Мелконян Сона Рубиковна

Гражданское дело № 2-158/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000044-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов 11 марта 2025 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, указывая на то, что истец является наследником по закону после смерти ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР, смерть наступила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением военных служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы заключил контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Нижегородской области известил ее, что с ДД.ММ.ГГГГ ее муж, находясь на фронте, пропал без вести при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР. В целях поиска своего мужа истица обращалась в Международный комитет Красного креста, Главное военное медицинское управление, Министерство обороны, к Уполномоченному по правам Человека. ДД.ММ.ГГГГ из извещения №, выданного Военным комиссариатом Московской области, истица узнала о том, что ее муж погиб ДД.ММ.ГГГГ. То есть о гибели мужа она узнала за 5 дней до окончания срока для подачи заявления о вступлении в наследство. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истица занималась получением тела мужа, организацией его похорон, поэтому из-за организационных дел, связанных с похоронами она не смогла в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещание не составлялось. Других наследников, кроме истицы у умершего нет. Наследственное дело не открывалось. В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В ПАО «Сбербанк» у умершего был открыт расчетный...

... счет №, на котором находятся денежные средства в размере 111614,17 рублей. Выписку по счету предоставить невозможно по причине блокировки счета в связи со смертью мужа. Причина по которой истица пропустила срок для принятия наследства является позднее извещение о гибели ее мужа и организация похорон, поэтому считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, так как не знала об открытии наследства с ДД.ММ.ГГГГ, была поздно извещена. Все это вместе с организацией похорон, а также с безграмотностью истицы, так как она получила гражданство РФ в упрощенном порядке ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением ее мужем военного контракта, то есть без сдачи экзамена на знание русского языка. Истица не способна хорошо говорить, читать и писать на русском языке, что препятствовало принятию истицей наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Итсец просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы Лукояновского района Нижегородской области Лысенков Николай Ефимович, Ермакова Ирина Михайловна.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От истца имеется просьба в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, что против удовлетворения исковых требований возражать не будет, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Лукояновского района Нижегородской области Ермакова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Суд с учетом ч.4 ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО3, является наследником первой очереди по закону.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, не заводилось.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1438 кв.м.

Также судом установлено, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» открыт счет: № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 111614,17 рублей.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО3 начался со дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом в качестве уважительной причины пропуска срока истец указывает позднее извещение о гибели ее мужа и организация похорон.

Так, согласно материалам дела между ФИО3 и Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> майора ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Из извещения Военного комиссариата Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО3 находясь на фронте, пропал без вести при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР.

Согласно извещению Военного комиссариата Московской области от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 наводчик штурмового отделения штурмового взвода штурмовой роты в/ч 91704, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР.

Согласно ответу на обращение ФИО1, сотрудниками ГБУ МО «Центр мемориальных услуг» было организовано и произведено захоронение погибшего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 1 Управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округу Министерства социального развития Московской области истцу выдано свидетельство о смерти ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд принимает вышеуказанные доводы истца о том, что по причине отсутствия подтверждённых сведений о смерти наследодателя ФИО3, истец не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен истцом по уважительной причине.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, подтверждающих тот факт, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства ввиду уважительных причин его пропуска.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства для восстановления срока для принятия наследства находимо установить совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

С учетом изложенного требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

В силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. При этом по вопросу принятия наследства ФИО1 следует обращаться к нотариусу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. ССР, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья – Н.В. Сурусина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.