logo

Мельков Дильшан Захирович

Дело 2-308/2012 ~ М-266/2012

В отношении Мелькова Д.З. рассматривалось судебное дело № 2-308/2012 ~ М-266/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Павленко Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелькова Д.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельковым Д.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-308/2012 ~ М-266/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павленко Тамара Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "СГ МСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мельков Дильшан Захирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

представителя ответчика Мелькова Д.З. адвоката Г.О., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СГ МСК» к Мельков Д.З о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке суброгации/,

у с т а н о в и л:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Мельков Д.З о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке суброгации/.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... на ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота государственный номер ... регион, под управлением водителя В.Д. принадлежащего ему на праве собственности; ВАЗ государственный номер ... регион, под управлением водителя Мелькова Д.З., принадлежащего Ш.О.. на праве собственности; Рено государственный номер ... регион, под управлением водителя Б.Д., принадлежащего ему на праве собственности; Вольво государственный номер ... регион, под управлением водителя З.А... В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мелькова Д.З. в результате несоблюдения им требований п.п. ... ПДД РФ. Так как автомобиль ... государственный номер ... регион застрахован в ОАО " МСК" (Полис ...), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... коп. Согласно заключению о величине износа ТС стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет ... коп.. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему стр...

Показать ещё

...аховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. ... ОАО «МСК» было реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК». Таким образом, к ОАО «СГ МСК» от В.Д.. перешло право требования к Мелькову Д.З. в размере ... коп.. Просит взыскать с Мелькова Д.З. в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба ... коп. и ... коп. государственной пошлины, уплаченной в доход государства при подаче иска.

Ответчик Мельков Д.З в судебное заседание не явился. В соответствии с представленными документами истцом, со справкой ДТП ... Мельков Д.З. зарегистрирован по адресу: ..., д. Псотино, ....

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, сведениями о его месте жительства истец не располагает.

В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Мелькова Д.З. место жительство которого неизвестно, назначен адвокат из числа адвокатов МОКА.

Представитель ответчика адвокат Г.О. пояснил суду, что исковые требования ОАО «СГ МСК» к Мельков Д.З о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке суброгации/, заявлены обосновано, он не возражает против удовлетворения заявленного искового требования.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно справок ДТП от ... на ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота государственный номер ... регион, под управлением водителя В.Д. принадлежащего ему на праве собственности; ВАЗ государственный номер ... регион, под управлением водителя Мелькова Д.З., принадлежащего Ш.О. на праве собственности; Рено государственный номер ... регион, под управлением водителя Б.Д принадлежащего ему на праве собственности; Вольво государственный номер ... регион, под управлением водителя З.А. / л.д.5-6/.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... в результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мелькова Д.З. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. / л.д. 7-9/.

Согласно заключения № ... о стоимости ремонта/ материального ущерба от ... стоимость материального ущерба / с учетом износа/ ...../ л.д.12-29/.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом доказан и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом.

Страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Поскольку ОАО «СГ МСК» является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем марки Тойота государственный номер ... регион (Полис ...), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... коп.. Согласно заключению о величине износа ТС стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет ... коп..

Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя марки ВАЗ государственный номер ... регион, под управлением водителя Мелькова Д.З., следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству марки Тойота государственный номер ... регион.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что с Мелькова Д.З. подлежит взысканию в пользу ОАО «СГ МСК» денежная сумма в размере ... коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... следует, что ОАО «СГ МСК» уплатило в доход государства госпошлину в сумме ... коп..

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу ОАО «СГ МСК» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «СГ МСК» к Мельков Д.З о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке суброгации/, удовлетворить.

Взыскать с Мельков Д.З в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба ... коп. государственной пошлины, уплаченной в доход государства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Павленко Т.А.

Свернуть
Прочие