Мелков Владимир Васильевич

55RS0003-01-2020-007788-97

дело № 5-74/2021 (5-1852/2020) год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мелков В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Мелков В.В. в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Мелков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мелков В.В.

Вина Мелков В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Мелков В.В., из которого следует, что он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респирато...

...ры, повязки или иные изделия, их заменяющие).

- рапортом полицейского 2 батальона полка ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Мелков В.В. находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением ФИО7, подтверждающим указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Мелков В.В. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона ФИО1 <адрес> "О защите населения и территорий ФИО1 <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес> (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при нахождении на остановках общественного транспорта использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Мелков В.В., как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелков В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по ФИО1 <адрес> (Отдел полиции № УМВД России по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес>, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40№, код КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко

55RS0003-01-2020-008560-12

дело №5-414/2021 (5-2205/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мелков В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Мелков В.В. в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес> В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Мелков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мелков В.В.

Вина Мелков В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Мелков В.В. находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес> В, без средств и...

...ндивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением Мелков В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес> В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением ФИО7, подтверждающим указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Мелков В.В. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона ФИО1 <адрес> "О защите населения и территорий ФИО1 <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес> (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при нахождении на остановках общественного транспорта использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Мелков В.В., как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес> В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелков В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по ФИО1 <адрес> (Отдел полиции № УМВД России по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес>, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко

55RS0003-01-2021-000614-04

дело № 5-590/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Труда 29 А, каб. 216)

в составе судьи Тынысовой А.Т.,

помощника судьи Жуматаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мелкова В.В., ххх года рождения, место рождения ххх, зарегистрирован по адресу: ххх,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2021 года в 21 час 05 минут Мелков В.В. в нарушение п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (далее Распоряжение), находился на остановке общественного транспорта «ххх» по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Мелков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мелкова В.В.

Вина Мелкова В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2021;

- рапортом полицейского 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску Милякова Н.С. о том, что 07 января 2021 года Мелков В.В. находился на остановке общественного транспорта «ххх» по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органо...

...в дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- объяснением Мелкова В.В., из которого следует, что 07 января 2021 года он находился на остановке общественного транспорта «ххх» по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением И.Е.В., подтверждающим указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Мелкова В.В. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 г «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», принятого в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 г «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 г «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», на 07 января 2021 года граждане обязаны при нахождении на остановках общественного транспорта использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Мелков В.В., как установлено в судебном заседании, 07 января 2021 года в 21 час 05 минут находился на остановке общественного транспорта «ххх» по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелкова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: ххх.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

дело № 2-2240/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Нижнеисетская» к Мелькову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «УК «Нижнеисетская» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484442,98 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190256,46 рублей.

В обоснование требований истец указал, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном доме. Ответчик является нанимателем квартиры № в доме по вышеуказанному адресу. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном в иске размере, на нее начислена пеня.

В судебное заседание представитель истца Манаков Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ...

...дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца - ООО «УК «Нижнеисетская», которое несет расходы на оплату топливно-энергетических ресурсов и осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников указанного многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых помещений.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы Мельков В.В., Петров А.В., Теплых Ю.В., Теплых А.С., Мелькова Л.Г., Теплых В.А.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора найма.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой, согласно которым задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484442,98 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190256,46 рублей. Начисление коммунальных платежей, как следует из выписки из лицевого счета, производилось по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484442,98 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190256,46 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. С учетом чего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9946,99 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания «Нижнеисетская» к Мелькову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с Мелькова Владимира Васильевича в пользу ООО «УК «Нижнеисетская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 484442 рубля 98 копеек, пени в размере 190256 рублей 46 копеек.

Взыскать с Мелькова Владимира Васильевича в пользу ООО «УК «Нижнеисетская» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9946 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21.10.2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., подсудимого Мелкова В.В., адвоката Стадниковой Ю.А., представившей удостоверение № 850 и ордер № 33047, потерпевшего Ш.В.В., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому Мелкова В.В., ..., ранее судим: 1) 01.10.2009 года Октябрьским районным судом г.Омска по ст.241 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 13.07.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

24.07.2010 года около 17 часов в процессе совместного употребления спиртного в кухне квартиры ... ... по ... в г.Омске между Мелковым В.В. и Ш.В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Мелков В.В. взял в правую руку лежащий на столе нож и умышленно нанес Ш.В.В. один удар ножом в область груди слева. В результате действий Мелкова В.В. потерпевшему Ш.В.В. причинены телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, осложнившуюся скоплением крови в ней (плевральной полости), причинившие тяжкий вред здоровь...

...ю по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мелков В.В. вину признал и пояснил, что 24.07.2010 года около 17 часов он и его двоюродный брат Ш.В.В. употребляли спиртное. В процессе застолья между ними произошел словесный конфликт из-за того, что Ш.В.В. стал оскорбительно выражаться в адрес его знакомой. В ходе конфликта он нанес Ш.В.В. один удар ножом, однако обстоятельств произошедшего в полном объеме не помнит в связи с опьянением.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ш.В.В. пояснил, что 24.07.2010 года около 17 часов с братом Мелковым В.В. употреблял спиртного у последнего дома. В процессе застолья между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта Мелков В.В. взял со стола нож и нанес ему один удар в область груди.

На предварительном следствии Мелков В.В. давал аналогичные показания л.д.31-33, 124-125), из которых следовало, что 24.07.2010 года в процессе употребления спиртного между ним и его братом Ш.В.В. возник конфликт. В ходе данного конфликта он, взяв со стола нож, умышленно нанес Ш.В.В. удар в бок.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля О.С.В. л.д.43-44), исследованных в судебном заседании, следует, что 24.07.2010 года во время несения службы ему поступило сообщение о причинение Ш.В.В. Мелковым В.В. телесных повреждений в квартире ... по улице .... Проследовав по указанному адресу, они задержали Мелкова В.В. и доставили в дежурную часть.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте л.д.71-72) Мелков В.В. указал место у кухонного стола, находящегося в квартире ..., где он ножом причинил телесные повреждения Ш.В.В.

Согласно заключению эксперта № 12354 л.д.54) потерпевшему Ш.В.В. причинены телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся скоплением крови в ней (плевральной полости), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что действия Мелкова В.В. носили умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует место приложения удара и способ причинения повреждений посредством ножа. В результате нанесенного удара потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в связи с чем действия Мелкова В.В. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, представленную в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, не желающего привлекать Мелкова В.В. к уголовной ответственности за совершенное преступление. В то же время суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то обстоятельство, что преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, отменив условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 01.10.2009 года.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Мелкову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 01.09.2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 01.10.2009 года определить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.10.2010 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Судья

Цапенко А.С.

Дело № 22-717

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015 года

г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего МАКАРОВА Э.И.

при секретаре Горшановой Ю.В.,

с участием:

прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Канаевой М.Ш. в интересах осужденного,

рассмотрев в судебном заседании от 14 октября 2015 года

материалы дела по апелляционной жалобе осужденного М. В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 августа 2015 года, которым М.В.В., (****) отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Канаеву М.Ш. в интересах осужденного М. В.В., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Мелещеня Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21.04.2014 года М. В.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 06.02.2014 года.

Конец срока: 05.08.2016 года.

Осуждённый М. В.В. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем мотивам, что на день обращения в суд он отбыл более 2/3 срока отбывания наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, активно участвует в общественной жизни отряда, вину осознал, искренне раскаивается в содеянном, исковой задолженности не имеет, по освобождению имеет ...

...возможность трудоустроиться.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 августа 2015 года М. В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что осуждённый не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный М. В.В. просит постановление Себежского районного суда Псковской области от 10 августа 2015 года изменить, удовлетворить его ходатайство об условно – досрочном освобождении.

В обоснование своих доводов осужденный М. В.В. указывает на несоответствие данных о поощрениях и взысканиях, изложенных в постановлении об отказе фактическим обстоятельствам, в частности считает, что у него нет взысканий и имеется больше поощрений, чем указано в постановлении.

В возражениях старший помощник прокурора Себежского района считает постановление законными и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного М. В.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что М. В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-(****) УФСИН России по Псковской области с 03.03.2014 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, 1 взыскание от (****) года является действующим; принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения; трудоустроен (****), к труду относится добросовестно; исковой задолженности не имеет; на мероприятия воспитательного характера не всегда правильно реагирует; в общественной жизни отряда участия не принимает; социально-полезные связи не поддерживает.

Указанные сведения исследованы судом первой инстанции, и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Оснований не доверять характеристике, данной администрацией колонии, у суда не было, не нашла таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд, давая оценку нестабильному поведению осужденного М. В.В. на протяжении всего срока отбывания наказания до обращения в суд с настоящим ходатайством об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку осуждённый не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, суд на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, принимая во внимание данные о личности М. В.В., а также с учетом мнения представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного и прокурора, возражавшего относительно его удовлетворения, сделал правильный вывод о том, что отбытый М. В.В. срок наказания является не достаточным для того, чтобы сделать вывод, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесения постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Вопреки доводам осужденного все данные о поощрениях и взысканиях судом взяты из справки исправительного учреждения ((****)).

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 августа 2015 года, которым М., (****) отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного М. В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Криворучкиной А.Ю., подсудимого Мелкова В.В., защитника – адвоката Хворовой О.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мелкова В.В., <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 55 минут Мелков В.В., находясь на участке местности в 50 метрах от <адрес>, собрал <данные изъяты>, которое поместил в имевшийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 10 часов 55 минут у <адрес> Мелков В.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Мелков В.В. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показа...

...ний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Мелкова В.В.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мелков В.В. показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он с целью личного употребления на <адрес> собрал <данные изъяты>, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, и направился домой. Около 10 часов 55 минут у <адрес> его остановили сотрудники полиции, пояснив, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего, на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе в пакете имеет <данные изъяты>, собранную им в непосредственной близости от места задержания для личного употребления. Затем, в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи указанный пакет с коноплей был у него обнаружен и изъят. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичные показания были даны Мелковым В.В. при допросе его в качестве обвиняемого (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый Мелков В.В. подтвердил свои показания.

Вина подсудимого Мелкова В.В. в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. Д.И. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску – следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о том, что Мелков В.В. причастен к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства <данные изъяты>. Около 10 часов 50 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им совместно с Л. А.А. был задержан Мелков В.В., который на его вопрос пояснил, что при себе в пакете имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> им недалеко от места задержания и хранимые для личного употребления без цели сбыта. После чего с участием понятых и применением видеозаписи был произведен личный досмотр Мелкова В.В., у которого из правой руки был изъят полимерный пакет с <данные изъяты>. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Л. А.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он и еще один мужчина у <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре Мелкова В.В., у которого из правой руки был изъят полимерный пакет с <данные изъяты>. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Л. Р.Г. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Мелкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 18 минут изъят полимерный пакет с веществом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мелкова В.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> составляет <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых осмотрены наркотическое средство с упаковками, а также DVD диск с записью личного досмотра Мелкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>).

протокол проверки показаний Мелкова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний указал место и рассказал обстоятельства приобретения им у <адрес> наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции в указанный день у <адрес> (л.д. <данные изъяты>)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где Мелковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ были <данные изъяты> (л.дл. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Мелкова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции П. Д.И., Л. А.А., понятых К. Н.В., Л. Р.Г., протокол личного досмотра задержанного Мелкова В.В., заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Мелкова В.В. в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 55 минут Мелков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции П, Д.И. и Л. А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ими был задержан Мелков В.В., при котором обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

Личный досмотр Мелкова В.В. проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Мелкова В.В., влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого Мелкова В.В., был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у Мелкова В.В., является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса марихуаны в высушенном виде составляет <данные изъяты> гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., обнаруженного у Мелкова В.В. при задержании, является крупным.

Об умысле Мелкова В.В. на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мелкова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, не удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Суд освобождает Мелкова В.В. от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мелкова В.В. дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном процессе по назначению Мелкова В.В. освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, нити, бирки, марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить, DVD-R диск с записью личного досмотра Мелкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец