logo

Мелкозеров Константин Анатольевич

Дело 9-50/2022 ~ М-431/2022

В отношении Мелкозерова К.А. рассматривалось судебное дело № 9-50/2022 ~ М-431/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шестаковой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелкозерова К.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелкозеровым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-50/2022 ~ М-431/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Калачинский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шестакова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Плужник Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Сбербанк России доп. офис 8634/0415
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доплер Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мелкозеров Константин Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мелкозеров Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Созинова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-557/2022 ~ М-486/2022

В отношении Мелкозерова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-557/2022 ~ М-486/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Федоровым К.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелкозерова К.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелкозеровым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-557/2022 ~ М-486/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Калачинский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров Кирилл Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Плужник Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Калачинского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк России доп. офис 8634/0415
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доплер Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мелкозеров Константин Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мелкозеров Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Созинова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТУ Росимущества в Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Бочкарева Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 6 июля 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Саволайнен Л.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Попик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Плужник О.А. о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась Плужник О.А. с исковым заявлением к Администрации Калачинского муниципального района <адрес>, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что она является дочерью Д.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Германия, которой при жизни на праве собственности принадлежал денежный вклад, размещенный в структурном подразделении № Омского отделения № ПАО «Сбербанк» на счете №, открытый на имя наследодателя.

Как указал истец, после смерти Д.Н.И. наследственное дело не открывалось, наследодатель завещания не оставила. Наследниками первой очереди после смерти Д.Н.И., помимо истца, являются дочь С.Т.А., дочь Д.И.И., сын М.Ю.А., сын М.К.А., которые наследство не принимали, вступать в наследственные права не желают.

Из искового заявления следует, что истец фактически приняла наследство, вступила в права владения наследственным имуществом, состоящим из предметов бытовой техники и иного имущества, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине проблем со здоровье...

Показать ещё

...м. Спор о праве отсутствует, других наследников указанного имущества не имеется.

С учетом изложенного просила признать в порядке наследования по закону за Плужник О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежный вклад, размещенный в структурном подразделении № Омского отделения № ПАО «Сбербанк» на счете №, открытый на имя наследодателя Д.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Германия.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.Т.А., Д.И.И., М.Ю.А., М.К.А., нотариус Калачинского нотариального округа Б.Л.В.

В судебном заседании истец Плужник О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти матери Д.Н.И. наследственное дело не открывалось, наследственное имущество состоит из денежного вклада, иного наследственное имущество, в том числе за пределами Российской Федерации, отсутствует.

Третьи лица М.Ю.А., М.К.А. в судебном заседании полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснили, что после смерти матери Д.Н.И. осталось наследственное имущество – денежный вклад, они в наследственные права не вступали и вступать в дальнейшем не желают, представил суду соответствующие письменные заявления.

Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района <адрес>, третье лицо Д.И.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», третье лицо - нотариус Калачинского нотариального округа, С.Т.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты права является признание права (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1115 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пунктом 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрации предусмотрена законом).

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

- наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

- имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Д.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Германия (л.д. 15).

После смерти Д.Н.И. наследственное дело на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 19).

Как следует из сберегательной книжки, выданной на ПАО «Сбербанк» на имя Д.Н.И., последняя имеет денежный вклад, размещенный в структурном подразделении № Омского отделения № ПАО «Сбербанк» на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которого составляет 241 235 руб. 87 коп. (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса, при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В этой связи, учитывая требования ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, из материалов гражданского дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Д.Н.И. является дочь Плужник О.А., дочь С.Т.А., дочь Д.И.И., сын М.Ю.А., сын М.К.А.

В соответствии с заявлением С.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес>, наследнику известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Д.Н.И., в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Плужник О.А.

Согласно заявлению, представленному в суд Д.И.И., она отказывается от наследства, состоящего из денежного вклада, открытого на имя наследодателя Д.Н.И. в ПАО «Сбербанк» на счете № (л.д. 36).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе фактическое принятия истцом Плужник О.А. наследства после смерти Д.Н.И. (мебель, бытовая техника), отсутствие у наследодателя иного наследственного имущества, в том числе за пределами Российской Федерации, а также учитывая то, что С.Т.А., Д.И.И., М.К.А. и М.Ю.А. являются по смыслу ст. 1161 Гражданского кодекса РФ отпавшими наследниками, заявившими о фактическом отказе от причитающегося им после смерти Д.Н.И. наследства, суд с учетом требований ст. 1153 ГК РФ приходит к выводу о наличии у истца права наследования денежного вклада, открытого на имя наследодателя.

При этом возможность признания права собственности в установленном законом порядке у истца во внесудебном порядке отсутствует.

Кроме того, отсутствие спора о спорном денежном вкладе не оспаривалось ответчиками - администрацией Калачинского муниципального района <адрес>, ПАО «Сбербанк».

При данных обстоятельствах исковые требования Плужник О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плужник О.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за Плужник О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежный вклад, размещенный в структурном подразделении № Омского отделения № ПАО «Сбербанк» на счете 42№, открытый на имя наследодателя Д.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Германия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2022

Судья К.Е. Федоров

Свернуть
Прочие