Мелкозерова Елена Владимировна

Дело Номер обезличен 597/10

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кочубеевское 16 августа 2010 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

при секретаре: Чепаченко А.Н.,

с участием: истицы Мелкозеровой Е.В., представителя ответчика Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края Румянцевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мелкозеровой Е.В. к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мелкозеровой Е.В. первоначально обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования ... района Ставропольского края о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указано, что Дата обезличена гФИО22 сделал генеральное завещание, на основании которого завещал своей внучке Мелкозеровой Е.В. все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение с прилегающим земельным участком, расположенными в ... по ...

Дата обезличена г. дедушка истицы ФИО12 умер. Истица является единственным наследником по завещанию. Она фактически вступила в наследство после смерти Ружина П.А. Кроме указанного домовладения с прилегающим земельным участком, в наследственную массу входит земельная доля площадью 5,5 га, кадастровый номер 26:15:000000:351, местоположение которой установлена относительно ориентира, расположенного в границах участка – ориентир земли коллективно-долевой собственнос...

...ти СПК – к «Кубань». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Кочубеевский район. Указанная земельная доля принадлежала ФИО23 что подтверждается архивной копией постановления главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края №340 от 22.05.1996 г., которым был утвержден список собственников долей по сельскохозяйственному предприятию «Кубань-1», где под номером 1635 значится ФИО21 являлся пенсионером СПК колхоза-племзавода «Кубань» Кочубеевского района Ставропольского края.

Согласно справки СПК колхоза-племзавода «Кубань» Кочубеевского района Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена г. 5,5 га из состава невостребованных земель (кадастровый номер 26:15:0:0351) числится за ФИО1 и не внесены в уставной фонд ... района Ставропольского края. Сведений об отчуждении земельной доли Ружина П.А. в колхозе не имеется.

Истица лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок, в связи с чем, просила суд: включить в наследственную массу после смерти Дата обезличена г. ФИО, земельную долю (пай) общей площадью 5,5 га с составом угодий: пашня- 4,0 га, пастбища – 1,2 га, сенокос- 0,3 га., кадастровый номер 26:15:000000:351, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК - колхоза «Кубань». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кочубеевский, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю (пай).

В последующем в судебном заседании Дата обезличена г. на основании ст. 41 ГПК РФ с согласия истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования ... района Ставропольского края на Администрацию Кочубеевского муниципального района Ставропольского края и Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю.

В судебном заседании истица Мелкозеровой Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Румянцева Ю.Л., в судебном заседании признала исковые требования Мелкозеровой Е.В.

Представители ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю и третьего лица СПК колхоза-племзавода «Кубань» ... Ставропольского края, извещенные судом, надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представлены заявления, в которых они Администрация не возражают против удовлетворения заявленных требований и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а присутствующие лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю и третьего лица СПК колхоза-племзавода «Кубань» Кочубеевского района Ставропольского края в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО17 завещал Мелкозеровой Е.В. (в девичестве Глинской) Е.В. все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение с прилегающим земельным участком, расположенными в ... по ул. М. – Садовая, ...... Ставропольского края. л.д.8-10)

Дата обезличена г. ФИО18. умер. л.д.11)

Согласно решению Кочубеевского районного Совета народных депутатов Ставропольского края от 25.02.1992 г. утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан с учетом качества земли общей площадью – 6,5 га, в том числе пашни – 4,3 га, пастбищ – 1,8 га, сенокосов – 0,4 га.

На основании приложения Номер обезличен к решению сессии районного Совета народных депутатов Ставропольского края от 25.02.1992 г. средние нормы бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан с учетом качества по хозяйствам района составляет у С/Х Кубань -1: 5,5 га общей площади, в том числе пашни – 4,0 га, пастбищ – 1,2 га, сенокосов – 0,3 га. л.д.12)

Согласно архивной копии выписки из постановления главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена года, -под номером 1635 в списке собственников земельных паев (долей) по сельскохозяйственному предприятию «Кубань-1», значится ФИО13. л.д.13)

Как следует из справки Администрации муниципального образования ... района Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена г. истица Мелкозеровой Е.В. фактически вступила в наследство на имущество умершего ФИО. л.д.14-15)

На основании справок СПК колхоза-племзавода «Кубань» Кочубеевского района Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО20, 1923 года рождения, работал СПК «Кубань-1», ныне СПК колхоз-племзавод «Кубань» Кочубеевского района Ставропольского края и на период 1991 г. являлся пенсионером организации. л.д.16, 18)

Согласно справки СПК колхоза-племзавода «Кубань» Кочубеевского района Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена г. - 5,5 га из состава невостребованных земель (кадастровый номер 26:15:0:0351) числится за ФИО1 и не внесены в уставной фонд ... района Ставропольского края. Сведений об отчуждении земельной доли Ружина П.А. в колхозе не имеется. л.д.17)

Поскольку ответчики Администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края и Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы Номер обезличен по Ставропольскому краю, а также третье лицо СПК колхоз-племзавод «Кубань» Кочубеевского района Ставропольского края не возражают против удовлетворения исковых требований, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Мелкозеровой Е.В. о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелкозеровой Е.В. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Дата обезличена г. ФИО, земельную долю (пай) общей площадью 5,5 га с составом угодий: пашня- 4,0 га, пастбища – 1,2 га, сенокос- 0,3 га., от земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:351, имеющего общую площадь 19080000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК - к «Кубань». Почтовый адрес ориентира: ...

Признать за Мелкозеровой Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Дата обезличена г. ФИО, на земельную долю (пай) общей площадью 5,5 га с составом угодий: пашня- 4,0 га, пастбища – 1,2 га, сенокос- 0,3 га., от земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен имеющего общую площадь 19080000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Брянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...й

15 мая 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием:

истца Мелкозеровой Е.В.,

представителя третьего лица СПК колхоз-племзавод <данные изъяты> Рязанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мелкозеровой Е.В. к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Мелкозерова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 5,5 га, в том числе: пашни - 4,0 га, пастбища - 1,2 га, сенокосов - 0,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

В судебном заседании истец Мелкозерова Е.В. поддержала свои требования и пояснила, что закон РСФСР от 23.11.1990 года, № 374-1 «О земельной реформе» - (ст. 2) в редакции от 27.12.1990 г. предусмотрел передачу государством земельных участков для производства сельскохозяйственной продукции в пользование, владение или собственность гражданам и организациям. Статьей 8 указанного закона было предусмотрено, что для крестьянского хозяйства земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе. Таким образом, при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами совхозами и сельхозпредприятиями, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов этих предприятий. Пунктом 4 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам предписано установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. 25.02.1992 г. Кочубеевский районный Совет народных депутатов решением утвердил среднерайонную норму бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан учетом качества земли по хозяйствам района, которая для сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> составила 5,5 га, из которых 4,0 пашни, 1,2 пастбищ, 0,3 сенокосов. В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В 1991 году ФИО6 была включена в список работников и пенсионеров сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> (правопреемник - СПК колхоз-племзавод <данные изъяты> получивших земельный пай. Постановлением Главы администрации Кочубеевского района от 22.05.1996 г. № 340 списки граждан-собственников земельных паев (долей) по сельскохозяйственному предприятию <данные изъяты> были утверждены. В список работников, обладающих правом собственности и имеющих право на получение свидетельства на земельную долю (правоподтверждающего документа), под номером № включена ФИО6. Изложенное подтверждается архивной выпиской (копией) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Кочубеевского муниципального района Ставропольского края. На земельную долю, принадлежавшую Ружиной П.В., в размере 5,5 правопритязаний не заявлено, включение её в списки собственников также никем не оспаривалось. Согласно справке СПК колхоза-племзавода <данные изъяты> № от «23» апреля 2012 г. земельная доля числится за Ружиной П.В. и в паевой фонд не внесена. Общим собранием, проведенным ДД.ММ.ГГГГ из земли, предоставленной в коллективно-долевую собственность, было образовано несколько земельных участков. Земельные доли лиц, не явившихся на собрание, были выделены в составе земельного участка с кадастровым номером №. Статьей 15 ФЗ № 101 от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (...

...Далее - ФЗ № 101-ФЗ) определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого ФЗ, является долей в общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального Закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального Закона № 101-ФЗ). Таким образом, ФИО6, несмотря на отсутствие государственной регистрации права, являлась собственником земельной доли в размере 5,5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:15:0:351. Пунктом 1 ст. 12 ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения применяются правила Гражданского кодекса РФ. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе» (ст. 9), ФЗ № 101-ФЗ (ст. 12) предусмотрено, что земельная доля включается в наследственную массу и соответственно передается по наследству. После смерти ФИО6 в наследство вступил ее муж ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ФИО5 являлся универсальным правопреемником ФИО6, унаследовал все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и земельную долю в размере 5,5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №. После смерти ФИО5, она, как внучка, вступила в наследство, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и установлено вступившим в законную силу решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, приняв часть наследства после смерти деда - ФИО5, она приняла в наследство и земельную долю в размере 5,5 га, принадлежавшую бабушке, после смерти которой, перешедшую по наследству дедушке. Однако оформить документы на земельную долю она не может, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> ФИО3. не явилась, но в суд от нее поступило заявление о признании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица СПК колхоз-племзавод <данные изъяты> ФИО4 просила исковые требования Мелкозёровой Е.В. удовлетворить.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Мелкозеровой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Иск Мелкозеровой Е.В. признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому подлежит удовлетворению.

Иск также подтвержден письменными доказательствами по делу:

Свидетельством о смерти за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2. заключил брак с ФИО9 и после заключения брака ей присвоена фамилия Мелкозёрова; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, согласно которой ее отец ФИО8 и мать ФИО7; справкой из администрации МО <адрес> выданной Мелкозёровой Е.В. о том, что ФИО6 на день смерти имела состав семьи – ФИО5; справкой из администрации МО <адрес> выданной Мелкозёровой Е.В. о том, что ФИО5 на день смерти имел состав семьи – ФИО9; справкой выданной на имя ФИО9, согласно которой она вступила в наследство на имущество умершего ФИО5 проживающего по адресу: <адрес>; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 завещал домовладение с прилегающим земельным участком, находящимися в <адрес> СК ФИО9; решением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой из Администрации Кочубеевского муниципального района СК выданной на имя Мелкозёровой Е.В., из которой следует, что ФИО6 за номером № является собственником земельного пая (долей) по сельскохозяйственному предприятию «<данные изъяты> согласно приложения 1, на основании <адрес>; решением <адрес> совета народных депутатов СК, от ДД.ММ.ГГГГ утверждены средне-районные нормы бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан; кадастровой выпиской о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мелкозёрова Е.В. имеет общую долевую собственность (размер доли общая площадь 5,5 га, в том числе пашни 4,0 га, сенокосы 0,3 га, пастбища 1,2 га, кадастровая оценка 350,3 бга).

При таких обстоятельствах, исковые требования Мелкозеровой Е.В. к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелкозеровой Е.В. к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края - удовлетворить.

Признать за Мелкозеровой Е.В. право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 5,5 га, в том числе: пашни - 4,0 га; пастбища - 1,2 га; сенокосов - 0,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Корниенко А.В.

Гражд. дело № 2-93/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 2 февраля 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерашовой В. С. к Чеботовой Н. В. и Мелкозеровой Е. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ерашова В.С. обратилась в суд с иском к Чеботовой Н.В. и Мелкозеровой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Ерашова В.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Помимо неё наследниками на данное имущество являются дочери умершего – Чеботова Н.В. и Мелкозерова Е.В. В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга она к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку проживает в указанном доме, принимает меры к сохранению имущества. Установление данного факта необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество. В связи с чем, она просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по а...

...дресу <адрес> порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Ерашова В.С. в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чоботова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что отказывается от наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца, в пользу матери Ерашовой В.С.

Ответчик Мелкозерова Е.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и Разумкова В. С., после регистрации брака супругам были присвоены фамилии Ерашов и Ерашова.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и Ерашова В.С. приобрели в равнодолевую собственность жилой дом со служебными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв. метров. Данный договор удостоверен нотариусом Артинской государственной нотариальной конторы Свердловской области, зарегистрирован в БТИ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1.

Завещание ФИО1 при жизни оформлено не было.

Как видно из ответа нотариуса Артинского нотариального округа на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу <адрес>.

Наследником на имущество по закону является супруга умершего - ФИО1, которая приняла наследственное имущество фактически путем совместного проживания с наследодателем.

Также наследниками на имущество по закону являются дочери умершего - ответчики по настоящему делу Чеботова Н.В. и Мелкозерова Е.В., которые отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1

Наследниками умершего также являлись его родители – Ерашова Н.П. и Ерашов А.Ф., которые путем подачи ДД.ММ.ГГГГ письменных заявлений нотариусу отказались принимать наследство после смерти сына.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Ерашова В.С. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Ерашова В.С. после смерти своего супруга ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, поскольку проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется им как своим собственным имуществом, оплачивает налоги, вносит коммунальные платежи. В настоящее время Ерашовой В.С. необходимо установить факт принятия наследства для оформления документов на наследственное имущество. Установить данный юридический факт другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия Ерашовой В.С. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1

Установив факт принятия Ерашовой В.С. наследства после смерти ее супруга ФИО1, суд считает исковые требования Ерашовой В.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Ерашовой В. С. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ерашовой В. С. право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.