Мельниченко Сергей Германович

Дело № 2-136/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко С.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Мельниченко С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ответчиком необоснованно не был включен в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>. Истец просил включить указанный период его работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за ее назначением.

В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с уточненным иском, в котором просил дополнительно включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД...

....ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Истец Мельниченко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Клищенко В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеева О.А. в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение им в спорные периоды работ с льготным характером условий труда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пп. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272.

Судом установлено, что Мельниченко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с длительной занятостью при выполнении работ в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (л.д. 6-9).

Решением учреждения пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа продолжительностью 12 лет 06 месяцев. Специальный стаж истца согласно решению ответчика на день обращения составил 07 лет 03 месяца 08 дней. Ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Из материалов дела усматривается, что Мельниченко С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д. 24-25, 26).

Документов, подтверждающих занятость истца в указанный период на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, Мельниченко С.Г. не представлено.

Более того, согласно ответу начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>; должность <данные изъяты> в список льготных профессий не входит и период работы в данной должности в специальный стаж не включаются; должности <данные изъяты> в <данные изъяты> нет и не было (л.д. 210).

Согласно заключению по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая функция Мельниченко С.Г. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не соответствовала трудовой функции по должности «слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог» (л.д. 201-208).

На основании изложенного, требования Мельниченко С.Г. о включении указанного выше периода в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно заявлены требования о включении в его специальный стаж периодов работы в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно указанному пункту трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из трудовой книжки на имя истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко С.Г. принят на работу на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко С.Г. работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д. 24-25).

В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 1991 года № 10, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются «литейщики пластмасс».

Согласно п. 25 разъяснения от 25 мая 1996 года № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.

Рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 1 или по Списку № 2 в зависимости от того, на основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах «А», и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами «Б». Рабочие и мастера таких предприятий, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X «Химическое производство» Списка № 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При этом литейщикам пластмасс и прессовщикам изделий из пластмасс пенсия в связи с особыми условиями труда может устанавливаться также по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 независимо от того, с веществами каких классов опасности они работают

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ООО «Алди» по основному виду выпускаемой продукции не относится к предприятиям химической и нефтехимической промышленности. Однако на указанном предприятии имеется участок, в котором рабочие занимаются литьем изделий из пластмасс горячим способом.

Согласно разделу Х «Химическое производство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 1991 года № 10, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, а также рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в перечисленных производствах.

Согласно заключению по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая функция Мельниченко С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> соответствовала трудовой функции по должности «литейщик пластмасс», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 1991 года № 10; трудовая функция Мельниченко С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> соответствовала трудовой функции «рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции из пластических масс», предусмотренной разделом Х «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 1991 года № 10 (л.д. 201-208).

Согласно, разъяснениям от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 (далее Разъяснения N 5) - рабочие и мастера предприятий, не относящиеся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X "Химическое производство" Списка N 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности (пункт 23.). Работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно измерительных приборов и автоматики, в химических производствах предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

Из материалов дела следует, что на предприятии было организовано и функционировало производство изделий из пластмасс горячим способом. Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что рабочее место Мельниченко С.Г. находилось непосредственно на участке пластмассовых изделий, в условиях воздействия вредных веществ не ниже 3 класса опасности, и данные о том, что он выполнял трудовые обязанности (их часть) в иных условиях, в течение всего рабочего времени, осуществляя обслуживание и ремонт оборудования участка пластмассовых изделий.

Суду не представлены документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, отсутствуют данные о показателях тяжести трудового процесса мастера участка термопласт автоматов и наладчика термопласт автоматов.

Наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности в спорные периоды не подтверждается наличием замеров воздушной среды, техпроцессов и ГОСТов.

В этой связи в специальный стаж истца не подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного в специальный стаж истца Мельниченко С.Г. следует включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 указанных Правил к периодам работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, прибавляются, в том числе, периоды работы во вредных и тяжелых условиях труда.

Таким образом, периоды работы, включенные судом в специальный стаж истца, подлежат суммированию с периодами включенными ответчиком в специальный стаж истца в добровольном порядке.

По состоянию на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) истец достиг возраста 56 лет, его страховой стаж превышает 25 лет, с учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца превышает 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем истцу следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных судом обстоятельствах иск Мельниченко С.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мельниченко С.Г. следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниченко С.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы Мельниченко С.Г. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о ее назначении.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области в пользу Мельниченко С.Г. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мельниченко С.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Смоленск 02 июня 2015 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В., рассмотрев исковое заявление Мельниченко С.Г. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пении и назначении пенсии,

установил:

Мельниченко С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе) с требованием о признании за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением работ на железнодорожном транспорте с __..__..__, с учётом наступления права и поданного заявления о назначении досрочной трудовой пении, признав незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе от __..__..__ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, засчитать в специальный стаж период работы на железнодорожном транспорте с __..__..__ по __..__..__ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности слесаря по ремонту подвижного состава в <данные изъяты>.

В силу положений ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным нало...

...жением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из представленных материалов, иск Мельниченко С.Г. не связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Следовательно, оснований для предъявления такого иска по правилам альтернативной подсудности не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика является: г.Смоленск ул.Пригородная д.4, т.е. территория Ленинского района г.Смоленска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, нахожу, что данное заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Мельниченко С.Г. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пении и назначении пенсии, - истцу, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в Ленинский районный суд г.Смоленска (214001 г.Смоленск пр-т Гагарина д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья :подпись Н.В.Рожкова