Мельничук Виктор Лаврентьевич

Дело № –2772/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре ФИО3

Помощника судьи ФИО4

С участием представителя истца и ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельничук ВЛ к ДМС Администрации <адрес>, ДАСИз Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец не явился в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен в установленном законом порядке заблаговременно, надлежащим образом, от получения повестки уклонился,конверт возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленным.

Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы, суд установил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного...

... разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь инициатором иска и зная о нахождении дела в суде, в том числе из опубликованной информации из сайта суда, не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине с представлением доказательств в обоснование ходатайства об отложении слушания дела не представил, то есть самостоятельно распорядился своими правами по отказу от участия в судебном заседании, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Мельничук ВЛ к ДМС Администрации <адрес>, ДАСИЗ Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

Настоящее определение не препятствует обращению в суд в установленном порядке с иным иском.

Федеральный судья:

Дело № 2 - 3378/2019

27RS0003-01-2019-006348-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

С участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности Дю-ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту архитектуры строительства и землепользования Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, проспект 60-лет Октября, <адрес>А, кадастровый №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве наследства по завещанию 13.03.2019г. серии <адрес>7. Наследодателем является умерший брат истца - ФИО2. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040936:37 площадью 1359 кв.м, что подтверждается Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 28.03.2018г. и кадастровой выпиской о земельном участке от 10.04.2017г. Умерший брат истца - ФИО2 получил вышеуказанный дом в собственность в порядке наследования от их умершей мамы ФИО5. Последняя, в свою очередь, получила вышеуказанный дом также в порядке наследования от умершего отца истца и его наследодателя, что подтверждается справкой с КГУП «<адрес>инвентаризация» от 05.05.2017г. После смерти брата ФИО2, истец ФИО1 фактически вступил в наследство в отношении спорного земельного участка, пользуется им по настоящее время, несет бремя содержания. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствие с требованиями нормативных правовых актов действующих на момент осуществления учета, что подтверждается фактами, установленными в решении Железнодорожного суда <адрес> от 19.09.2017г. (вступило в силу 26.10.2017г.) по делу №. Данный участок огражден забором с самого начала использования, по всему периметру участка имеются хозяйственные постройки. Ранее, спорный земельный участок предоставлен ФИО5 на праве бессрочного пользования, что п...

...одтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 10.04.2017г. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение. Кроме того, ответчиком уже было издано Постановление от 29.08.2018г. № «О предоставлении бесплатно в собственность ФИО2» спорного земельного участка. На заявление истца от 22.04.2019г. (вх.№ от 24.04.19г.), направленное в адрес ответчика «О предоставлении спорного земельного участка собственность бесплатно», был получен отказ от 17.05.2019г. №, основанный на том, что право собственности у наследодателя, наследодателя возникло в 2016 году (после введения в действие земельного кодекса РФ). В настоящее время у истца отсутствует возможность регистрации права на земельный участок. Устранение нарушения его прав, возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд: Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040936:37, расположенный по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>А в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дю-ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, проспект 60-лет Октября, <адрес>А, кадастровый №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве наследства по завещанию 13.03.2019г. серии <адрес>7. Наследодателем является умерший брат истца - ФИО2. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040936:37 площадью 1359 кв.м, что подтверждается Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 28.03.2018г. и кадастровой выпиской о земельном участке от 10.04.2017г.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается фактами, установленными в решении Железнодорожного суда <адрес> от 19.09.2017г. (вступило в силу 26.10.2017г.) по делу №. Данный участок огражден забором с самого начала использования, по всему периметру участка имеются хозяйственные постройки. Ранее, спорный земельный участок предоставлен на праве бессрочного пользования, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 10.04.2017г.

Постановлением от 29.08.2018г. № ФИО2 спорный земельный участок предоставлен в собственность бесплатно. (л.д. 44) Право собственности не зарегистрировано в связи со смертью наследодателя.

Других наследников принявших наследство судом не установлено. Права третьих лиц на спорное имущество не зарегистрированы, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с принципом универсальности наследственного правопреемства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку право собственности наследодателя возникло в силу ст. 8 ГК РФ на основании Постановления от 29.08.2018г. №. Кром того, согласно п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной собственности земельными участками, возникшее у граждан, сохраняется.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Аналогичная норма содержалась и в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основания и порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком установлены Земельным кодексом Российской Федерации.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в силу п.1 ст.45 Земельного кодекса Российской Федерации прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок либо прекращается принудительно по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

Признание права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком влечет возможность бесплатного переоформления права собственности на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса РФ". Унаследовав недвижимое имущество, истец пользуется земельным участком, предоставленным на праве постоянного (бессрочного) пользования и имеет право на приобретение его в собственность бесплатно.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Департаменту архитектуры строительства и землепользования Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 27:23:0040936:37, расположенный по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>А в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин