Мельник Григорий Степанович

Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2014г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельника ФИО4 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Мельник Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15:20 час., на 16км +280м автодороги «Калининград – Долгоруково», управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, продолжил движение в зоне действия разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ. Данным постановлением Мельнику Г.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Мельник Г.С. не согласился, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что считает выводы мирового судьи относительно его вины в совершении административного правонарушения не обоснованными, поскольку маневр обгона им был осуществлен безопасно, но из-за ущербности нанесенной дорожной разметки, невозможности оценить начало разметки 1.1, окончен вначале разметки 1.1. Полагае...

...т, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Просит суд переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Мельник Г.С. доводы поданной им жалобы не поддержал. Заявил новые основания, указав, что он признает полностью вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не отрицает, что обгон он закончил с пересечением разметки 1.1, однако просит учесть данные обстоятельства, а также его семейные обстоятельства и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав Мельника Г.С., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями самого Мельника Г.С., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебных заседаниях, рапортом инспектора ДПС, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Мельника Г.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит изменению в части назначенного Мельнику Г.С. наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Мельник Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в течение года к административной ответственности не привлекался, данные обстоятельства в совокупности являются смягчающими административную ответственность.

При такой ситуации, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мельником Г.С. административного правонарушения, его личность, а также то что, мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что назначенное Мельнику Г.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению на штраф в сумме 5000 руб., учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами еще не приведено в исполнение.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мельника ФИО4 – изменить в части назначенного наказания.

Назначить Мельнику ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить на р/счет 40101810000000010002 в УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский») ИНН 3915007198, КПП 391501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020 01 6000 140, код ОКТМО 27603000, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить Мельнику Г.С. положения ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, судебным приставом-исполнителем.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева