Мельник Владимир Григорьевич

Дело № 2-4380/2024

УИД: 50RS0045-01-2024-004601-55

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г.о.Солнечногорск Московской области к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить земельный участок по акту, -

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет условия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030704:89, не использует земельный участок согласно установленного вида разрешенного использования, использует его с нарушением условий договора.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Министерство имущественных отношений Московской области, УФСГРиК по Московской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не на...

...правили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск передал в аренду ФИО2 сроком на 10 лет земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

По условиям договора аренды, определенным в п.п. 4.3.2., арендатор обязан использовать полученный в аренду земельный участок в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к установленной категории земли.

В силу положений ч. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с п.п.6.3.2, 6.3.4. Договора, договор аренды земельного участка может быть досрочно расторгнут в установленном законом порядке в случае использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением, неиспользования земельного участка в течение 6 месяцев, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Ст. 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступать к его использованию в случае, если срок освоения земельного участка предусмотрен договором.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в рамках ежегодного мониторинга земельных участков осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030704:89.

В ходе осмотра установлено, что территория земельного участка огорожена. В связи с отсутствием доступа к земельному участку, сотрудниками отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области не выявлены на участке объекты, обладающие признаками объекта капитального строительства, сооружения, какие-либо постройки. При этом, согласно сведениям содержащимся на публичной кадастровой карте, на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, равно как отсутствует информация о зарегистрированных правах ответчика на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0030704:89.

Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412 содержание вида разрешенного использования индивидуального жилищного строительства (код 2.1.), предполагающего размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанные с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030704:89 предоставлен в аренду для целей, связанных со строительством.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего кодекса.

Таким образом, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законодательством.

Из содержания статей 45, 46 Земельного кодекса РФ, статьи 51 Градостроительного кодекса РФ следует, что освоение земельного участка, предоставленного для целей строительства, заканчивается выдачей разрешения на строительство, так как именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок неиспользования земельного участка, предоставленного для целей строительства, служащий основанием для прекращения арендных отношений.

Сроки освоения и использования земельного участка начинаются с момента предоставления земельного участка, а именно: с момента государственной регистрации договора аренды, но не с момента возникновения права аренды, возникшего в результате сделок по переуступке прав.

Доказательств того, что ответчиком были приняты меры по получению разрешения на строительство, а также, что в период с даты заключения договора аренды до настоящего времени у арендатора имелись препятствия для освоения и использования участка по целевому назначению в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.5. Договора аренды если ни одна из сторон не уведомляет другую о прекращении действия договора в связи с истечением его срока, то договор считается действующим и арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По Договору аренды ФИО2 принял на себя обязательства: сообщить арендодателю о предстоящем освобождении участка как в связи с окончанием срока действия договора, так и в случае досрочного освобождения участка, не позднее чем за один месяц (ДД.ММ.ГГГГ.), а по истечении срока договора возвратить земельный участок арендодателю в течение десяти календарных дней в состоянии и качестве не хуже первоначального (п. 4,3.15).

В соответствии с п.3 ст.610 ГК РФ законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Пунктом 8 ст.39.8 ЗК РФ установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае предоставления земельного участка для строительства, реконструкции зданий, сооружений, заключается на срок от трех до десяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о прекращении договора аренды земельного участка №Исхкуи-6891/2024, в котором сообщил о расторжении (прекращении) Договора аренды по истечении месячного срока с даты получения уведомления в соответствии с п. 6.1. Договора аренды. Вместе с уведомлением арендодатель направил арендатору для подписания соглашение о расторжении и передаточный акт, которые после подписания арендатор должен направить в Комитет.

Указанные соглашение о расторжении и передаточный акт ФИО2 не подписал, земельный участок не вернул, чем нарушил требования законодательства и условия Договора аренды.

Статья 622 ГК РФ обязывает арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального взноса или в состоянии, обусловленном договором.

По общему правилу, установленному п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предмет Договора является существенным условием договора аренды.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью договор считается соответственно расторгнутым (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Ввиду того, что арендатором не исполнялась обязанность по освоению земельного участка более 6 месяцев, в течение длительного периода времени участок использовался не в соответствии с видом разрешенного использования, претензия от №Исхкуи-6891/2024 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа, по существу исковых требований мотивированный отзыв ответчиком не представлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора аренды земельного участка №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку арендатором нарушены существенные условия договора аренды, которые влекут его расторжение по требованию арендодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области (№ ) к ФИО2 (№.) удовлетворить и расторгнуть договор аренды земельного участка №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым №.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) возвратить Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области (ИНН № земельный участок с кадастровым № площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства путем подписания акта приема-передачи в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к Мельнику Владимиру Григорьевичу о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к Мельнику В.Г. о расторжении договора аренды земельного участка.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, оправдательных документов не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает причины неявки в суд истца и ответчика неуважительной.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Оставить исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Мо...

...сковской области к Мельнику Владимиру Григорьевичу о расторжении договора аренды земельного участка без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Е.С. Титова

Дело №2-3148/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Паниной П.Е., при секретаре –Сметанской Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Н.В. к Мельник В.Г., Мельник О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гордиенко Н.В. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Мельник В.Г., Мельник О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского РНО АР Крым, истец Гордиенко Н.В. приобрела у ответчика Мельник В.Г. жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на домовладение истец зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном БТИ. На момент заключения договора купли-продажи в доме были зарегистрированы Мельник В.Г. и члены его семьи Мельник О.А. и Усик А.А. В пункте 8 договора купли-продажи оговорено сторонами, что все ранее зарегистрированные лица в указанном домовладении обязуются выписаться на протяжении одного месяца с момента удостоверения договора. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Мельник В.Г. и Мельник О.А. до настоящего времени из принадлежащего истцу жилого дома не выписаны. Личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу Г.Н.А. жилом доме ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жи...

...лым помещением. Истец просит суд признать Мельник В.Г., Мельник О.А. утратившими право пользования жилой площадью в <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Истец Гордиенко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Мельник В.Г., Мельник О.А. в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, возражений на исковое требование не предоставили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи жилого дома серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.В. приобрела у Мельник В.Г. жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.Согласно выписке из свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество Гордиенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество – жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно данным домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Мельник В.Г. значится зарегистрированным в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Мельник О.А. значится зарегистрированной в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанное подтверждается справкой УФМС по РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта администрации Урожайненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мельник В.Г. и Мельник О.А. не проживают в домовладении по адресу: <адрес> 2005 года, но остаются зарегистрированными в нем.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики формально сохранили регистрацию места жительства в домовладении, собственником которого является истец, но не пользуются им, не несут бремени содержания жилья, не проживают в нем и никакого соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилой площадью домовладения не заключалось.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчики Мельник В.Г. и Мельник О.А. не являются членами семьи собственника жилого дома.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Судом из письменных материалов гражданского дела, подтвержденных в судебном заседании пояснениями истца, достоверно установлено, что ответчики не проживают в спорном домовладении, их личных вещей в жилом помещении не имеется, добровольно выехали на новое место жительства в связи с продажей дома истцу, в связи с чем суд приходит выводу о том, что ответчики утратили право на проживание в спорном жилом помещении, а исковые требования заявлены истцом правомерно.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовой связи ответчиков со спорным жилым помещением.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, выехали из него в связи с переходом права собственности к истцу, не исполнив обязательства, предусмотренные п.8 договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании ответчиков утратившими право на жилье подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Мельник В.Г. и Мельник О.А. подлежит взысканию в пользу истца Г.Н.В. госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гордиенко Н.В. к Мельник В.Г., Мельник О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мельник В.Г., Мельник О.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мельник В.Г. в пользу Гордиенко Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Мельник О.А. в пользу Гордиенко Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Судья П.Е. Панина

5-516/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при проведении отделом экологического надзора <адрес> управления экологического надзора Южно-Крымского региона обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, выявлено нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления

Согласно акта обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ года, по морфологическому составу отходы предоставляют собой грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный вредными веществами(классификатор видов отходов приказ МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Площадь отходов составляет 48 м?, высотой 0,7. На земельном участке отходы складируются на открытый грунт. Отвалы расположены вдоль автодороги Запрудное –Виноградное, которая выходит на трассу Алушта-Ялта.

В суде привлекаемый ФИО1 пояснил, что привезенный им грунт предназначен для выравнивания земельного участка и для строительных работ, документы на строительство в процессе оформления.

Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 51 № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», запрещается: сброс отходов производ...

...ства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: защите земель от загрязнения отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель.

Согласно абз. 6, абз. 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических правил, нормативов; не допускать загрязнение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно п. 2.1 «Временных правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации» от 15.07.1994 года, природопользователь обязан: оформлять разрешение на размещение отходов независимо от того, на собственном объекте размещаются отходы или арендованном, соблюдать действующие экологические, санитарно-эпидемиологические и технологические нормы и правила при обращении с отходами.

Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, т.е. несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

В нарушение положений ст. 51 № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», п. 2.1 «Временных правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации» от 15.07.1994 года, ст.ст. 13, 42 ЗК РФ, ФИО1 допущено несанкционированное складирование грунта на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО3

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 свою вину признал.

Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность, судом не установлено.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований не привлекался.

С учетом вышеизложенного, имущественного положения привлекаемого, являющегося пенсионером, суд считает возможным наложение административного взыскания на привлекаемого, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.2, 29.9 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 40101810335100010001, Получатель платежа: УФК по Республике Крым (Минприроды Крыма), БИК: 043510001, ИНН: 9101000275, КПП: 910201001, Наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 82011625050010000140, ОКТМО: 35703000.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л.А. Ломанова