Мельников Николай Владиславович

№ 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 13 января 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кондрашовой М.С., Печенкина Д.Ю.,

подсудимого Мельникова Н.В.,

защитника адвоката Левина А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

МЕЛЬНИКОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 08 октября 2022 года, судимого:

19 июня 2020 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года.

25 августа 2020 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору 19 июня 2020 года) к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года 10 месяцев.

На 08 октября 2022 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 3 м...

...есяца 8 дней. На 13 января 2023 года неотбытое дополнительное наказание составляет 3 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2022 года около 02 часов 00 минут Мельников Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке вблизи дома № 24 по б. Гайдара г. Озерска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, осознавая, что он не имеет законных прав на владение и использование указанного транспортного средства, неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего переместил его вперед на 10 метров, получив тем самым реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению.

08 октября 2022 года около 01 часа 00 минут Мельников Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке вблизи дома № 24 по б. Гайдара г. Озерска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, осознавая, что он не имеет законных прав на владение и использование указанного транспортного средства, неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего осуществил на нем передвижение по улицам г. Озерска Челябинской области, вплоть до 06 часов 00 минут указанного дня.

В судебном заседании подсудимый Мельников Н.В. свою виновность в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, пояснив, что в ночное время суток 15 сентября 2022 года он находился на улице около дома № 24 по б. Гайдара г. Озерска, где на неохраняемой стоянке увидел автомобиль <>. В этот момент у него возник умысел завладеть указанным автомобилем и доехать на нем до своего дома. С этой целью он через незапертую заднюю дверь проник в салон указанного автомобиля, после чего разобрал кожух рулевого колеса, оголил провода и попытался запустить двигатель. В связи с тем, что двигатель автомобиля не запустился, он попытался привести его в работу путем толкания автомобиля. Тем самым он оттолкал автомобиль в сторону на некоторое расстояние. Поскольку двигатель автомобиля так и не запустился, он ушел домой.

08 октября 2022 года в ночное время он вместе с ФИО6 находились на улице и проходили мимо домов по б. Гайдара. В этот у него возник умысел завладеть каким-либо автомобилем и покататься на нем по улицам города. В этой связи он, не сообщая о своих намерениях, попросил ФИО6 его подождать, а сам проследовал на неохраняемую стоянку у дома № 24, где вновь увидел автомобиль <>. Далее он, выдавив ветровое стекло передней водительской двери автомобиля, проник в его салон, где разобрал кожух рулевого колеса, оголил провода, соединил их, тем самым запустил двигатель. Далее на этом автомобиле он доехал до ФИО6, с которым стал передвигаться на автомобиле по улицам г. Озерска всю ночь. Далее он припарковал автомобиль в массиве гаражей у дома ФИО6 по ул. Кыштымская, и с ФИО6 ушли к последнему домой. Уже в утреннее время он был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого в суде, а также в следующих доказательствах.

Согласно заявления от 15 сентября 2022 года, ФИО5 сообщила о неправомерном завладении в период с 02 до 06 часов 15 сентября 2022 года неустановленным лицом принадлежащим ей автомобилем марки <> который был припаркован у дома № 24 по б. Гайдара (том 1 л.д. 20).

Согласно заявления от 08 октября 2022 года, ФИО5 сообщила о неправомерном завладении в период с 20 часов 07 октября 2022 года до 05 часов 08 октября 2022 года неустановленным лицом принадлежащим ей автомобилем <>, который был припаркован у дома № 24 по б. Гайдара (том 1 л.д. 114).

Согласно протоколу от 15 сентября 2022 года, осмотрен автомобиль <>. В ходе осмотра установлено, что кожух под рулевой колонкой вырван, провода зажигания под рулевой колонкой вырваны из штатного места, сам же автомобиль перемещен на 10 метров от места, где он ранее располагался. Из автомобиля изъяты следы рук, фрагмент кожуха рулевого колеса (том 1 л.д. 20-32).

Согласно протоколу от 08 октября 2022 года, осмотрен участок местности неохраняемой стоянки у дома № 24 по б. Гайдара г. Озерска, где ранее был припаркован автомобиль <> Автомобиль не обнаружен. На асфальте обнаружен фрагмент запорного устройства ветрового окна автомобиля и пластиковая бутылка (том 1 л.д. 117-119).

Согласно протоколу от 08 октября 2022 года, осмотрен участок местности массива гаражей в районе дома № 41б по ул. Кыштымская, где обнаружен автомобиль <>. В ходе осмотра установлено, что кожух под рулевой колонкой вырван, провода зажигания под рулевой колонкой вырваны из штатного места и соединены между собой. Под водительским местом на полу обнаружен фрагмент запорного устройства ветрового окна (том 1 л.д. 140-146).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки «<> 14 сентября 2022 года около 16 часов она припарковала свой автомобиль напротив окон своей квартиры. Уже около 06 часов 00 минут 15 сентября 2022 года из окна своей квартиры она увидела, что ее автомобиль отсутствует. Выйдя на улицу, она обнаружила свой автомобиль посередине дороги в 10 метрах от места, где он ранее располагался. Осмотрев свой автомобиль, она обнаружила, что кожух рулевой колонки сломан и вырваны провода зажигания. В этой связи она, переместив автомобиль на парковочное место, обратилась с заявлением в полицию.

Кроме того, 07 октября 2022 года около 16 часов она припарковала свой автомобиль напротив окон своей квартиры. Уже около 04 часов 00 минут 08 октября 2022 года из окна своей квартиры она увидела, что ее автомобиль отсутствует. В этой связи она обратилась с заявлением в полицию. Уже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее автомобиль был найден в массиве гаражей по ул. Кыштымская. В последующем осмотрев свой автомобиль, она обнаружила, что кожух рулевой колонки сломан, провода зажигания вырваны, сломано ветровое окно передней водительской двери, зафиксированы задние колеса.

Она не давала какого-либо разрешения Мельникову Н.В. управлять принадлежащим ей автомобилем, последний для нее ранее не был знаком.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля, оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО6 показал, что в ночное время суток 08 октября 2022 года он и Мельников Н.В. находились на улице и проходили мимо домов по б. Гайдара. В этот момент Мельников Н.В. попросил его подождать, а сам ушел в сторону. В дальнейшем Мельников Н.В. вернулся к нему, был уже за управлением автомобиля и пояснил, что этот автомобиль принадлежит ему. В последующем он и Мельников Н.В. всю ночь стали передвигаться на указанном автомобиле по улицам города, автомобиль Мельников припарковал под утро в массиве гаражей в районе его дома по ул. Кыштымская. После всего этого он и Мельников ушли к нему домой спать. Уже около 12 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сопроводили его обратно к автомобилю, там же был и Мельников. В этот момент ему стало известно, что автомобиль Мельникову не принадлежит (том 1 л.д. 154-156).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <> является Потерпевший №1 (том 1 л.д. 35).

Согласно заключения эксперта № 224 от 29 сентября 2022 года, след пальца руки, обнаруженный на поверхности фрагмента кожуха из автомобиля <> оставлен средним пальцем правой руки Мельникова Н.В. (том 1 л.д. 78-83).

Согласно заключения эксперта № 256 от 25 октября 2022 года, след ладонной поверхности руки, обнаруженный на ветровом стекле водительской двери автомобиля <>, оставлен ладонной поверхностью правой руки Мельникова Н.В. (том 1 л.д. 191-196).

Согласно протоколу от 18 октября 2022 года, осмотрен автомобиль <> В ходе осмотра установлено, что кожух под рулевой колонкой вырван, провода зажигания под рулевой колонкой вырваны из штатного места (том 1 л.д. 204-209).

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Мельникова Н.В. в совершении вышеописанных преступлений.

Оснований считать, что Мельников Н.В., признавший в судебном заседании свою виновность в двух неправомерных завладениях автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, оговорил себя, не имеется. Его признательные показания в суде объективно подтверждены показаниями потерпевшей, свидетеля, заключениями экспертов, а также другими доказательствами.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Мельникова Н.В. по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по преступлениям от 15 сентября 2022 года и 08 октября 2022 года).

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие по каждому преступлению смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого: Мельников Н.В. иждивенцами не обременен; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно; жалоб на состояние здоровья не имеет; наблюдается у врача психиатра, является <>.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2118 от 10 ноября 2022 года, Мельников Н.В. обнаруживал и обнаруживает признаки <>. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, Мельников Н.В. мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мельников Н.В. опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 217-220).

Составленное комиссией экспертов заключение в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и сомнений в его достоверности и полноте не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Мельников Н.В. совершил преступления во вменяемом состоянии.

По каждому из двух преступлений признание Мельниковым Н.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в дачи им признательных объяснений до возбуждения уголовных дел и показаний на всем протяжении дознания; принесение извинений перед потерпевшей; изменение психики, не исключающего его вменяемости; суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Действия Мельникова Н.В. по каждому из двух преступлений образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в действиях Мельникова Н.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

При назначении Мельникову Н.В. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, назначая Мельникову Н.В. наказание за каждое преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Мельникова Н.В. и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ему наказания за каждое из преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные преступления подсудимому Мельникову Н.В., совершившему преступления в период неотбтого наказания по предыдущему приговору, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд не находит оснований для применения к Мельникову Н.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания либо условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает также с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не оказало на Мельникова Н.В. должного воздействия, не предотвратило совершение им преступлений по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Мельникову Н.В. суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, не находя при этом оснований для назначения наказания по принципу поглощения менее строго наказания более строгим.

Новые преступления совершены Мельниковым Н.В. в период неотбытого основанного и дополнительного наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 года. Тем самым, окончательное наказание Мельникову Н.В. суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части основного наказания и путем полного присоединения к назначаемому по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25 августа 2020 года. При этом, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при присоединении неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию одному дню лишения свободы соответствуют два ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мельников Н.В. лишение свободы должен отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Мельникова Н.В. подлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение Мельников Н.В. подлежит направлению под конвоем.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Мельникова Н.В. ущерба, причиненного преступлениями, в размере 16 740 рублей. В судебном заседании Мельников Н.В. иск признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность Мельникова Н.В. в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при котором он повредил имущество потерпевшей на сумму восстановительного ремонта 16 740 рублей, этот ущерб подсудимый до настоящего времени потерпевшей не возместил, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕЛЬНИКОВА Н.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить МЕЛЬНИКОВУ Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 года (в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, что соответствует 1 месяцу лишения свободы), и путем полного присоединения к вновь назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 года (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 3 месяца 28 дней) окончательно назначить МЕЛЬНИКОВУ Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 3 месяца 28 дней.

Меру пресечения в отношении Мельникова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Мельникову Н.В. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мельникова Н.В. с 08 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Мельникова Н.В. в колонию-поселение направить под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Мельникову Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Н.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 16 740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выданные Потерпевший №1 – оставить у нее, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

№1-98/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н., секретарями Яшиной О.А., Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кондрашовой М.С., Печенкина Д.Ю., Первушина Н.В.,

подсудимого Мельникова Н.В.,

защитника адвоката Башмакова В.А.,

потерпевших ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

МЕЛЬНИКОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> судимого:

19 июня 2020 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года. На 25 августа 2020 года наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 24 дня.

обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 264.1 ...

...УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2020 года в период времени с 08 часов до 09 часов Мельников Н.В., находясь на участке местности напротив дома № 10 по Комсомольскому проезду г. Озерска Челябинской области увидел автомобиль <>, принадлежащий ФИО8, которым решил неправомерно завладеть, с целью передвижения на нем по улицам г. Озерска Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников Н.В., находясь в указанный период времени по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник в салон автомобиля <> принадлежащего ФИО8, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего осуществил поездку на указанном автомобиле по улицам города Озерска Челябинской области вплоть до 11 часов 00 минут, оставив в дальнейшем автомобиль на обочине проезжей части ул. Кыштымская у пересечения улиц Кыштымская и Дзержинского г. Озерска Челябинской области.

Тем самым, Мельников Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем <> принадлежащим ФИО8, без цели его хищения.

01 марта 2020 года около 05 часов 00 минут Мельников Н.В., находясь на неохраняемой стоянке у дома № 38 по ул. Дзержинского в г. Озерске Челябинской области, увидел автомобиль марки <> принадлежащий Потерпевший №2, которым решил неправомерно завладеть, с целью передвижения на нем до г. Кыштыма Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников Н.В., находясь в указанный период времени по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник в салон автомобиля <>, принадлежащего Потерпевший №2, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего осуществил поездку на указанном автомобиле до города Кыштыма Челябинской области.

Тем самым, Мельников Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем <> принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения.

05 марта 2020 года около 10 часов 00 минут Мельников Н.В., находясь <адрес>, и зная место расположения автомобиля <> принадлежащего Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем с целью передвижения на нем до г. Кыштыма Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников Н.В. проследовал на неохраняемую стоянку у дома № 43 по ул. Кыштымская в г. Озерске Челябинской области, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник в салон автомобиля <>, принадлежащего Потерпевший №1, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего осуществил поездку на указанном автомобиле по территории Озерского городского округа Челябинской области, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 55 минут указанного дня в районе 6 км автомобильной дороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области.

Тем самым, Мельников Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем <>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 апреля 2019 года Мельников Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 суток, которое он отбыл 24 апреля 2019 года.

В ночь с 04 марта 2020 года на 05 марта 2020 года Мельников Н.В., находясь в квартире <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего у него до 10 часов 00 минут 05 марта 2020 года возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем <>

Реализуя свой преступный умысел, 05 марта 2020 года около 10 часов 00 минут Мельников Н.В., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и срок назначенного административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, находясь около дома № 43 по ул. Кыштымская г. Озерска Челябинской области, сел за управление автомобилем <>, привел двигатель в рабочее состояние, после чего осуществил управление автомобилем по улицам г. Озерска Челябинской области и вне пределов города, вплоть до его задержания около 11 часов 55 минут в районе 6 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области и последующего его отстранения от управления транспортным средством нарядом ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый Мельников Н.В. свою виновность в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснив, что 18 января 2020 года он находился на улице в районе дома № 10 по Комсомольскому проезду г. Озерска, где увидел автомобиль красного цвета <> который он решил угнать с целью доехать до г. Кыштыма, где он фактически проживал на тот период времени. С этой целью он проник в салон указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, после чего проследовал на указанном автомобиле до места своей регистрации, забрал оттуда собаку и проследовал на автомобиле в сторону г. Кыштыма. Однако на ул. Кыштымская, в районе пересечения улиц Кыштымская и Дзержинского двигатель автомобиля заглох. Оставив автомобиль в указанном месте, он ушел в сторону дома по месту своей регистрации. Он не преследовал цели обратить указанный автомобиль в свою пользу, использовал автомобиль лишь в целях передвижения на нем. Равно как он не намеревался и не похищал какого-либо имущества, находящегося в салоне автомобиля.

Аналогичным способом и в аналогичных целях он угнал автомобиль <> 01 марта 2020 года с неохраняемой стоянке в районе дома № 38 по ул. Дзержинского, а также автомобиль своего знакомого Потерпевший №1 <> с неохраняемой стоянке в районе дома № 43 по ул. Кыштымская.

При этом, 05 марта 2020 года он передвигался на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне, весь день и всю ночь он употреблял спиртные напитки. Он был задержан на указанном автомобиле сотрудниками полиции на автодороге сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный. Далее он был отстранен от управления автомобилем, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, поскольку не оспаривал наличие у него состояния алкогольного опьянения.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных судом преступлений, что подтверждается его же показаниями в суде, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, потерпевший ФИО8 сообщил о том, что в ночь с 17 на 18 января 2020 года с неохраняемой стоянки в районе дома № 10 по Комсомольскому проезду угнан принадлежащий ему автомобиль <> (том 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2020 года, осмотрен участок местности неохраняемой стоянки в районе дома № 10 по Комсомольскому проезду г. Озерска, где ранее располагался автомобиль <>. Автомобиль на указанном месте отсутствует (том 1 л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2020 года, осмотрен участок местности перекрестка улиц Кыштымская и Дзержинского г. Озерска, где обнаружен автомобиль <> (том 1 л.д. 12-19).

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «<>. 17 января 2020 года около 21 часа он припарковал свой автомобиль на неохраняемой стоянке в районе дома № 10 по Комсомольскому проезду. При этом, он оставил ключ в замке зажигания, поскольку тот не вытаскивался. Равно как, он допускает, что мог не закрыть автомобиль. Уже 18 января 2020 года около 11 часов ему поступил звонок от ФИО10, который ему сообщил, что его автомобиль находится на перекрестке улиц Кыштымская и Дзержинского. Выйдя на неохраняемую стоянку, он обнаружил отсутствие своего автомобиля в том месте, где он его оставил накануне. Далее, он проследовал к вышеуказанному перекрестку, где и обнаружил свой автомобиль. Он предполагает, что Мельников имел цель именно обратить указанный автомобиль в свою пользу, а именно перегнать его в г. Кыштым, где продать на разбор.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9 от 04 февраля 2020 года, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он показал, что 18 января 2020 года в отдел полиции поступила ориентировка на угнанный автомобиль <> В Этой связи были просмотрены видеофайлы камер наблюдения системы «Безопасный город», из которых было отчетливо видно, что на указанном автомобиле передвигается Мельников. Также, ранее, около 09 часов указанного дня он, находясь около своего дома, наблюдал за тем, как Мельников садился за управление указанным автомобилем (том 1 л.д. 67-68).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от 02 марта 2020 года, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он показал, что 18 января 2020 года около 11 часов он проезжая перекресток улиц Кыштымская и Дзержинского, увидел автомобиль <> принадлежащий Гергенрейдеру. В этой связи он по телефону связался с последним, от которого узнал, что автомобиль был угнан с неохраняемой стоянки рядом с домом ФИО8 (том 1 л.д. 69-70).

Согласно заключению эксперта № 27 от 31 января 2020 года, след ладонной поверхности руки, изъятый с автомобиля <>, принадлежащего ФИО8, оставлен ладонной поверхностью правой руки Мельникова Н.В. (том 1 л.д. 75-81).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 10 марта 2020 года, Мельников Н.В. показал и детализировал, где, когда, с какой целью и при каких обстоятельствах он завладел автомобилем марки <>, принадлежащим ФИО8 (том 1 л.д. 110-116).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, потерпевший Потерпевший №2 сообщил о том, что в период с 19 февраля до 02 марта 2020 года с неохраняемой стоянки в районе дома № 38 по ул. Дзержинского похищен принадлежащий ему автомобиль <> (том 2 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года, осмотрен участок местности неохраняемой стоянки в районе дома № 38 по ул. Дзержинского г. Озерска, где ранее располагался автомобиль <>. Автомобиль на указанном месте отсутствует (том 2 л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года, осмотрен участок местности в районе дома № 2 по ул. Победы г. Кыштыма, где обнаружен автомобиль <> (том 2 л.д. 33-37).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется автомобиль <>. 29 февраля 2020 года он припарковал свой автомобиль на неохраняемой стоянке в районе дома № 38 по ул. Дзержинского. При этом, он допускает, что его супруга могла не закрыть пассажирскую дверь автомобиль. Уже в утреннее время 02 марта 2020 года он обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте, в связи с чем обратился в полицию. В этот же день его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на территории г. Кыштыма и возвращен ему. Управляет автомобилем только он. Он никогда не передавал управлением автомобилем иному лицу, в том числе не разрешал управлять автомобилем незнакомому ему Мельникову.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11 от 11 апреля 2020 года, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она показала аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (том 2 л.д. 179).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12 от 05 марта 2020 года, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он показал, что 02 марта 2020 года в отдел полиции поступила ориентировка на угнанный автомобиль <> В этой связи были просмотрены видеофайлы камер наблюдения системы «Безопасный город», из которых было отчетливо видно, что на указанном автомобиле передвигается Мельников. В дальнейшем указанный автомобиль был обнаружен около дома № 2 по ул. Победы г. Кыштыма, там же был задержан Мельников (том 2 л.д. 81-82).

Согласно заключению эксперта № 71 от 11 марта 2020 года, два следа ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые с автомобиля <>, принадлежащего Потерпевший №2, оставлены отпечатками ногтевых фаланг большого и указательного пальцев правой руки Мельникова Н.В. (том 2 л.д. 100-106).

Согласно рапорта дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО13, 05 марта 2020 года около 10 часов 00 минут Мельников Н.В., находясь на неохраняемой стоянке в районе дома № 43 по ул. Кыштымская г. Озерска, неправомерно завладел автомобилем <>, принадлежащим Потерпевший №1 (том 2 л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года, осмотрен участок местности неохраняемой стоянки в районе дома № 43 по ул. Кыштымская г. Озерска, где ранее располагался автомобиль <> (том 2 л.д. 238-241).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется автомобиль <>, которым он не управлял, последний находился на неохраняемой стоянке в районе дома № 43 по ул. Кыштымская. 04 марта 2020 года в вечернее время он встретился с Мельниковым, с которым пришел к себе домой. При этом, Мельников в его квартире употреблял спиртные напитки в течение всего вечера и ночи, периодически уходил из его квартиры. Последний раз Мельников ушел из квартиры под утро 05 марта 2020 года, после чего он, проверив наличие ключей от автомобиля, их не обнаружил. Также он обнаружил, что с неохраняемой стоянке пропал его автомобиль. В этой связи он обратился в полицию. В этот же день его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, последний был помещен на штрафную стоянку. Со слов сотрудников полиции следовало, что его автомобилем управлял Мельников. Он никогда не передавал управлением автомобилем Мельникову, поскольку последний не имеет права управления транспортными средствами. Из личной беседы с Мельниковым, последний признался ему, что он (Мельников) без спросу взял его автомобиль покататься, свой поступок объяснил, что был пьян.

Согласно протоколов от 07 февраля, 11 и 12 марта 2020 года, осмотрены: автомобили <>, <> (том 1 л.д. 53-56, том 2 л.д. 118-121, 125-128).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО14 и ФИО15 - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, последние аналогично друг другу пояснили, что, находясь на службе, 05 марта 2020 года около 11 часов 55 минут на 6 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный ими был задержан автомобиль <> за управлением которого находился Мельников с признаками алкогольного опьянения. Мельников с использованием средств видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен соответствующий протокол. Кроме того, Мельникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. В этой связи Мельников был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также выразил свой отказ (том 2 л.д. 148-149, 177-178).

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОВ ДПС УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО14 и ФИО15, 05 марта 2020 около 11 часов 55 минут в районе 6 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный остановлен автомобиль <>, за управлением которого находился Мельников Н.В. с признаками алкогольного опьянения. Мельников Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, последний направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Указанным автомобилем Мельников управлял без соответствующего разрешения собственника автомобиля (том 2 л.д. 49, 65).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 марта 2020 года, осмотрен участок местности в районе 6 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный, на котором располагается автомобиль марки «Ваз 21053» государственный регистрационный знак Х 437 ХУ 174, под управлением Мельникова Н.В. (том 2 л.д. 53-56).

Согласно протоколу 74 ВС 559333 от 05 марта 2020 года Мельников Н.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (том 2 л.д. 50).

Согласно протокола 74 ВО № 305588 от 05 марта 2020 года, Мельников Н.В. направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался (том 2 л.д. 51).

Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 апреля 2019 года, Мельников Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 суток (том 2 л.д. 60-62).

Согласно протоколам осмотра документов от 10 марта 2020 года, осмотрены: протокол 74 ВС 559333 об отстранении Мельникова Н.В. от управления транспортным средством, протокол 74 ВО № 305588 о направлении Мельникова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 2 л.д. 130-132).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 11 марта 2020 года, зафиксирован разговор между сотрудником ДПС и Мельникова Н.В., в ходе которого сотрудник ДПС при наличии у Мельникова признаков опьянения отстраняет последнего от управления транспортным средством, предлагает Мельникову Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний выражает отказ. Далее сотрудник ДПС направляет Мельникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также выражает отказ (том 2 л.д. 134-139).

Оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Мельникова Н.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Подсудимый Мельников Н.В. не оспаривает факт неправомерного завладения автомобилями потерпевших указывая при этом на конкретные цели, которые он преследовал своими действиями. В то же время, суду не представлено достаточных доказательств тому, что подсудимый имел умысел именно на хищение указанных автомобилей, желал эти автомобили обратить в свою пользу. Такие доводы потерпевшего ФИО8 суд расценивает как субъективное мнение последнего. Тем самым, суд по каждому из трех эпизодов угона автомобилей потерпевших не находит оснований для иной квалификации действий подсудимого, а именно по ст. 158 УК РФ (кража).

Также, Мельников Н.В. не оспаривает факт управления 05 марта 2020 года автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, равно как не оспаривает факт нахождения его в это время в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что Мельников, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и срок назначенного административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь управлял транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения.

Оснований считать, что Мельников Н.В. по каждому из четырех преступлений, оговорил себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены его же показаниями при проверке показаний на месте с его участием, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Действия Мельникова Н.В. суд квалифицирует:

- по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (угон автомобилей, принадлежащих: ФИО8 от 18 января 2020 года; Потерпевший №2 от 01 марта 2020 года; Потерпевший №1 от 05 марта 2020 года);

- по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие смягчающих наказание по каждому из четырех преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Мельников Н.В. на момент совершения преступлений судим не был; женат; детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; не трудоустроен, является <> (том 2 л.д. 158); участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства охарактеризован удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, замечался в злоупотреблении спиртным (том 1 л.д. 146, 148, том 2 л.д. 198, 201), по месту регистрации охарактеризован неудовлетворительно – замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении изворотлив, критику в свой адрес не воспринимает (л.д. 146); у врача нарколога не наблюдается, с апреля 2004 года наблюдается у врача психиатра (том 1 л.д. 123, 125, том 2 л.д. 215), жалоб на состояние здоровья не имеет.

На основании заключений комиссии судебных экспертов № 261 от 14 февраля 2020 года и № 581 от 26 марта 2020 года, Мельников Н.В. обнаруживает признаки <>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 90-93, том 2 л.д. 221-225).

По каждому из четырех преступлений, признание Мельниковым Н.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний при проверке показаний на месте, а также признательных объяснений на стадии доследственной проверки (том 1 л.д. 42, 110-115); неудовлетворительное состояние его здоровья и отклонения психики, не исключающие его вменяемости, послужившие основанием для установления ему инвалидности 3 группы; суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личности подсудимого, не усматривает. Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

Поскольку в действиях Мельникова Н.В. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему за каждое из четырех преступлений наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что подсудимому Мельникову Н.В., совершившему значительное количество преступлений аналогичной направленности за довольно короткий промежуток времени, надлежит назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами, по остальным преступлениям в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд на основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя при этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, и учитывая положения части 2 статьи 72 УК РФ, о том, что одному дню ограничения свободы соответствуют четыре часа обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению Мельникову Н.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, которое суд считает возможным назначить путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июня 2020 года, и учитывая положения части 2 статьи 72 УК РФ, о том, что одному дню ограничения свободы соответствуют четыре часа обязательных работ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕЛЬНИКОВА Н.В. виновным в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 166 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за данные преступления наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из трех преступлений.

- по ст. 264 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, МЕЛЬНИКОВУ Николаю Владиславовичу назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июня 2020 года, окончательное наказание МЕЛЬНИКОВУ Николаю Владиславовичу назначить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Установить Мельникову Н.В. при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Мельникова Н.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами, срок наказания, отбытый Мельниковым Н.В. по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июня 2020 года, составляющий 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Мельникова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выданные ФИО8, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – оставить у них, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

- белый кабель белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – выдать Мельникову Н.В., либо указанному последним в заявлении лицу, а в случае отказа последних в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>