logo

Мельникова Лятифа Халиллулаевна

Дело 2а-245/2016 (2а-3850/2015;) ~ М-4380/2015

В отношении Мельниковой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-245/2016 (2а-3850/2015;) ~ М-4380/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Коробейниковым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мельниковой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельниковой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-245/2016 (2а-3850/2015;) ~ М-4380/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коробейников Александр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Дата решения
12.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №12 по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мельникова Лятифа Халиллулаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.

при секретаре Умаровой А.М.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Мельниковой Л.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3811.05 руб.

В судебное заседание не явился представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по СК, был извещен судом о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом.

Гражданский ответчик Мельникова Л.Х. в суд не явился, был извещен судом, о дне, месте, времени слушания дела, заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений от 21.12.2015г. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

В ходе рассмотрения данного административного дела судом установлено, что в нарушение указанного требования закона рассматриваемое административное исковое заявление не подписано руководителем контрольного органа, от им...

Показать ещё

...ени которого подано заявление, а подписано заместителем начальника ФИО3

Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление по данному административному делу подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по данному административному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом разъясняется, что для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, оно должно быть подписано в соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ руководителем контрольного органа - Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников

Свернуть
Прочие