Мельникова Владлена Андреевна

Дело № 2-1207/2010

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.В., при секретаре Осиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энел ОГК-5» к Мельниковой Владлене Андреевне о взыскании затрат в связи с обучением,

Установил:

Истец ОАО «Энел ОГК-5» обратился в суд с иском к Мельниковой В.А. о взыскании расходов в связи с обучением, указав, Мельникова В.А., *Дата* года рождения, проходила обучение за счет средств ОАО «Энел ОГК-5» в соответствии с Договором о подготовке специалиста № ФЭУ 2003-2238 от 18.04.2006 года. Согласно п.п.5.3, 5.4 Договора Мельникова В.А. обязана прибыть на филиал «Рефтинская ГРЭС» ОАО «Энел ОГК-5» после получения диплома о высшем профессиональном образовании не позднее 1 августа 2008 года и проработать после окончания обучения в ОАО «Энел ОГК-5» не менее 5 лет.

01 августа 2008 года Мельникова В.А. была принята на работу в филиал «Рефтинская ГРЭС ОАО «Энел ОГК-5» в планово-экономический отдел на должность экономиста согласно трудовому договору № 435 от 30.07.2008 года и приказу о приеме на работу № 435-к от 30.07.2008 года.

Однако, без уважительных причин, ранее обусловленного договором срока, на основании личного заявления, приказом № 231-к от 02.06.2010 года Мельникова В.А. была уволена по собственному желанию, что повлекло наступление у Мельниковой обязанности по возмещению затрат ОАО «Энел ОГК-5» связан...

...ных с ее обучением.

Стоимость обучения Мельниковой В.А. составила СУММА.

Истец просит взыскать с Мельниковой В.А. понесенные ОАО «Энел ОГК-5» расходы в связи с ученичеством в сумме СУММА.; взыскать с Мельниковой В.А. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Энел ОГК-5» Попова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мельникова В.А. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 18.04.2006 года между ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГК-5) и Мельниковой В.А. был заключен договор о подготовке специалиста, согласно которому Мельникова В.А. была направлена на обучение в учебно-научном центре УГТУ-УПИ по специальности менеджмент организации, срок обучения рассчитан на 5 лет. в Учебный комбинат на вечернюю форму обучения сроком с 22.10.2007 года по 10.03.2008 года (л.д.8). В соответствии с условиями настоящего договора, ОАО «Энел ОГК-5» обязалось в период обучения, обеспечить Мельникову В.А. возможностью обучения в соответствии с условиями настоящего Договора, своевременно оплачивать стоимость обучения (п.2.1 договора), а Мельникова В.А. обязалась проработать по окончании обучения в ОАО «Энел ОГК-5» не менее 5 лет (п.5.4 договора).

Однако, ответчиком были нарушены условия договора.

Согласно ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Приказом о приеме на работу № 435-к от 30.07.2008 года Мельникова В.А. принята в финансово-правовую службу, планово-экономический отдел ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Филиал Рефтинская ГРЭС экономистом (л.д.13).

С Мельниковой В.А. был заключен трудовой договор № 435 от 30.07.2008 года, согласно п.7.1.10 Трудового договора № 435 от 30 июля 2008 года, заключенного между ОАО «Энел ОГК-5» и Мельниковой В.А., в случае увольнения по собственному желанию ранее установленного 5-летнего срока, работник обязан компенсировать затраты на обучение в соответствии с Положением об обучении, утвержденного приказом ОАО «ОГК-5» № 91 от 30.06.2006 года (л.д.15).

Согласно приказа о прекращении трудового договора № 231-к от 02.06.2010 года, Мельникова В.А. уволена по собственному желанию на основании личного заявления (л.д.18). Таким образом после окончания учебного курса до даты увольнения прошло 726 дней.

Платежными поручениями от 14.09.2006, 23.03.2007, 03.09.2007, 19.02.2008 года подтверждается оплата за обучение по договору Мельниковой В.А. на общую сумму 127500 рублей за указанный период (л.д.19, 20, 21, 22, 23). Оплата обучения подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.24)

Согласно справки-расчета, сумма компенсации стоимости обучения работником филиала «Рефтинская ГРЭС» ОАО «ОГК-5» Мельниковой В.А. составляет СУММА (л.д.7). Расчет задолженности, составленный истцом обоснованный, является верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, общая сумма расходов, связанных с обучением ответчика, составила 76807 рублей 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Мельниковой В.А. в пользу истца ОАО «Энел ОГК-5» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма СУММА, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ОАО «Энел ОГК-5» к Мельниковой Владлене Андреевне о взыскании расходов в связи с обучением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельниковой Владлены Андреевны в пользу ОАО «Энел ОГК-5» затраты в связи с обучением в сумме СУММА.

Взыскать с Мельниковой Владлены Андреевны в пользу ОАО «Энел ОГК-5» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины СУММА

Ответчик Мельникова Владлена Андреевна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова