Мемедли Симузар Алиш кызы

КОПИЯ

Дело № 1-495/2023 УИД 50RS0009-01-2023-003193-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимой Мамедли С.А. кызы,

защитника – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при переводчике Гулиевой Т.Т. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мамедли С.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мамедли С.А. кызы совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мамедли С.А. кызы находилась по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у последней возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя который Мамедли С.А. кызы в вышеуказанный период времени, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> приобрела у неустановленного мужчины две канистры емкостью по 10 литров каждая с техническим (непищевым этиловым) спиртом, которые привезла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 9, 11, 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п...

Показать ещё

...родолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, изготавливала под видом водки спиртосодержащую продукцию путем разбавления вышеуказанного технического спирта водой, которую разливала в отдельные емкости и хранила в целях сбыта по вышеуказанному адресу, после чего реализовывала под видом водки указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так, Мамедли С.А. кызы, заведомо зная, что изготовленная ею под видом водки спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья человека, осуществила ее сбыт путем продажи Свидетель №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Мамедли С.А. кызы, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла Свидетель №2 путем продажи одну бутылку емкостью 1,5 литра, заполненную на 2/3 изготовленной ею вышеуказанным способом под видом водки спиртосодержащей продукцией.

Также, Мамедли С.А. кызы, в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что изготовленная ею под видом водки спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья человека, осуществила ее сбыт путем продажи Свидетель №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Мамедли С.А. кызы, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла Третьякову М.М. путем продажи одну бутылку емкостью 0,5 литра с изготовленной ею вышеуказанным способом под видом водки спиртосодержащей продукцией.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> у Мамедли С.А. кызы обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей продукцией, которую Мамедли С.А. кызы незаконно под видом водки изготовила, хранила с целью сбыта.

Вышеуказанные жидкости, находящиеся в 3 бутылках емкостью 0,5 литра каждая и 1 бутылке емкостью 1,5 литра, изъятые у Мамедли С.А. кызы, согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными с использованием технического (непищевого этилового) спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не исправленной (не умягченной) воды. В данных спиртосодержащих жидкостях, в соответствии с ГОСТ 5962-2013 - «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» превышено содержание не используемых в пищевых целях ацетона, который согласно ГОСТ 12.1 007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» относятся к четвертому классу опасности, а также этилацетата, который согласно ГОСТ 12.1 007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» относятся к четвертому классу опасности, то есть изготовленная Мамедли С.А. кызы под видом водки спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Мамедли С.А. кызы изготовила, хранила в целях сбыта и сбыла Свидетель №2 и Свидетель №1 алкогольную продукцию, которая по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Указанные действия подсудимой Мамедли С.А. кызы органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Мамедли С.А. кызы, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Мамедли С.А. кызы поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Королев Е.Е. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Аппанович С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Мамедли С.А. кызы и квалифицирует их по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Мамедли С.А. кызы преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Мамедли С.А. кызы <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Мамедли С.А. кызы, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мамедли С.А. кызы, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает ее явку с повинной, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, связанного с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Мамедли С.А. кызы, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Мамедли С.А. кызы преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее состояние здоровья, материальное положение, наличие дохода о котором она сообщила суду в судебном заседании, и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Мамедли С.А. кызы без изоляции ее от общества и назначения ей наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа Мамедли С.А. кызы, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимой и наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение Мамедли С.А. кызы наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение Мамедли С.А. кызы данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимой исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом материального положения Мамедли С.А. кызы, суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить подсудимой выплату назначенного наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедли С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Мамедли С.А. кызы выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 2 месяца равными частями с уплатой 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить Мамедли С.А. кызы, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедли С.А. кызы – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов

Свернуть