Мендалиев Батыр Ринатович

№ 2-67/2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е. А.

при секретаре Ваниной М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мендалиевой Гульжаны Сахташевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Икрянинском районе (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

установил:

Мендалиева Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, указав в обоснование своих требований, что 15.10.2018 умер ее супруг Р.К. 20.11.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В тот же день ею получено уведомление о возврате заявления, в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи данного обращения. До момента обращения Мендалиева Г.С. не знала о наличии у нее как у правопреемника права на накопительную часть страховой пенсии мужа. Истец считает, что срок для обращения в органы пенсионного фонда пропущен ею по уважительной причине, вследствие чего просит восстановить ей пропущенный срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего 15.10.2018 Р.К.

Истец Мендалиева Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что она не знала о том, что у её покойного супруга имеются пенсионные накоплени...

...я, которые она может получить как правопреемник, каких-либо извещений и уведомлений о наличии накоплений из Пенсионного фонда она не получала.

Представитель ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда России в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что истцом пропущен срок для подачи заявления.

Третьи лица - Мендалиев Р.Р., Мендалиев Б.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018 умер Р.К. (запись акта о смерти <номер изъят> от 19.10.2018), который являлся мужем Мендалиевой Г.С. (запись акта о заключении брака <номер изъят> от <дата изъята>).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята> на имущество Р.К. умершего 15.10.2018, единственным наследником умершего является его жена - Мендалиева Г.С.

Срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений истек для истца 15.04.2019.

Уведомлением УПФР в Икрянинском районе (межрайонное) от 20.11.2019, истцу возвращено ее заявление от 20.11.2019 о выплате средств пенсионных накоплений.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях», кроме положений об исчислении размера пенсии и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 № 741 с 01.01.2015 утратили силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и п.10 Правил выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014г. № 711, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда РФ по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Восстановление срока обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Учитывая, что умерший Р.К. являлся мужем Мендалиевой Г.С., которая является единственным наследником на его имущество, следовательно, последняя обладает правом на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего.

Судом не установлено, что в адрес Мендалиевой Г.С. от ответчика поступали какие-либо сообщения и уведомления о наличии у умершего пенсионных накоплений, следовательно, заявитель не знала и не могла знать о том, что у её мужа имеются пенсионные накопления, а, соответственно, о праве на обращение за выплатой данных пенсионных накоплений.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об определении застрахованным лицом - Р.К. при жизни правопреемников по заявлению, которым должна быть произведена выплата его пенсионных накоплений.

Учитывая личность истца, которая не обладает специальными познаниями в области пенсионного законодательства, а также, что действующее законодательство не содержит какого-либо конкретного перечня уважительности причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, а также, учитывая, что ответчик не представил возражений против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока Мендалиевой Г.С. носят уважительный характер.

Таким образом, суд полагает требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Мендалиевой Гульжаны Сахташевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Икрянинском районе (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Мендалиевой Гульжане Сахташевне, <дата изъята> г.р., пропущенный срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица - Р.К., <дата изъята> г.р., умершего 15.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья Е.А. Финникова

УИД 30RS0008-01-2019-001135-30

27 января 2022 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимых Мендалиева Б.Р. и Сумбаева И.А.,

защитников - адвокатов Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при помощнике судьи Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мендалиева Батыра Ринатовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

и

Сумбаева Ивана Александровича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мендалиев Б.Р. и Сумбаев И.А. обвиняются в том, что 2 октября 2021 года, предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, на реке Старая Волга у с. Седлистое Икрянинского района Астраханской области, незаконно, на моторном судне «Астраханка 420» с регистрационным номером <номер изъят> под лодочным мотором «SEA-PROT15S» c регистрационным номером <номер изъят> плавной сетью длиной 116 метров ячеёй 45х45 мм, являющейся запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических р...

...есурсов, совместно производили незаконную добычу рыбы частиковых видов и незаконно выловили одиннадцать судаков, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 36355 рублей.

Действия Мендалиева Б.Р. и Сумбаева И.А., каждого, квалифицированы дознанием по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке адвокатами Скворцовым С.Г. и Ржевкиным И.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное Мендалиеву Б.Р. и Сумбаеу И.А. обвинение, а каждый из подсудимых впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимыми Мендалиевым Б.Р. и Сумбаевым И.А. полностью возмещен. (том № 1 л.д. 232, 239)

Подсудимым были разъяснены их права и правовые последствия прекращения уголовного дела по снованиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимые Мендалиев Б.Р. и Сумбаев И.А., каждый из которых признал себя виновным в совершении преступления и согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили о том, что желают и имеют возможность уплатить судебный штраф.

За прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ высказался также государственный обвинитель.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что Мендалиев Б.Р. и Сумбаев И.А. <данные изъяты>, Сумбаев И.А. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении Мендалиева Б.Р. и Сумбаева И.А. и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, установленными п. 1, 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым моторное судно «Астраханка 420» с регистрационным номером <номер изъят> под лодочным мотором «SEA-PROT15S», которое не принадлежит подсудимым, подлежат возвращению законному владельцу - М, плавная сеть, которая непосредственно использовалась для добычи водных биологических ресурсов и незаконно выловленная рыба, как не представляющая ценности, подлежат уничтожению, а три оптических диска подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подлежит отмене и избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Мендалиева Батыра Ринатовича и Сумбаева Ивана Александровича, каждого, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и уголовное дело № 1-41/2022 в целом, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мендалиеву Батыру Ринатовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть по 27 апреля 2022 года.

Назначить Сумбаеву Ивану Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть по 27 апреля 2022 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области)

ИНН <номер изъят>

КПП <номер изъят>

Лицевой счет - <номер изъят>,

Банк: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахани,

БИК Банка: <номер изъят>

расчетный счет <номер изъят>

ЕКС <номер изъят>

Казначейский счет <номер изъят>

ОКПО - <номер изъят>

ОКТМО - <номер изъят>

КБК <номер изъят>

Разъяснить Мендалиеву Б.Р. и Сумбаеву И.А., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Мендалиеву Б.Р. и Сумбаеву И.А. что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением Мендалиевым Б.Р. и Сумбаевым И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу - моторное судно «Астраханка 420» с регистрационным номером <номер изъят> под лодочным мотором «SEA-PROT15S» вернуть М, плавную сеть, рыбу (одиннадцать судаков) - уничтожить, три оптических диска хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мендалиева Батыра Ринатовича и Сумбаева Ивана Александровича, каждого, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов