Мендрух Светлана Витальевна

1-31/2020(1-286/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 12 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Клюевой А.В., Матюхиной Ю.А.,

подсудимой Мендрух С.В.,

защитника – адвоката Овчаренко М.А.,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Мендрух Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки России, с высшим образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес>; проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес> ранее не судимой:

находящегося под стражей с 05.07.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мендрух С.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.06.2019 около 13 часов 30 минут, Мендрух С.В., находясь у <адрес> г. Севастополя, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства, согласно состоявшейся ранее договоренности получив от «Свидетель №1», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в счет оплаты наркотического средства 2 000 рублей, врученных последнему сотрудниками полиции, передала, то есть сбыла «Свидетель №1» медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью – ацетилированным опием, массой в перерасчете на с...

...ухое (высушенное) вещество – 0,05 грамма, являющегося наркотическим средством, которой у «Свидетель №1» изъято впоследствии сотрудниками полиции.

Кроме того, 05.07.2019 в дневное время Мендрух С.В., находясь в г. Севастополе с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе наркотические средства, оборот которых запрещен, а именно, смесь, содержащую героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, расфасованный в шесть свертков, массами соответственно 0,345 г., 0,332 г., 0,326 г., 0,295 г., 0,286 г., 0,264 г., общей массой 1,848 г, являющейся значительным размером, а также ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,075 г., готовая их сбыть по первому требованию.

Реализуя свой преступный умысел, Мендрух С.В., находясь возле <адрес> г. Севастополя, в салон автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №7, в салоне которого находился Свидетель №8, согласилась на просьбу последних сбыть им наркотическое средство и используя часть наркотического средства – смесь, содержащую героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,264 грамма, находящегося в одном из свертков, а также заранее приобретенные стеклянный медицинский флакон и воду, приготовила наркотическое средство – раствор героина, и набрала приготовленное ею наркотическое средство в три медицинских шприца одноразового применения, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства находящимся в салоне указанного автомобиля перечисленным лицам.

Дальнейшие преступные действия Мендрух С.В. были пресечены сотрудниками полиции, которые 05.07.2019, около 15 часов 10 минут в салоне автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, возле здания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, задержали ее и в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружили и изъяли пять свертков с находящимся внутри, наркотическим средством – смесью, содержащей героин, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, массами соответственно 0,345 г., 0,332 г., 0,326 г., 0,295 г., 0,286 г., а общей массой 1,584 г, и три медицинских шприца одноразового применения с жидкостью внутри – наркотическим средством – смесью, содержащей героин, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и препарат прокаин, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,044г, 0,060г, 0,16г, а общей массой0,264 грамма, таким образом общей массой 1,848 г, а также наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,075 г., которые ФИО2 незаконно хранила с целью последующего сбыта. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО2 до конца по обстоятельствам, от ее воли независящим, так как была задержана сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мендрух С.В. вину в обвинении признала полностью, заявил о раскаянии, отказалась от дачи согласно ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 12-16), оглашенные в судебном заседании, согласно которых, в начале июня 2019 года по предложению малознакомого <данные изъяты> стала покупать у него в районе <адрес> наркотические средства героин, экстракт маковой соломы, которые продавала наркозависимым лицам каждый день. Она изготавливала наркотическое средство – либо раствор героина, либо ацитилированный опий, используя какую-нибудь емкость, воду и зажигалку, чтобы наркотик растворился в воде до нужной консистенции. Она готовила наркотические средства, как правило, в салоне автомобиля «клиента», который приобретал у нее наркотическое средство. Она продавала наркотические средства – либо раствор героина, либо ацитилированный опий, в растворе, по цене 500 рублей за 1 мл раствора наркотика. У нее было трое-четверо постоянных «клиентов», которые приобретали у нее наркотик ежедневно. Поэтому она практически ежедневно приобретала у «Игоря» наркотическое средство и продавала наркотик своим знакомым. Обстоятельства каждого сбыта она не помнит, так как сбывала наркотические средства ежедневно, различным людям.

05.07.2019, в дневное время, она в микрорайоне <адрес> приобрела у <данные изъяты> наркотическое средство – героин на сумму 35 000 рублей под реализацию. Наркотическое средство было уже расфасовано, в шести свертках из прозрачного полимерного материала. После чего она направилась домой. Вскоре возле нее остановился автомобиль ВАЗ-2105, в салоне которого находился пассажир - ее знакомый ФИО3, за рулем ранее не известный парень. ФИО3 просил продать ему, а также водителю раствор героина, за имеющиеся наличные денежные средства, и она согласилась, села в салон указанного автомобиля. Используя заранее приобретенные и принесенные с собой стеклянный медицинский флакон и воду, а также наркотическое средство из одного из свертка, приобретенного у <данные изъяты> она приготовила наркотическое средство – раствор героина. В это время ФИО3. передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет приобретенного наркотика, которые она убрала в принадлежащую ей сумку. Приготовив раствор героина, она разделила наркотическое средство на части, разлила его в три медицинских одноразовых шприца. Два шприца она намеревалась передать ФИО3 и водителю автомобиля, наркотическое средство из одного шприца хотела употребить сама. В это время она была задержана сотрудниками полиции. При задержании она бросила шприцы куда-то в салон, куда именно, не помнит.

Если бы она не была задержана сотрудниками полиции, весь приобретенный у <данные изъяты> наркотик она продала бы знакомым в растворе героина, часть наркотического средства оставила бы себе для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в незаконном сбыте 27.06.2019 наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля «Свидетель №1» на предварительном следствии (т.1 л.д.74-78), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, около трех лет он употребляет наркотическое средство – ацитилированный опий. Около одного года назад он познакомился Мендрух С.В., которая изготавливает наркотическое средство – ацетилированный опий и сбывает его знакомым, и стал покупать у нее наркотик регулярно. Стоимость 1 мл наркотического средства – ацетилированный опий у Мендрух С.В. составляет 500 рублей, последняя использует абонентский номер №.

В середине июня 2019 года, после употребления наркотического средства – ацетилированный опий, приобретенного у Мендрух С.В., ему стало очень плохо, поэтому предположил, что Мендрух С.В. стала смешивать наркотическое средство с каким-то синтетическим веществом. 26.06.2019, он пришел в ОМВД России по Гагаринскому району, и сообщил сведения, известные ему о Мендрух С.В. и добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Мендрух С.В.

27.06.2019, около 12 часов 45 минут, он пришел в ОМВД России по Гагаринскому району, где еще раз добровольно изъявил желание в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Мендрух С.В. В отделе полиции сотрудник полиции ему и двум мужчинам разъяснил суть и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», права, обязанности и ответственность. Далее сотрудник полиции досмотрел его. В ходе личного досмотра при нем каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и поставили подписи. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей (одна штука), 500 рублей (одна штука), 200 рублей (одна штука), 100 рублей (три штуки), после чего отксерокопировал данные купюры, внес номера в протокол. Далее сотрудник предоставил всем участникам для ознакомления указанные денежные средства, ксерокопии и вручил ему указанные денежные купюры и шприц на 5 мл в упаковке, составил протокол, ознакомившись с которым все участники поставили подписи. После этого он позвонил Мендрух С.В. по номеру №, договорился о встрече через 10 минут на улице в районе детской поликлиники, расположенной за рынком <адрес>. Далее все вышли на улицу, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль «Хендай Соната» бежевого цвета, в котором денег и наркотических средств обнаружено не было, и составил протокол, который все пописали. Далее он, вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми, проехал в район детской поликлиники, расположенной за рынком <адрес>, где вышел из автомобиля и направился в район <адрес>, а сотрудник полиции и двое понятых остались ждать его в автомобиле.

Около 13 часов 30 минут 27.06.2019, находясь около дороги в районе <адрес>, он встретился со Мендрух С.В. и передал ей деньги в сумме 2 000 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции, которые Мендрух С.В. поместила в свою сумку, а также передал ей шприц на 5 мл, после чего Мендрух С.В. достала свой большой шприц и, прикрываясь сумкой, налила в переданный им шприц наркотическое средство – ацитилированный опий объемом около 4 мл, и передала наполненный шприц ему. Он забрал у Мендрух С.В. шприц с указанным выше наркотическим средством, положил его в правый карман шорт, после чего ушел и вернулся в автомобиль, где его ждали сотрудник полиции и двое мужчин приглашенных в качестве понятых. Он сел в салон указанного автомобиля, и они поехали в ОМВД России по Гагаринскому району. Находясь на стоянке, сотрудник полиции при понятых снова осмотрел автомобиль «Хендай Соната» бежевого цвета, и денег и наркотиков не нашел. Далее они направились в отдел полиции, где в служебном кабинете при понятых он добровольно выдал приобретенный у Мендрух С.В. шприц с жидкостью и пояснил обстоятельства приобретения наркотического средств.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии (соответственно т.1 л.д.187-191 и т. 1 л.д.192-196), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении в участием покупателя «Свидетель №1» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка и дали показания, которые по содержанию являются идентичными с показаниями свидетеля «Свидетель №1» о проведении процессуальных действий и составлении документов.

Показания свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждаются письменными доказательствами, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, 27.06.2019 г., на территории Гагаринского района г. Севастополя, неустановленная женщина, незаконно сбыла Свидетель №1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью, предположительно, наркотическим средством (т.1 л.д.5); протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, которым зафиксировано, в служебном кабинете № здания ОМВД по Гагаринскому району, по адресу: г. Севастополь, <адрес> а, досмотрен «Свидетель №1», при котором предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.10); протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, которым в здании ОМВД по Гагаринскому району, «Свидетель №1» для проведения «проверочной закупки», вручены денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей (т.1 л.д.11); протоколами досмотра транспортного средства перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2019, которыми досмотрен автомобиль «Хендай Соната», в котором предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.14, 15); протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2019, согласно которого в здании ОМВД по Гагаринскому району, Свидетель №1, из правого кармана надетых на нем шорт добровольно выдал медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем прозрачной жидкостью желтоватого оттенка. (т.1 л.д.17).

Кроме того вина Мендрух С.В. подтверждается протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Свидетель №1 уверенно опознал Мендрух С.В. как женщину по имени Светлана по прозвищу <данные изъяты>, которая 27.06.2019 г. в обеденное время возле <адрес> г. Севастополя сбыла ему медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством «опий» в количестве 4 мл за 2 000 рублей (т.1 л.д.83-86); справкой об исследовании от 27.06.2019 № и заключением эксперта № от 19.07.2019 г., согласно которым жидкость с оттенком желтого цвета в шприце, проградуированном на 5 мл), объемом 4,0 мл, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием массой в перерасчете на сухое вещество 0,05 грамма (т.1 л.д.19-20, 163-165); протоколом осмотра предметов от 09.08.2019, которым, осмотрен бумажный конверт с медицинским шприцом с веществом, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.168-169, 170, 171).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетелей Свидетель №10 (т.2 л.д. 27-31) и Свидетель №9 (т.2 л.д. 21-25), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, они 05.07.2019 в качестве понятых участвовали при проведении опознания Мендрух С.В. свидетелей Свидетель №1 в условиях исключающих визуальное наблюдение его со стороны Мендрух, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе следственного действия.

Вина подсудимой Мендрух С.В., кроме ее признательных показаний в покушении 05.07.2019 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т. №, л.д. №) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, он состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно проходил лечение от наркомании и от алкоголизма, ранее систематически употреблял наркотики растительного происхождения, опиаты. У него есть знакомая по имени Светлана, с которой дружеские отношения, она неоднократно угощала его наркотическим средством – ацетилированным опием. 05.07.2019 г., в дневное время он, парень по имени ФИО23 и Свидетель №7 катались на автомобиле «ВАЗ-2105» под управлением последнего. Когда они проезжали по <адрес>, возле магазина <данные изъяты>, он случайно увидел стоявшую возле дороги Светлану, попросил Свидетель №7 остановить автомобиль и подошел к ней, попросив продать наркотик. Светлана согласилась, и когда к ним подъехал Свидетель №7, он сел на переднее пассажирское сидение, Светлана села на заднее пассажирское сидение автомобиля к Евгению, где начала «разливать» наркотик в несколько медицинских шприцев, так как один шприц с наркотическим средством она обещала передать ему для употребления. В это время он увидел, что к автомобилю бегут сотрудники в форменном обмундировании, а Светлана, увидев сотрудников полиции, бросила медицинские шприцы, на пол автомобиля. Он не видел, из какой именно емкости Светлана «разливала» наркотик по шприцам, так как сидел на переднем сидении. Он, Свидетель №7, ФИО24 и Мендрух С.В. были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (т.1 л.д.225-229), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они по своему содержанию являются идентичными с показаниями свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах встречи с ранее не знакомой Мендрух С.В., при этом показал, что последняя в салоне автомобиля спросила его разрешение на употребление наркотика. После их задержания сотрудниками полиции в салоне машина нашли шприцы с жидкостью, которых до посадки Мендрух в машину, не было в салоне.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 подтверждаются письменными доказательствами, а именно, - протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019, которым возле <адрес> г.Севастополь, досмотрен автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № регион, на заднем пассажирском сидении которого обнаружена женская сумка, из которой извлечено и изъято: четыре медицинских шприца одноразового применения в фабричной упаковке, не имеющей повреждений; медицинский шприц одноразового применения объемом 20 мл с находящейся в нем жидкостью; медицинский шприц одноразового применения объемом 20 мл со следами прозрачной жидкости; пустой медицинский шприц одноразового применения объемом 20 мл; стеклянный медицинский флакон, закрытый крышкой с находящимся внутри порошкообразным веществом; полимерная емкость с навинчивающейся крышкой красного цвета со следами прозрачной жидкости; прозрачный полимерный пакет, в котором находилось пять свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета; сотовый телефон «Флай» imei №, №; сотовый телефон «Асус» imei №, №, три медицинских шприца с жидкостью (т.1 л.д.35-42, 43, 44-52); указанные предметы осмотрена протоколом от 09.08.2019 и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.69-70,71, 72).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетелей Свидетель №10 (т.2 л.д. 27-31) и Свидетель №9 (т.2 л.д. 21-25), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, они 05.07.2019 в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия возле <адрес> г.Севастополь, автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № регион, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия указанных в протоколе предметов.

Кроме того вина Мендрух С.В. подтверждается заключением эксперта от 17.07.2019 №., согласно которого представленное на экспертизу скомковавшееся порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой: 0,345 г, 0,332 г, 0,326 г, 0,295 г, 0,286 г (в пяти свернутых полимерных пакетиках, заклеенных изолентой черного цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – смесью, содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 1,584г. Представленные прозрачные бесцветные жидкости в двух шприцах на 5 мл объемом 2,2 мл и 3 мл (в пластиковой бутылке объемом 0,5 л) и в шприце на 20 мл объемом 8 мл (в пластиковой бутылке объемом 1 л) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – смесью, содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и препарат прокаин общей массой в перерасчете на сухое вещество соответственно: 0,044 г, 0,060 г, 0,16 г (общая масса – 0,264г). Суммарная масса наркотического средства составляет 1,848 г. Представленная жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов объемом 1,5мл в шприце на 5 мл (в пластиковой бутылке объемом 0,5 л) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием массой в перерасчете на сухое вещество 0,075 г. В составе смывов с двух шприцов на 20 мл, пластиковой емкости с красной крышкой, наслоений вещества серо-желтого цвета в пенициллиновом флаконе с ватным тампоном (в пластиковой бутылке объемом 1 л) содержатся диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, прокаин в следовых количествах (т.1 л.д. 60-66); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в отношении Мендрух С.В. (т.1 л.д. 37), постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в том числе CD-R диска, с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д. 38-39); постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д. 40), актом прослушивания фонограммы от 30.08.2019 и протоколом осмотра диска с аудизаписью телефонных разговоров с участием Мендрух С.В. из содержания которых следует, последняя завуалированно договаривалась с покупателями о сбыте им наркотических средств (т. 2 л.д. 41-54, 55-76).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО10 ( т.1 л.д. 203-206), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует он в период времени с мая до начало июля 2019 года неоднократно еженедельно приобретал у Мендрух С.В. наркотическое средство называемые «ширка», «опий».

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6 ( т.1 л.д. 208-210), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, от общих знакомых он знал о Мендрух С.В, которая сбывал наркотик «ширка», «опий» по 500 рублей на 1 условный куб. В мае он позвонил по телефону Мендрух С.В. дал понять, что хочет приобрести наркотик и она его поняла, назначив встречу около <адрес>, но на встречу не пришла.

Допрошенный в судебном заседании Мендрух Д.В. показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 197-200), оглашенные в судебном заседании, что является супругом подсудимой, так как сам ранее потреблял наркотики, в июне 2019 года стал замечать, что жена находится в состоянии наркотического опьянения. Жена обещала перестать потреблять наркотики. По месту жительства он не замечал предметов и приспособления для потребления наркотиков.

Исследованные в судебном заседании иные доказательства, в том числе протоколы обысков, показания свидетеля Каюмова А-Х.С. не содержат доказательств, относящихся к сбыту и покушению на сбыт наркотических средств инкриминируемых Мендрух С.В.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мендрух С.В. в незаконном сбыте наркотического средства и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказана, прежде всего, показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами и создают единую картину совершенных преступлений. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимой и фальсификации доказательств суд не установил. Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных лиц, суд признает не существенными и не влияющими на вынесение обвинительного приговора.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Мендрух С.В. при сбыте 27.06.2019 наркотического средства «Свидетель №1» и покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере 05.07.2019 действовала умышленно, противоправность деяния для нее была очевидной.

Давая оценку действиям Мендрух С.В., суд признает установленными, умышленный сбыт ею 27.06.2019 наркотического средства – ацитилированный опий массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество – 0,05 грамма, а также умышленное покушения 05.07.2019 Мендрух С.В. на сбыт наркотических средств, а именно, смеси, содержащей героин, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, расфасованный в шесть свертков, общей массой 1,848 г, что является значительным размером, и ацетилированного опия массой в пересчете на сухое вещество 0,075 г., однако довести умысел не смогла, так как наркотики были изъяты сотрудника полиции, при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения Мендрух С.В. по обоим преступлениям судом исключены сведения о приобретении ею наркотических средств, так как обстоятельства данных действий в обвинении не конкретизированы, не установлены время и место их совершения, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

В связи с изложенным, содеянное Мендрух С.В. суд квалифицирует по преступлению от 27.06.2019 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств,; по преступлению от 05.07.2019 по ч.3 ст.30 – п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, временно не работающей, замужней, характеризующей по месту жительства удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, не страдающей сейчас и не страдавшей при совершении преступлений каким – либо хроническим психическим заболеванием, осознававшей фактический характер и общественную опасность своих действий, которыми руководила, имеющей заболевание наркомания, а также состояние здоровья подсудимой и ее родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений с изобличением иных участников совершения преступления, наличие инвалидности 3 группы у матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе материального положения, влияния назначенного наказания на возможность ее исправления, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 по преступлению от 05.07.2019, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Мендрух С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой имеющего зависимость от наркотических средств, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее судимости и в целом удовлетворительную характеристику личности, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от 05.07.2019 максимальный срок наказания, который может быть назначен Мендрух С.В. меньше минимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, неучтенного ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание Мендрух С.В. следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения, и после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мендрух С.В. следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мендрух Светлану Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Мендрух С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мендрух С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

До вступления приговора в законную силу Мендрух С.В. содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мендрух С.В. с 05.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки, сотовые телефоны, медицинские шприцы – уничтожить; оптический диск – оставить на хранение в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло

Судья: Крылло П.В. дело № 22-432/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 14 июля 2020 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Еланской Е.Э. и Авхимова В.А.,

с участием прокурора Гукасян К.А.,

адвоката Овчаренко М.А.,

осужденной Мендрух С.В.,

при секретаре Курманском А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мендрух С.В. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2020 года, которым Мендрух С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

- осуждена: по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 06 (шести) годам 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Мендрух С.В. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186) время содержания Мендрух С.В. под стражей с 05.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательст...

...вах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение осужденной и защитника об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мендрух С.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление Мендрух С.В.. совершено в г. Севастополе 27.06.2019 возле <адрес> и 05.07.2019 года возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Мендрух С.В. не согласилась с приговором суда, указала о его несправедливости в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Ссылаясь на положение ст.297 ч.1 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами уголовного наказания», п.1 Постановления Пленума ВС РФ №55 от 29.11.2015 «О судебном приговоре», осужденная указывает, что приговор должен быть обоснованным и справедливым, а назначенное наказание должно способствовать социальной справедливости в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Считает, что суд необоснованно применил к ней самый строгий вид наказания, хотя имел возможность применить положение ст. 64 УК РФ, не мотивировал невозможность применения положения ст.64 УК РФ, отразил это сухо, шаблонной мотивировкой.

Она ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, преступления совершила впервые, на иждивении имеет мать инвалида 3 группы.

Считает, что суд должен был принять во внимание не только негативное влияние назначенного наказания на ее состояние здоровья, но и на условия жизни ее семьи, ее матери. Учитывая изложенные обстоятельства, осужденная Мендрух С.В. просит приговор изменить путем смягчения, применить положение ст.64 УК РФ, назначить ей наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Подсудимая Мендрух С.В. вину в суде признала в полном объеме, заявила о раскаянии, отказавшись от дачи показаний.

Из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии (л.д.12-16 т.2) усматривается, что она по предложению малознакомого ФИО в начале июня 2019 года стала покупать у него в <данные изъяты> наркотическое средство героин, экстракт маковой соломы, которые продавала наркозависимым лицам каждый день.

Изготавливала наркотическое средство – раствор героина либо ацетиллированный опий, используя емкость, зажигалку, чтобы наркотик растворился в воде до нужной консистенции. Готовила наркотическое средство, как правило, в салоне автомобиля «клиента», который приобретал у нее наркотик по цене 500 руб. за 1 мг. раствора наркотика. У нее было 3-4 клиентов, которые приобретали наркотик ежедневно, также сбывала своим знакомым, поэтому она приобретала у ФИО наркотическое средство практически ежедневно.

05.07.2019 года в районе микрорайона <данные изъяты> приобрела у ФИО наркотическое средство – героин на сумму 35 000 руб. под реализацию, которое было расфасовано в шесть пакетов из прозрачного материала, направилась домой. Вскоре возле нее остановился автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находился знакомый К., за рулем неизвестный парень. К. попросил ее продать им раствор героина, она согласилась, села в автомобиль, и, используя медицинский флакон и воду, наркотическое средство из одного из пакетов, приготовила раствор героина. К. передал ей 3000 руб. в счет приобретенного наркотика, она убрала их в сумку. Приготовив раствор, разлила в три одноразовых шприца, два намеревалась передать К. и водителю, один хотела употребить сама. В это время была задержана сотрудниками полиции.

Вина подсудимой Мендрух С.В. подтверждена в судебном заседания показаниями свидетеля «Свидетель №1», исследованных в судебном заседании (л.д.74-78 т.1), согласно которым усматривается, что он около трех лет употребляет наркотическое средство – ацетиллированный опий, также приобретал наркотик у Мендрух С.В., с которой познакомился около года назад. Стоимость 1 мл. наркотического средства 500 руб.

В середине июня 2019 года, после приобретенного у Мендрух С.В, наркотического средства ему стало очень плохо, он предположил, что она стала смешивать наркотическое средство с каким-то синтетическим веществом.

26.06.2019 года он пришел в ОМВД России по Гагаринскому району и сообщил сведения, известные ему о Мендрух С.В., добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Мендрух С.В.

27.06.2019 года в 12 час. 45 мин. в отделе полиции ему и двум мужчинам сотрудник полиции разъяснил суть и порядок проведения ОРМ, права, обязанности, после чего он был досмотрен. Запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, был составлен протокол, ознакомившись, он поставил свою подпись. Ему были выданы денежные средства в сумме 2000 руб., разными купюрами, которые были отксерокопированы и их данные были внесены в протокол, а также шприц в упаковке. Он позвонил Мендрух С.В. по телефону, договорился о встрече. На автомобиле <данные изъяты>», который также был осмотрен сотрудниками полиции и составлен протокол об отсутствии денег и наркотических средств, он и двое понятых проехали в район детской поликлиники в районе рынка «<данные изъяты>», где он вышел и направился к дому № по <адрес>, и около 13 час. 30 мин. встретился с Мендрух С.В., передал ей 2000 руб. и шприц, после чего она, прикрываясь сумкой налила в шприц около 4 мл. ацетиллированного опия и передала ему, который он положил в карман шорт, вернулся в автомобиль, в отделе полиции в присутствии понятых добровольно передал приобретенный у Мендрух С.В. шприц с жидкостью.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, понятые, показания которых также были исследованы в судебном заседании (л.д.187-191, 192-196 т.1), подтвердили показания свидетеля «Свидетель №1», подробно рассказали об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Мендрух С.В., проведенного 27.07.2019 года.

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9, понятые, показания которых также были исследованы в судебном заседании (л.д.27-31, 21-25 т.2), подтвердили обстоятельства проведения опознания Мендрух С.В. и «Свидетель №1» условиях исключающих визуальное наблюдение со стороны Мендрух С.В.

Свидетель Лазоренко С.В., показания которого исследованы в судебном заседании (л.д.232-235 т.1), показал, что систематически употребляет наркотики растительного происхождения, опиаты, что у него есть знакомая по имени С., которая неоднократно угощала его наркотическим средством – ацетиллированным опием.

05.07.2019, в дневное время он, парень по имени ФИО15 и Свидетель №7 на автомобиле «<данные изъяты>», возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> увидели С., он попросил продать наркотик, она согласилась, села в автомобиль, где начала «разливать» наркотик в несколько медицинских шприцев. В это он время увидел бегущих к автомобилю сотрудников полиции. С., увидев их, бросила шприцы на пол автомобиля. Все были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №7, показания которого исследованы в судебном заседании (л.д.225-229 т.1), подтвердил показания свидетеля Свидетель №8

Свидетель Ярцюк К.А., показания которого оглашены в судебном заседании (л.д.203-206 т.1), показал, что с мая до начала июля 2019 еженедельно приобретал у Мендрух С.В. наркотическое средство, называемые «ширка», «опий».

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании (л.д.208-210 т.1), показал, что знал Мендрух С.В., что она сбывала наркотик «ширка», «опий» по 500 руб. В мае 2019 он позвонил ей, дал понять, что хочет приобрести наркотик, она его поняла, назначила встречу около <адрес>, но на встречу не пришла.

Свидетель ФИО16., супруг подсудимой, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.197-200 т.1) и показал, что сам ранее потреблял наркотики. В июне 2019 стал замечать, что жена находится в наркотическом опьянении. По месту жительства не замечал предметов и приспособлений для потребления наркотиков.

Вина Мендрух С.В содеянном подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому «Свидетель №1» уверенно опознал Мендрух С.В. по прозвищу «<данные изъяты>», которая 27.07.2019 в обеденное время возле <адрес> в <адрес> сбыла ему наркотическое средство «опий» 4 мл. за 2000 руб. (л.д.83-86 т.1);

- справкой об исследовании №194 от 27.07.2019 и заключением эксперта №700 от 19.07.2019, согласно которым представленное на исследование вещество – жидкость с оттенком желтого цвета в шприце, объемом 4,0 мл. является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,05 гр. (л.д.19-20, 163-165 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 – бумажного конверта с медицинским шприцом, наполненным веществом (л.д. 168-169, 170,171 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019 года, согласно которому был возле <адрес> в <адрес> досмотрен автомобиль <данные изъяты>, где на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка, из которой изъяты 4 одноразовых медицинских шприца, медицинский шприц одноразовый с находившейся жидкостью объемом 20 мл. со следами прозрачной жидкости, стеклянный медицинский флакон с порошкообразным веществом, емкость с крышкой красного цвета со следами жидкости, полимерный пакет с пятью свертками из изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», три медицинских шприца с жидкостью (л.д.69-70, 71, 72 т.1);

- заключением эксперта от 17.07.2019 №701, согласно которому представленное на экспертизу, скомковавшееся порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой: 0,345 г., 0,332 г., 0,336 г., 0,295 г., 0,286 г. ( в пяти полимерных пакетика) является наркотическим веществом, оборот которого запрещен – смесью, содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,584 г.

Представленные прозрачные бесцветные жидкости в двух шприцах на 5 мл. объемом 2,2 мл и 3 мл (в пластиковой бутылке объемом 1 л.) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – смесью, содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и препарат прокаин общей массой в перерасчете на сухое вещество соответственно 0,044 г., 0,060 г., 0,16 г. ( общая масса – 0,264 г.). Суммарная масса составляет 1, 848 г.

Представленная жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов объемом 1,5 мл. в шприце на 5 мл. (в пластиковой бутылке объемом 0,5 л.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием массой в перерасчете на сухое вещество 0,075 г. В составе смывов с двух шприцов на 20 мл., пластиковой емкости с красной крышкой, наслоений вещества серо-желтого цвета в пеницилиновом флаконе с ватным тампоном (в пластиковой бутылке объемом 1 л.) содержится диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, прокаин в следовых количествах (л.д.60-66 т.1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ в отношении Мендрух С.В. (л.д.57 т.1);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в том числе CD-R диска с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (л.д.38-39 т.2);

- актом прослушивания фонограммы от 30.08.2019 и протоколом осмотра диска с аудиозаписью телефонных разговоров с участием Мендрух С.В., из содержания которых следует, что последняя завуалированно договаривалась с покупателями о сбыте наркотических средств (л.д.41-54, 55-76 т.2).

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд первой инстанции дал им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия Мендрух С.В.

Выводы суда о виновности Мендрух С.В. в содеянном мотивированы, основаны на всесторонне, объективно и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, при которых Мендрух С.В. совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, мотивы принятого решения приведены в приговоре.

В подтверждение вины Мендрух С.В. суд обоснованно сослался на показания самой осужденной, свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Лазаренко К.А., Свидетель №7, Ярцюка К.А., Свидетель №6, Свидетель №4, признанных судом достоверными, а также на письменные доказательства, заключения экспертов.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, данные личности подсудимой, смягчающие обстоятельства - первую судимость, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, страдающей наркоманией, здоровье близких родственников – матери, инвалида 3 группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обоснованы выводы о назначении Мендрух С.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ и об отсутствии оснований для применении положений ст. 15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Назначенное Мендрух С.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости.

Суд подробно изложил мотивы принятого решения, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы осужденной Мендрух С.В., изложенные в апелляционной жалобе, о несправедливости приговора вследствие назначенного чрезмерно сурового наказания, не соответствующего целям исправления, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2020 года в отношении Мендрух С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: