Меньшаев Юрий Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Борисовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Меньшаеву Ю.В., Меньшаеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению обратилось в суд с иском к Меньшаеву Ю.В. и Меньшаеву А.В., указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ истцом поставляются коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в <адрес>, в которой проживают ответчики, несущие солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг. За поставленную с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, коммунальную услугу тепловодоснабжения на общую сумму <данные изъяты> рублей, ответчики произвели частичную оплату в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. всего на <данные изъяты> рублей. Образовавшаяся задолженность ответчиками не оплачена. Истец неоднократно направлял ответчикам письменные уведомления с требованиями оплатить задолженность по оказанной услуге, которые Меньшаевыми оставлены без удовлетворения. Уточнив исковые требования, ссылаясь на положения ст.ст. 539, 544, 309 ГК РФ, 155 ЖК РФ, ОАО «РЖД» просит суд взыскать в его пользу с ответчиков Меньшаеву Ю.В. и Меньшаеву А.В. задолженность по оплате поставленных истцом ответчикам коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом пени за неуплату коммунальных услуг – в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпош...

...лины, понесенные истцом при обращении в суд с иском.

Колесников А.А., представляющий ОАО «РЖД», в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, расчеты и обстоятельства, приведенные в заявлении.

Меньшаеву А.В., ответчик по делу, в судебном заседании заявил о признании иска, пояснил, что он и его брат намерены погасить образовавшуюся задолженность по поставленным коммунальным услугам, устроившись на работу. Ими предпринимаются меры по обмену своей квартиры на другое жилье, меньшей площади, что даст возможность погасить долги по тепловодоснабжению.

Ответчик Меньшаеву Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени иместе рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика в судебном заседании по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик Меньшаеву А.В. в судебном заседании не оспаривали факт потребления тепловой энергии, поставляемой истцом в жилое помещение, в котором Меньшаеву А.В. проживает со своим братом Меньшаеву Ю.В., что подтверждено также справкой ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики, проживая в жилом помещении, в которое поставляется тепловая энергия, будучи ее потребителями, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные услуги.В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что между истцом и ответчика имеется соглашение об изменении порядка уплаты расходов за поставленную и потребленную тепловую энергию – суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В силу Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок оплаты коммунальных услуг установлен не позднее 25 числа месяца, следующего за тем, за который начислены коммунальные платежи.

Представленные доказательства и расчеты безусловно подтвердили, что за ответчиками числится не погашенная ими задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая не оспаривается ответчиками.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В данном случае истцом обоснованно рассчитана пеня ответчикам за не оплату расходов по поставленной им тепловой энергии (л.д. 66-67), который проверен судом, признается обоснованным и законным. Рассчитанный по правилам ст.155 ч.14 ЖК РФ размер пени за неисполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной ими тепловой энергии составляет <данные изъяты> рублей.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в ползу истца составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии о ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска ОАО «РЖД» в его пользу с каждого из ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд уплаченная госпошлина (л.д. 9) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «РЖД» с Меньшаеву Ю.В. и Меньшаеву А.В., солидарно, задолженность за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом пени за неуплату коммунальных услуг - <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «РЖД» с Меньшаеву Ю.В. и Меньшаеву А.В., с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском – по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ