Меньшов Виталий Валерьевич

Дело №2-1211/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.

с участием адвоката Фараджева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшовой В.В. к Меньшову В.В. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо УФМС РФ по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...., и обязать УФМС по Ростовской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ...., на основании договора купли-продажи квартиры от ....., удостоверенного нотариусом города Новошахтинска Ростовской области К.Е.А.. и зарегистрированного в реестре нотариуса за ..... Право ее собственности зарегистрировано в МП БТИ г.Новошахтинска Ростовской области ..... под реестровым номером 759. ..... она заключила брак с ответчиком Меньшовым В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ..... серия I- ИО ...., выданным городским отделом ЗАГС г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания. После вступления в брак она зарегистрировала в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности ответчика Меньшова В.В., ..... года рождения. Ответчик Меньшов В.В. по месту своей регистрации квартиру никогда не вселялся, в квартире нет его личных вещей, его местонахождение в настоящий момент времени неизвестно. Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается справкой председателя уличного комитета .... от ...... Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, нарушает ее права собственника. Домовладение .... по .... в г.Новошхтинске признано непригодным для постоянного проживания, и лица, проживающие в квартире включены в список граждан, подлежащих переселению. Ответчик Меньшов В.В. в данный списо...

...к не включен. В настоящий момент времени для заключения договора долевого участия в строительстве необходимо предоставить в Администрацию города Новошахтинска справку о составе семьи с указанием только тех лиц, которые включены в список на переселение, то есть без снятия с регистрационного учета ответчика Меньшова В.В. невозможно переселение ее семьи. Она считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, так как он в жилое помещение не вселялся, ни одного дня в нем не проживал, плату за коммунальные услуги не вносил, в квартире нет, и никогда не было его личных вещей. Обстоятельства, изложенные в ее заявлении, также могут подтвердить свидетели. Просит требования удовлетворить.

Истица и её представитель по доверенности Артемова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, согласно поступившим заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Меньшов В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое его место нахождения суду не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Фараджев А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, так как позиция ответчика и его место нахождения ему не известны.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании. Собственник несет бремя содержания данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником .... в г. Новошахтинске Ростовской области. Согласно данным домовой книги и адресного стола в спорной квартире значится зарегистрированным с ..... муж истицы Меньшов В.В., ответчик по делу. Из показаний свидетелей следует, что ответчик в данной квартире никогда не проживал и в неё не вселялся. Единственный раз они приезжали уже вместе с дочерью, которая родилась в Израиле, пробыли несколько дней, тогда он получил паспорт и зарегистрировался, и уехали обратно в Израиль. Со слов истицы и её представителя им известно, что у ответчика в Израиле находятся родители, куда он вместе с ними выехал из г. Владикавказа. Около полугода истица и ответчик брачных отношений не поддерживают, где он находится неизвестно. С учетом сложившейся ситуации истица намерена вернуться в Россию, но в настоящее время это затруднительно из-за финансовых возможностей. Их дом действительно подлежит переселению. Каких-либо вещей ответчика в квартире истицы никогда не было, он их не ввозил, отсутствуют они и по настоящее время. Свидетель Б.А.С. пояснила, что данные обстоятельства ей достоверно известны, так как она живет в соседней квартире, они тесно общаются, у неё даже есть от квартиры истицы ключи. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат и подтверждаются материалами дела: справкой Администрации г. Новошахтинска, справкой ИРЦ, доверенностью, договором купли-продажи, свидетельством о заключении брака, данными домовой книги, свидетельством о перемене имени, копией свидетельства о рождении ребенка, данными формы №1-П, актом межведомственной комиссии от ....., согласно которому дом по .... признан непригодным для проживания.

Учитывая, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в квартире, равно как и на территории г. Новошахтинска, не проживал и не проживает, вещи не ввозил, фактически постоянно проживает в Израиле, точный адрес его не известен, на настоящий момент семейные отношения с истицей не поддерживает, алиментных обязанностей перед ответчиком истица не имеет, в связи с регистрацией ответчика и неизвестностью его фактического места нахождения истица и её родственники не могут реализовать право на переселение, в связи с признанием данного дома ветхим и непригодным для проживания, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, суд также полагает возможным обязать УФМС РФ по РО снять последнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Меньшова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Обязать УФМС РФ по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять Меньшову В.В. с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Дело № 5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Чамзинка 19 апреля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г., при секретаре Сомовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Меньшова В.В. <данные изъяты> не работающего,

установил:

18 апреля 2018 года в 14 часов 30 минут Меньшов В.В., находясь в общественном месте, около здания почты по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ФИО4, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Меньшов В.В. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Меньшов В.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что, действительно, 18 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь около здания почты по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения Меньшовым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Меньшов В.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснениями ФИО4, ФИО5; рапортом УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО6, из которых следует, что 18 апреля 2018 года в 14 часов 30 минут Меньшов В.В., находясь в общественном месте, около здания почты по адресу: <адрес>, ...

...выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ФИО4, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Меньшов В.В., находясь в общественном месте, около здания почты, в дневное время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Меньшовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Меньшовым В.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Меньшов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Меньшова В.В. к административной ответственности 25.12.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к Меньшову В.В. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Меньшова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Срок административного задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Балясина

Материал 5-68/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В.Д., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меньшова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении :

Меньшова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Меньшов В.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года в 11 часов 30 минут Меньшов В.В., находясь в общественном месте около здания «Почта», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Меньшов В.В. вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Вина Меньшова В.В. кроме признания им вины подтверждается протоколом об административном правонарушении № 043877 от 07 июня 2018 года, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО6.

При таких обстоятельствах действия Меньшова В.В.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -...

... мелкое хулиганство.

За совершение административного правонарушения в отношении Меньшова В.В. 07 июня 2018 года в 13 часов 40 минут было применено административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу.

При избрании вида и размера наказания с учетом общих правил назначения наказания, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает в том числе характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность Меньшова В.В., его имущественное положение.

Признание Меньшовым В.В. вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Повторное совершение однородного административного правонарушения ( привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ) - отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, достижение целей административного наказания будет возможно только в условиях изоляции Меньшова В.В. от общества с назначение административного наказания в виде административного ареста при отсутствии оснований для избрания другого более мягкого вида административного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Меньшова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое ) суток.

Срок административного ареста исчислять, начиная с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья : <данные изъяты> Солодовников В.Д.