Ширинова Елена Садулловна

Дело № 2-1136/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-001461-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Мергинёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО10, действующей в интересах ФИО2 к Администрации Мельничного сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Мельничный сельский совет Белогорского района Республики Крым, администрация Белогорского района Республики Крым, о толковании завещания (установлении действительной воли завещателя), об установлении действительного реестрового номера завещания, об установлении отсутствия права на обязательную долю в завещанном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО10, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мельничного сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО18, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Мельничный сельский совет Белогорского района Республики Крым, администрация Белогорского района Республики Крым, о толковании завещания (установлении действительной воли завещателя), об установлении действительного реестрового номера завещания, об установлении отсутствия права на обязательную долю в завещанном имуществе, в котором просит суд установить, что действительным реестровым номером завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики ФИО11, от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является реестровый №; растолковать завещание от имени ФИО9, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, установив действит...

...ельную волю завещателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ФИО2 было завещано право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «За мир», размером 6,18 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре на местности, принадлежащее наследодателю на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорской районной государственной администрацией Автономной Республики ФИО11, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) под №; установить отсутствие у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на обязательную долю в завещанном имуществе, в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины, после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым, зарегистрированному в реестре за №, ФИО9 на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, которым из принадлежащего ей имущества, сертификат на право владения земельным участком (паем) серия КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КСП «За мир» Белогорского района Автономной Республики Крым, с правом заключения договоров, получения процентов, завещала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО9, после смерти которой осталось наследственное имущество по завещанию в виде права на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «За мир», размером 6,18 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре на местности, принадлежащее наследодателю на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) под №. Наследниками по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, принявшими наследство, не охваченное завещанием, являются: супруг наследодателя- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся наследником на обязательную долю в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины и дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Истец принял наследство после смерти ФИО9, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию было отказано, поскольку ФИО9 было завещано не право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «За мир», а сертификат (документ) на право на земельную долю (пай) серия КМ №. Кроме того, реестровый номер, указанный в удостоверительной надписи на завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики ФИО11, под реестровым №, не соответствует номеру нотариального действия указанного в Книге регистрации нотариальных действий Мельничного сельского совета за 2000, 2001 гг. (в Книге указан реестровый №) и в Алфавитной книге учета завещаний за ДД.ММ.ГГГГ гг., что является нарушением требований по удостоверению завещаний. Действительный реестровый номер завещания – 239, в удостоверительной надписи допущена описка, а именно ошибочно указан реестровый №. На момент смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 35 лет, она являлась трудоспособной, не являлась инвалидом 1, 2, 3 группы, в связи с чем, в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины, у нее отсутствовало право на обязательную долю в завещанном имущество после смерти матери. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО10, представитель – адвокат ФИО16, действующая на основании ордера, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель – адвокат ФИО16 в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мельничного сельского поселения Белогорского района Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указывает, что возражений относительно заявленных исковых требований администрация не имеет.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указывают, что исковыми требованиями согласны.

В судебное заседание представитель третье лицо Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО19 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Белогорского района Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http://belogorskiy.krm.sudrf.ruhttp://belogorskiy.krm.sudrf.ru).

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается копией справки о заключении брака № А-00413, выданной ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в свидетельстве о рождении серия II-АП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мельничновским сельским советом Белогорского района Крымской области в графе «Родители» указаны: отец ФИО7, мать ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серия КМ №, согласно которому на основании решения Белогорской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №р, ФИО9 принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «За мир», размером 6,18 в условных кадастровых гектарах.

Указанный сертификат зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сделано завещательное распоряжение, согласно которому из принадлежащего ей имущества, сертификат на право владения земельным участком (паем) серия КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КСП «За мир» Белогорского района Автономной Республики Крым, с правом заключения договоров, получения процентов, завещает ФИО2.

Указанное завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского Белогорского района Автономной Республики Крым ФИО15 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым.

В соответствии со справкой Администрации Мельничного сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, умершая ФИО9 на момент смерти (умерла ДД.ММ.ГГГГ) проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по день ее смерти.

С ней на момент смерти были зарегистрированы и проживали: муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других зарегистрированных – нет.

От имени умершей ФИО9 в администрации Мельничного сельского поселения имеется завещательное распоряжение под реестровым номером 239 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мельничным сельским советом Белогорского района Автономной Республики Крым.

Согласно копии наследственного дела №, открытого Второй белогорской государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Копией наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО20. к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 обратился с заявлением о принятом наследстве и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с копией

В соответствии с копией разъяснения по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО21, согласно данных наследственного дела наследник по завещанию, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство по всем основаниям, в том числе по завещанию.

Наследниками по закону, в том числе, принявшими наследство, не охваченное завещанием, являются: супруг наследодателя- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (который является наследником на обязательную долю в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины), который принял наследство; дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (право на обязательную долю в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины не установлено), которая приняла наследство.

Согласно данных наследственного дела, ФИО9 на имя ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Автономной Республики Крым, под реестровым №, на сертификат на право владения земельным участком (паем) серия КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КСП «За мир» Белогорского района Автономной Республики Крым.

В связи с тем, что ФИО9 было завещано не право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «За мир», а сертификат (документ) на право на земельную долю (пай) серия КМ №.

В связи с указанием в завещании документа, а не имущества, разъяснено право на обращение в суд за толкованием завещания.

Реестровый номер, указанный в удостоверительной надписи на завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым, под реестровым №, не соответствует номеру нотариального действия указанного в Книге регистрации нотариальных действий Мельничного сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ гг. (в Книге указан реестровый №) и в Алфавитной книге учета завещаний за 1999ДД.ММ.ГГГГ гг., что является нарушением требований по удостоверению завещаний.

В связи с изложенным, рекомендовано обратиться в суд для установления действительного реестрового номера завещания, за толкованием завещания и для установления наличия либо отсутствия у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на обязательную долю в завещанном имуществе, в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, открытого Второй белогорской государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Копией наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО22 к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 обратился с заявлением о принятом наследстве и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии обязательной доли в наследстве после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений, а именно при разрешении спора следует учитывать нормы Украины, действующие на момент возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса УССР 1963 года завещание должно быть оставлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, подписано лично завещателем и нотариально удостоверено.

Суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс Украины 2004 года, который подлежит применению при рассмотрении указанного дела.

Если в населенном пункте отсутствует нотариус, завещание, кроме секретного, может быть удостоверено уполномоченным на то должностным, служебным лицом соответствующего органа местного самоуправления (ст. 1251 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент смерти наследодателя).

Статьей 1256 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент смерти наследодателя) определено, что толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками.

В случае спора между наследниками толкование завещания осуществляется судом в соответствии со ст. 213 данного Кодекса.

Частями 3, 4 ст. 213 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент смерти наследодателя) определено, что при толковании содержания сделки принимается во внимание одинаковое ко всему содержанию сделки значение слов и понятий, а также общепризнанные в соответствующей сфере отношений значения терминов.

Если буквальное значение слов и понятий, а также общепринятое в соответствующей сфере отношений значение терминов не дает возможности выяснить содержание отдельных частей сделки, их содержание устанавливается сравнением соответствующей части сделки с содержанием других ее частей, всем его содержанием, намерениями сторон.

Если по правилам, установленным частью третьей этой статьи, отсутствует возможность определить истинную полю лица, которое совершило сделку, во внимание принимается цель сделки, содержание предыдущих переговоров, устоявшаяся практика между сторонами, обычаи делового оборота, дальнейшее поведение сторон, текст типового договора и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

По общему правилу, закрепленному абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Частью 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Положениями ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из п. 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19), нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», толкование договора не должно приводить к такому пониманию условий договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Суд приходит к выводу о том, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, то есть право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП «За мир», размером6,18 в условных кадастровых гектарах, принадлежащие ФИО9 на день составления завещания и на день смерти.

Таким образом, воля наследодателя относительно данного имущества может быть принята во внимание при толковании завещания. Наследодатель был вправе распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

Статьей 1217 Гражданского кодекса Украины 2004 года определено, что наследование, осуществляется по завещанию или по закону.

Право на наследование имеют лица, определенные в завещании (ст. 1223 Гражданского кодекса Украины 2004 года).

Малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания, половину доли, которая принадлежала б каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля) (ст. 1241 Гражданского кодекса Украины).

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлась малолетней, несовершеннолетней.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ФИО4 не оспаривалось и в материалы гражданского дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась нетрудоспособным совершеннолетним лицом, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО4 отсутствует право на обязательную долю в завещанном имуществе, в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО10, действующей в интересах ФИО2 к Администрации Мельничного сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Мельничный сельский совет Белогорского района Республики Крым, администрация Белогорского района Республики Крым, о толковании завещания (установлении действительной воли завещателя), об установлении действительного реестрового номера завещания, об установлении отсутствия права на обязательную долю в завещанном имуществе– удовлетворить.

Установить, что действительным реестровым номером завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым, от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является реестровый №.

Растолковать завещание от имени ФИО9, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, секретарем исполнительного комитета Мельничного сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым, зарегистрированное в реестре за №, установив действительную волю завещателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ФИО2 было завещано право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «За мир», размером 6,18 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре на местности, принадлежащее наследодателю на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) под №.

Установить отсутствие у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на обязательную долю в завещанном имуществе, в соответствии со ст. 1241 Гражданского кодекса Украины, после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2024 года.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2019 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <адрес> нотариального округа ФИО6, ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <адрес> нотариального округа ФИО6, ФИО1, ФИО2, о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 71,8 кв.м., номер кадастрового квартала: 90:02:130102, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 Садуллы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в суд уточнённое исковое заявление, которое мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8 Садулла, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство по закону после смерти ФИО7 путем регистрации и проживания с умершим на момент его смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 не представляется возможной в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие доку...

...менты на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны, претензий к наследственному имуществу не имеют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО8 Садулла умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически.

После смерти ФИО7, его дочь ФИО3 (истец по делу) в установленном законом порядке оформила свои наследственные права на имущество, что подтверждается материалами наследственных дел №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснению <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что не были предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Садуллы, выдача свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможной (л.д.29).

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до его принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ:

- состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины;

- наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства;

- наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО8 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации.

В силу указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым, умерший ФИО8 Садулла на момент смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ, а.з.№ от ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был прописан (зарегистрирован) по адресу: <адрес>, № с 1979 г., по день его смерти. С ним на момент смерти были зарегистрированы (прописаны) и проживали: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., других зарегистрированных нет (л.д.15).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым подтверждается, что в похозяйственном учете администрации Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, значится как собственный за ФИО8 ФИО10 с 1977 года по 2006 год (л.д.30).

В соответствии с п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным судом УССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ, считалось, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в Похозяйственной книге сельского совета.

Согласно сообщению филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не значится, информация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год о регистрации права собственности на указанный объект отсутствует (л.д.79).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное домовладение, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилой дом, общей площадью 71,8 кв.м., номер кадастрового квартала: 90:02:130102, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.218,1111,1112,1152,1153,1154 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.56-60,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 71,8 кв.м., номер кадастрового квартала: 90:02:130102, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: