Меняшов Андрей Викторович

Дело № 2а-2257/16

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

при секретаре Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Меняшову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным иском к Меняшову А.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД Мурманской области, ответчик является собственником транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 120», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 249 л.с. В связи с указанным, Инспекцией исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 9960 рублей. Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №1368649 об уплате транспортного налога. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за несвоевременную уплату налога, в адрес ответчика направлено требование об упл...

...ате налога и пени, которое до настоящего времени ответчиком также не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 9960 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 13 рублей 70 копеек, а всего 9973 рубля 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела административный истец представил уточнение исковых требований, просил прекратить производство по делу в части взыскания транспортного налога в сумме 9960 рублей, в связи с добровольной оплатой, просил взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 13 рублей 70 копеек.

Определением суда от 10 мая 2016 года производство по делу в части взыскания с административного ответчика транспортного налога прекращено в связи с отказом административного истца от иска в указанной части.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям сайта «Почта России» судебная повестка об извещении административного ответчика о судебном заседании 10.05.2016 не вручена и возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Указанная информация является общедоступной, в связи с чем принимается судом. Письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

В соответствии со статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен, суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по налоговому периоду) уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на имя административного ответчика Меняшова А.В. в ГИБДД УМВД России по Мурманской области с 24.07.2012 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 120», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 249 л.с. (л.д. 5).

На основании сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по Мурманской области, исходя из налоговых ставок, установленных статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014 год на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 120» в размере 9960 рублей.

Материалами административного дела подтверждено, что в 2015 году в адрес ответчика Инспекцией направлено налоговое уведомление № 1368649 от 30.05.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год (л.д. 8).

Вместе с тем, в установленный налоговым органом срок налог ответчиком уплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Меняшова А.В. Инспекцией направлено требование об уплате налогов, пени № 41162 по состоянию на 08.10.2015 (л.д. 9), которым ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до 20.11.2015.

Кроме того, налоговым органом за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени.

Согласно расчету истца размер пени по транспортному налогу за 2014 год за период действия недоимки с 02.10.2015 по 06.10.2015 (исходя из суммы налога 9960 рублей) составил 13 рублей 70 копеек (л.д. 7).

Представленный истцом расчет пени принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности, возражений относительно суммы задолженности по пени, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, административным ответчиком не представлено.

Сумма пени административным ответчиком не уплачена.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление к Меняшову А.В. поступило в суд 30.03.2016, то есть в установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, так как по требованию № 41162 по состоянию на 08.10.2015 (когда сумма налогов превысила 3000 рублей), срок его исполнения установлен налогоплательщику до 20.11.2015.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Меняшову А.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Меняшова А.В., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 70 копеек.

Взыскать с Меняшова А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Киган