Менюк Алексей Викторович

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2020 года

Дело №2-459/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000494-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

12 октября 2020 года

гражданское дело по иску Менюка Алексея Викторовича к Доброхотовой Ольге Вениаминовне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Менюк А.В. обратился в суд с иском к Доброхотовой О.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 11.05.2020 он в выставочном зале по адресу: г<адрес> заключил с ответчиком договор на изготовление и установку двух шкафов-купе и двух кроватей, стоимость заказ составила 121230 руб., оплата произведена 11.05.2020 – 25000 руб., 14.05.2020 – 60000 руб., 21.05.2020 – 20230 руб., ответчик должен был выполнить работу в течение 45 дней с момента подписания договора и внесения предоплаты, т.е. до 01.07.2020. 17.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, с требованием возврата уплаченной по договору суммы 105230 руб., а также уплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Требование исполнено не было, 27.07.2020 ответчик вернул 10000 руб. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% в день за просрочку сроков выполнения работы и за просрочку исполнения требования об отказе от договора. Действиями ответчика причинен моральный вред. В настоящее время Доброхотова О.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика стоимость выполнения работ и уплаченную по договору сумму 105230 руб.; неустойку за каждый день п...

...росрочки установленных по договору сроков выполнения работ в размере 3% от цены выполнения работы, начиная с 01.07.2020 в размере 53669 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 3% цены выполнения работы, начиная с 01.07.2020 в размере 104181 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

Истец Менюк А.В., его представитель по устному ходатайству Менюк Н.И. исковые требования поддержали.

Истец Менюк А.В. в судебном заседании от 15.09.2020 пояснил, что заключил 11.05.2020 договор с ответчиком и заказал два шкафа-купе на общую сумму 40000 руб., ответчик пояснила ему, что у нее свое производство мебели, ответчику были предоставлены замеры, 14.05.2020 вновь обратился к ответчику с просьбой изготовить кровати, представил свои замеры, заказал три кровати, заплатил 60000 руб. и 20000 руб., денежные средства вносил ответчику 11.05.2020, 14.05.2020 и 21.05.2020, после предъявления ответчику претензии она выплатила ему 27.07.2020 – 10000 руб., 24.08.2020 – 20000 руб., требования о взыскании денежных средств по договору 105 320 руб. заявлены без учета возвращенных ответчиком 30000 руб.; 11.05.2020 – заплатил 25000 руб., денежные средства вносились отдельно по каждому договору. Данные пояснения были поддержаны.

Представитель истца по устному ходатайству Менюк Н.И. пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны до момента предъявления претензии, проценты по Закону РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию с 01.07.2020, т.е. с того момента, как ответчиком не исполнены обязательства по договору, период начисления процентов ограничен 03.08.2020, т.е. датой подачи искового заявления.

Ответчик Доброхотова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании от 15.09.2020 пояснила, что с истцом были заключены два договора купли-продажи 11.05.2020 и 14.05.2020; цена договора от 11.05.2020 составляет 41000 руб., истцом оплачено 25000 руб., по договору от 14.05.2020 стоимость товара составляла 80230 руб., по этому договору истцом оплачена вся сумма; считает, что были заключены именно договоры купли-продажи с предварительной оплатой товара, мебель она не производит, в связи с чем неустойка составляет 0,5% в день, с периодом расчета неустойки с 01.07.2020 согласна, в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, с учетом материального положения просит снизить размер неустойки, не согласна с суммой компенсации морального вреда; 27.07.2020 возвратила истцу 10000 руб. по договору от 11.05.2020, после предъявления иска в суд возвратила 20000 руб. уплаченных по договору от 14.05.2020, таким образом, общая сумма задолженности по договорам составляет 75230 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Менюка А.В., его представителя по устному ходатайству Менюк Н.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Из материалов дела следует, что 11.05.2020 между ИП Доброхотовой О.В. и Менюком А.В. заключен договор купли-продажи двух шкафов-купе общей стоимостью 41000 руб., по данному договору истцом произведена частичная оплата в сумме 25000 руб.

14.05.2020 между ИП Доброхотовой О.В. (продпвец) и Менюком А.В. (покупатель) договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя три кровати, матрас, общей стоимостью 80230 руб. По данному договору стоимость товара оплачена покупателем в полном объеме.

Таким образом между ИП Доброхотовой О.В. и Менюком А.В. заключены 11.05.2020, 14.05.2020 заключены договоры купли-продажи, предусматривающие предварительную оплату товара. Согласно условиям договора срок передачи товара 45 дней, сторонами спора указывается на то обстоятельство, что товар должен быть передан не позднее 01.07.2020, однако до указанного срока обязанность по передаче товара продавцом не была выполнена.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Материалами дела подтверждается, что в общей сложности по двум договорам истцом ответчику уплачена сумма 105230 руб. 17.07.2020 Менюком А.В. ответчику Доброхотовой О.В. вручена претензия, в которой содержалось требование вернуть уплаченную по договорам сумму. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что 27.07.2020 по договору от 11.05.2020 истцу возвращено 10000 руб., 24.08.2020 по договору от 14.08.2020 – 20000 руб. В остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные покупателем, в сумме 75230 руб.

В связи с нарушением срока передачи товара на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 0,5% в день от уплаченных по договорам сумм. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по 03.08.2020. По договору от 11.05.2020 неустойка за данный период составит – 4125 руб. (с 01.07.2020 по 26.07.2020 – 25000 руб. х 0,5% х 26 дн. = 3250 руб.; с 27.07.2020 по 03.08.2020 – 15000 руб. х 0,5% х 7 дн. = 875 руб.). По договору от 14.05.2020 неустойка составит 13237,95 руб. (80230 руб. х 0,5% х 33 дн.). Таким образом, общий размер неустойки составляет 17362,95 руб.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, а также то, что с 20.07.2020 прекращен статус ответчика как индивидуального предпринимателя, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 8000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

На основаниист.15Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что Менюк А.В., заключаядоговор купли-продажи, произвелапредоплатутовара, сумма которой является для него значительной. Ввиду недобросовестного поведения ответчика истцу были причинены нравственные страдания. В судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении срока передачи товара, истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 100000 руб. Суд считает, что с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 5000 рублей.

Материалами дела установлено, что истец обратилась к ИП Доброхотовой О.В. с претензией, в которой заявлены требования о возврате суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда. Данная претензия 17.07.2020 года вручена ответчику. Требования истца по претензии в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного ответчиком нарушения прав потребителя, степень его вины и считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, до 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3146,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Менюка Алексея Викторовича к Доброхотовой Ольге Вениаминовне удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Менюка Алексея Викторовича с Доброхотовой Ольги Вениаминовны денежные средства, уплаченные по договорам, в сумме 75230 (семьдесят пять тысяч двести тридцать) руб., неустойку 8000 (восемь тысяч) руб., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., штраф 5000 (пять тысяч) руб., а всего 93230 (девяносто три тысячи двести тридцать) руб.

Взыскать с Доброхотовой Ольги Вениаминовны госпошлину 3146 (три тысячи сто сорок шесть) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Бисерова