Менжуров Владимир Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

стороны защиты: адвоката Первой Центральной Коллегии адвокатов Иркутской области Коробовского В.Ю., адвоката Транспортного филиала ИОКА Колюшко К.А.,

подсудимых Менжурова В.А., Менжурова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Менжурова В.А., ........ ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Менжурова М.А., ........, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Менжуров В.А. и Менжуров М.А. обвиняются в том, что в период с Дата по Дата, находись в доме по адресу: Адрес, мкр. Западный, Адрес, где у Менжурова М.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, который находился по адресу: Адрес, о чем Менжурову М.А. было достоверно известно. Менжуров М.А., имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, предложил брату Менжурову В.А. направиться по адресу: Адрес, и совместно совершить преступление в отношении Потерпевший №1, на что получил согласие, выразившееся в том, ч...

...то Менжуров В.А. присоединился к Менжурову М.А., и они совместно, группой лиц, направились по адресу: Адрес, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, Дата в период с 00.00 часов по 02.00 часа Менжуров В.А. и Менжуров М.А. прибыли в квартиру по адресу: Адрес, где находился Потерпевший №1 Менжуров В.А., осознавая и понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, действуя в рамках единого преступного умысла с Менжуровым М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, внезапно для Потерпевший №1 нанес стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, один удар по голове Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на пол, подавив тем самым сопротивление Потерпевший №1, после чего Менжуров М.А. и Менжуров В.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с силой нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе в голову, грудь, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Потерпевший №1 повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 8, 10 ребер справа по заднеподмышечной линии, с кровоподтеками на грудной клетке, оценивающиеся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; раны в области правой брови, в теменной области, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; параорбитальные гематомы с обеих сторон, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в достаточности доказательств причастности Менжурова В.А. и Менжурова М.А. к совершению преступления, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Менжурова В.А. и Менжурова М.А. квалифицированы по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Менжурова В.А. и Менжурова М.А. в связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ним не имеет, извинения приняты.

Подсудимые Менжуров В.А. и Менжуров М.А. с прекращением в отношении них уголовного дела согласны, вину в совершенном преступлении признали, согласны с квалификацией действий, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники Коробовский В.Ю., Колюшко К.А. поддержали заявление потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Менжурова В.А., Менжурова М.А., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мельников А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Менжурова В.А., Менжурова М.А. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Менжурова В.А., Менжурова М.А. подлежит удовлетворению.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Менжуров В.А., Менжуров М.А. впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения.

Заявление, поданное потерпевшим Потерпевший №1, не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Менжуровым В.А., Менжуровым М.А., претензий к ним не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Менжурова В.А., Менжурова М.А. суд, учитывая наличие условий, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личностей подсудимых Менжурова В.А., Менжурова М.А., их поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, считает целесообразным прекратить в отношении них уголовное дело, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимые Менжуров В.А., Менжуров М.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела и освобождение Менжурова В.А., Менжурова М.А. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также подсудимых, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Менжурова В.А. по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Менжурова М.А. по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Менжурову В.А., Менжурову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск со скриншотами переписки, диск, с материалами ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области, оптический диск со снимками МСКТ Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ГБУЗ «Иркутская ордена «Знака почета» областная клиническая больница», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Белова