logo

Мердешов Андрей Николаевич

Дело 2-3243/2010 ~ М-2895/2010

В отношении Мердешова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3243/2010 ~ М-2895/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Балашовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мердешова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мердешовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3243/2010 ~ М-2895/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балашова Г.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мердешов Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ддммгг года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашовой Г.С.

при секретаре Гасановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ** по Владимирской области к Мердешову ** о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ** по Владимирской области обратилась в суд с иском к Мердешову ** о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей, указав следующее.

По данным МРЭО ГИБДД Гусь-Хрустального УВД Владимирской области за Мердешовым ** зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер **, ВАЗ-21104 государственный регистрационный номер **.

Мердешов ** является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК и ст.2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».

Согласно данных о транспортных средствах Мердешову ** направлялось налоговое уведомление ** о начисленном транспортном налоге за 2009 год.

В соответствии с п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока Мердешову ** было направлено требование ** об уплате налога за 2009 г...

Показать ещё

...од в срок до 01.04.2010 года. Однако погашение транспортного налога в добровольном порядке Мердешовым не произведено.

Просит взыскать с Мердешова ** задолженность по транспортному налогу в размере ** рублей.

Представитель истца МИФНС России ** по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Мердешов ** в судебное заседание не явился, он вызывался в судебное заседание на 18.10.2010 года заказным письмом с уведомлением, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения» в связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъекта РФ.

Согласно п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как было установлено в судебном заседании, Мердешов ** является налогоплательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер **, ВАЗ-21104 государственный регистрационный номер **.

Ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за 2009 год.

В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, Мердешову ** направлялось требование ** об уплате налога за 2009 год в срок до 01.04.2010 года, однако, до настоящего времени данное требование не выполнено.

На основании изложенного можно сделать вывод, что Мердешов ** нарушил требования п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», в связи с чем, исковые требования МИФНС России №1 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ** по Владимирской области к Мердешову ** о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Мердешова ** в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме **) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мердешова ** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме **) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Г.С.Балашова

Свернуть
Прочие