Мердиянов Ришат Анварович

дело №5-427/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2022 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Мердиянова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

сотрудником ОП № Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> гражданин Мердиянов Р.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице.

В судебное заседание привлекаемое лицо Мердиянов Р.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> гражданин Мердиянов Р.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски,, в нарушении требований п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)». Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на терри...

...тории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Суд усматривает в действиях Мердиянова Р.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Мердияновым Р.А. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, фотоматериалом.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мердиянова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Д.В. Давыдов

Дело № – 3735/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к Мердиянову Р. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы обратилось в суд с иском к Мердиянову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мердиянов Р.А. обратился в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по Калининскому району в целях содействия в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве безработного.

При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице.

В декабре 2020 года во время очередной перерегистрации назначенной Мердиянову Р.А. выявили факт того, что в заявлении Мердиянова Р.А. пришли сведения о факте его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения Мердиянову Р.А. на учете в Филиале ГКУ ЦЗН г. Уфы по Калининскому району в статусе безработного ему было выплачено пособие на сумму 79197 рублей 16 копеек, в том числе неправомерно полученных 52 198 руб. 13 копеек.

Истец просит взыскать с Мердиянова Р. А. в пользу Государственного казенного учреждения Це...

...нтр занятости населения города Уфы неосновательное обогащение в размере 52 198 руб. 13 коп

В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦЗН г. Уфы по Калининскому району по доверенности Муртазин А.Р. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Мердиянов Р.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Мердияновым Р.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к Мердиянову Р. А. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1765,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к Мердиянову Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Мердиянова Р. А. в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы неосновательное обогащение в размере 52 198 руб. 13 коп.

Взыскать с Мердиянова Р. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1765,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Шарипкулова

№ 5- 171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2019 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Графенкова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мердиянов Р.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, Мердиянов Р.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Мердиянов Р.А. свою вину в совершении указанных неправомерных действий признал, раскаялся.

Вина Мердиянова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами административного дела.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ (ч. 1) мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд усматривает в действиях Мердиянова Р.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, и считает необходимым назначить административное наказание виновному в виде адми...

...нистративного штрафа <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мердиянов Р.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления правонарушителем штрафа: Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес>), КПП № № счета получателя 40№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН <адрес>, БИК №код бюджетной классификации 18№).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Калининского районного суда <адрес> Графенкова Е.Н.