Меретуков Нурбий Махмудович

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Меретуков Н.М., наследнику наследственного имущества Меректуков С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Меректуков С.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 250000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик по делу в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Задолженность Меректуков С.М. перед банком составляет 256 637,10 рублей, из которых: сумма основного долга 250 204,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 432,76 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно,что Меректуков С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просили суд взыскать с наследников Меректуков С.М., в пользу банка просроченную задолженность в размере 256 637,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766,38 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иско...

Показать ещё

...вого заявления просил суд рассмотреть дело без их участия.

В связи со смертью ответчика Меректуков С.М., определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Меретуков Н.М., принявшей наследство после смерти младшего брата.

Ответчик по делу Меретуков Н.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Меректуков С.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 250000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик по делу в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что Меректуков С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Меректуков С.М. у нотариуса Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составила 250204,34 руб., то есть просроченная задолженность по основному долгу и просроченные проценты в размере 6432,76 руб..

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору, ответчиком не представлено, и, учитывая, что в случае смерти заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду соответствия стоимости наследственного имущества требованиям истца.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5766 рублей. (л.д.7)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Меретуков Н.М., наследнику наследственного имущества Меректуков С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Меретуков Н.М. Махмудовичав пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 637,10 руб..

Взыскать с Меретуков Н.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5766 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев

Свернуть

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

с участием представителя ТСЖ «Центр» по доверенности ФИО8, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Центр» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о понуждении передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Центр» обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении передать документы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Центр» проведенное в форме очного голосования на котором было избрано новое правление. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСЖ «Центр» был выбран новый председатель правления ФИО7, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес бывшего председателя ТСЖ ФИО3, было направлено уведомление с требованием передать по акту все документы по хозяйственно–финансовой деятельности и другие материальные ценности. Однако до настоящего времени документы переданы не были. В суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ФИО3 была избрана председателем ТСЖ «Центр» в 2017г., а требования касаются и периодов до ее избрания, когда председателем являлся ФИО2, которым также не были переданы все документы ФИО3

Просят суд, обязать ФИО4, ФИО1, ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда передать уполномоченному лицу ТСЖ «Центр» следующие документы: главную книгу за период ТСЖ «Центр» с ДД.ММ.ГГГГ; утвержденные сметы расходов и доходов ТСЖ «Центр» за период ДД.ММ.ГГГГ; оборотные ведомости по бухгалтерским счетам в т.ч. по 60-му счету бухгалтерской отчетности ТСЖ «Центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ; выписки по расчетному счету ТСЖ «Центр» за период ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерские балансы ТСЖ «Центр» за 2015г., ДД.ММ.ГГГГ оборотные ведомости ТСЖ «Центр» по начислению квартплаты собственникам многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ; счета, счета фактуры, накладные с контрагентом ТСЖ «Центр» - АТЭК «Майкопские тепловые сети» за ДД.ММ.ГГГГ; книгу доходов и расходов ТСЖ «Центр» ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание ТСЖ «Центр» на ДД.ММ.ГГГГ; трудовые договоры; дополнительные соглашения к трудовым договорам; приказы о приеме на работу; приказы об увольнении работников ТСЖ «Центр»; согласия на обработку персональных данных работников ТСЖ «Центр»; уст...

Показать ещё

...ав ТСЖ «Центр», по адресу: <адрес>; протоколы ежегодных общих собраний членов ТСЖ «Центр», с приложениями к ним (перечнем присутствующих лиц, перечнем приглашенных лиц, решениями участников ТСЖ «Центр») ДД.ММ.ГГГГ; утвержденное надлежащим образом положение о персональных данных ТСЖ «Центр» действующее в период с ДД.ММ.ГГГГ; утвержденные надлежащим образом правила внутреннего трудового распорядка ТСЖ «Центр» действующие в период с 2016г. по 30.06.2018г; положение об охране труда ТСЖ «Центр» действующее в период с ДД.ММ.ГГГГ акты проверок ТСЖ «Центр» контрольных и надзорных органов за период ДД.ММ.ГГГГ предписания, выданные ТСЖ «Центр» контрольными и надзорными органами за период с ДД.ММ.ГГГГ протоколы, постановления о привлечении ТСЖ «Центр» и его должностных лиц (председателя ФИО2, ФИО3) к административной ответственности за период ДД.ММ.ГГГГ; решения судов, приговоров с участием ТСЖ «Центр» в качестве истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица, потерпевшего за период ДД.ММ.ГГГГ. Также просят в целях побуждения должника к исполнению судебного акта возложить на ФИО2, ФИО4 обязанность оплаты судебного штрафа при неисполнении решения суда в сумме 50 000 руб. на каждого в пользу ТСЖ «Центр».

В судебном заседании представитель истца ФИО8, уточненные заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку многие документы ей не были переданы предыдущим председателем ТСЖ «Центр» ФИО2 Также пояснила, что бухгалтерские и финансовые документы, она не смогла передать, так как ответственность по их составлению лежала на бухгалтере ФИО1, которая недобросовестно выполняла свои обязанности и не составляла данные документы.

Ответчики, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО9, в ходе судебного заседания пояснила суду, что ей действительно известно, что в период работы ФИО3 в должности председателем ТСЖ «Центр» и ФИО1, в качестве бухгалтера, ФИО1, не предоставляла должным образом и в срок необходимую документацию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственной инспекции труда Республики Адыгея в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление государственной инспекции по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда РА в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, пояснение свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ТСЖ «Центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Центр» проведенное в форме очного голосования, на котором заслушивался отчет председателя правления ТСЖ «Центр», отчет ревизионной комиссии. Кроме того общим собранием были избраны новые составы правления, ревизионной комиссии, председателя и секретаря собрания и счетной комиссии ТСЖ «Центр».

ДД.ММ.ГГГГ. правлением ТСЖ «Центр» был выбран новый председатель правления ТСЖ «Центр» ФИО7

Как указывает истец, прежний председатель правления ТСЖ «Центр» ФИО3 и бухгалтер ФИО1 ежегодно, в течение 5 лет, не предоставляли необходимые документы для проведения ревизии финансовой деятельности ТСЖ «Центр» за ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО3, указывает, что председателем ТСЖ «Центр» она была избрана в 2017г., а документы предыдущим председателем ФИО2 ей не передавались.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСЖ «Центр», согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, избран ФИО2, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись об изменениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСЖ «Центр», согласно сведениям содержащимся от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись об изменениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется акт приема-передачи бухгалтерской документации ТСЖ «Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бухгалтер ФИО10, передает бухгалтерскую и прочую документацию Правлению ТСЖ «Центр» согласно перечня.

Таким образом, ответчиками до настоящего времени не переданы, ни правлению, ни ревизионной комиссии ТСЖ «Центр» следующие документы: главная книга ТСЖ «Центр» за период с 2015г. по ДД.ММ.ГГГГ., утвержденные сметы расходов и доходов ТСЖ «Центр» за период ДД.ММ.ГГГГ., оборотные ведомости по бухгалтерским счетам в т.ч. по 60-му счету бухгалтерской отчетности ТСЖ «Центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ выписки по расчетному счету ТСЖ «Центр» за период ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерские балансы ТСЖ «Центр» за ДД.ММ.ГГГГ., оборотные ведомости ТСЖ «Центр»по начислению квартплаты собственникам многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> за период с 2015г. по 30.06.2018г., счета, счета фактуры, накладные с контрагентом ТСЖ «Центр» - АТЭК «Майкопские тепловые сети» за ДД.ММ.ГГГГ., книгу доходов и расходов ТСЖ «Центр» за ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание ТСЖ «Центр» на 2014г., 2015г., ДД.ММ.ГГГГ., трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы о приеме на работу, увольнении работников ТСЖ «Центр», согласия на обработку персональных данных работников ТСЖ «Центр», устав ТСЖ «Центр», по адресу: <адрес>, протоколы ежегодных общих собраний членов ТСЖ «Центр», с приложениями к ним (перечнем присутствующих лиц, перечнем приглашенных лиц, решениями участников ТСЖ «Центр») за ДД.ММ.ГГГГ утвержденное надлежащим образом положение о персональных данных ТСЖ «Центр» действующее в период с ДД.ММ.ГГГГ., утвержденные надлежащим образом правила внутреннего трудового распорядка ТСЖ «Центр» действующие в период с ДД.ММ.ГГГГ., положение об охране труда ТСЖ «Центр» действующее в период с ДД.ММ.ГГГГ., акты проверок ТСЖ «Центр» контрольных и надзорных органов за период с 2016г. по 30.06.2018г., предписания, выданные ТСЖ «Центр» контрольными и надзорными органами за период с ДД.ММ.ГГГГ., протоколы, постановления о привлечении ТСЖ «Центр» и его должностных лиц (председателя ФИО2, ФИО3) к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ., решения судов, приговоров с участием ТСЖ «Центр» в качестве истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица, потерпевшего за период с 2016г. по 30.06.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.

В силу статьи 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно статьи 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.

На основании пунктов 7 и 9 статьи 148 Жилищного кодекса РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: ведение списка членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Согласно статьи 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Деятельность товарищества собственников жилья как любого юридического лица должна обеспечиваться системой ведения управленческой документации - делопроизводства. В соответствии с п. 7 статьи 148 Жилищного кодекса РФ обязанность по ведению делопроизводства товарищества возложена на правление товарищества работу которого возглавляет председатель.

Хранение документов товарищества обеспечивается правлением, поскольку это является неотъемлемой частью делопроизводства и необходимо для осуществления контроля за деятельностью товарищества со стороны государственных органов, членов товарищества.

Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения утвержден решением Федеральной архивной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определены критерии, которым должно отвечать управление многоквартирным домом. В частности, оно должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом (ч. 1 данной статьи).

В соответствии с п. 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Согласно п. 26 названных Правил в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, а в соответствии с пунктом 27 данных Правил ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Таким образом на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленная к истребованию документация является для управляющей организации необходимым источником сведений о составе и состоянии общего имущества многоквартирного дома и основой для формирования перечня работ и услуг по его содержанию и ремонту с целью обеспечения сохранности жилищного фонда, а также для выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и придомовых территорий.

Данная документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, а управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив обязаны осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом.

Таким образом, в силу приведенных норм жилищного законодательства, регулирующих деятельность ТСЖ, обязанность правления товарищества по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности носит публично-правовой характер. Соответственно, именно правление товарищества во главе с председателем ответственно за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в товариществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, в том числе и налоговые.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в налоговый орган по месту учета товарищества бухгалтерская отчетность должна представляться в обязательном порядке. В разд. 5 НК РФ определяются порядок и сроки составления и представления налоговой отчетности.

В силу статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Пунктом 14 Устава ТСЖ «Центр» предусмотрено, что в обязанности правления входит ведение делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Из приведенных норм следует, что требуемые у ответчика документы, прежде всего, необходимы для осуществления надлежащего управления многоквартирным домом, финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, а требование истца о возложении обязанности передать техническую документацию дома напрямую направлено на решение задач в сфере управления жилым домом.

Поскольку в обязанности председателя правления ТСЖ, как руководителя юридического лица, входит обеспечение сохранности всей имеющейся документации и при прекращении полномочий председателя ТСЖ он обязан был передать указанные документы по акту приема-передачи вновь избранному председателю (уполномоченному правлением лицу), то указанная обязанность должна быть возложена на предыдущего председателя правления ТСЖ.

Таким образом, суд считает необходимым истребовать заявленные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, а за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3

Однако, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении требований к ответчику ФИО1, которая осуществляла полномочия бухгалтера ТСЖ «Центр».

Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об обязании ответчиков ФИО3 и ФИО2, передать акты проверок ТСЖ «Центр» контрольных и надзорных органов за период ДД.ММ.ГГГГ., предписания, выданные ТСЖ «Центр» контрольными и надзорными органами за период с 2016г. по 30.06.2018г., протоколы, постановления о привлечении ТСЖ «Центр» и его должностных лиц (председателя ФИО2, ФИО3) к административной ответственности за период с 2016г. по 30.06.2018г., решения судов, приговоров с участием ТСЖ «Центр» в качестве истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица, потерпевшего за период с 2016г. по 30.06.2018г., поскольку у нового руководства ТСЖ «Центр» имеется возможность запроса документов у государственных органов, касающихся ТСЖ «Центр», лицом имеющим на это право (по доверенности, либо в силу закона).

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки во избежание неисполнения решения суда в случае его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324АПК РФ).

Возлагая на ответчика обязанность по уплате денежных средств за неисполнение судебного акта в предложенный истцом срок, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, суд учитывает, что ответчик ФИО3, не исполняет возложенную на нее обязанность с 2017 года. Ответчик ФИО2, с 2015 года, что суд расценивает как длительное неисполнение возложенных на них законом обязанностей.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически. Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Между тем суд считает, что предложенный размер неустойки в 50 000 рублей с каждого ответчика не соответствует требованиям разумности и справедливости. В связи с этим, а также учитывая, материальное состояние ответчиков, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в случае неисполнения решения суммы в размере 10000 рублей единовременно с каждого ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из представленных документов в связи с подачей иска по настоящему делу ТСЖ «Центр» были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В связи с этим указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Центр» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о понуждении передать документы – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, передать уполномоченному лицу ТСЖ «Центр» истребуемые документы, в течении тридцати дней после вступления решения суда в законную силу, за период занятия им должности председателя ТСЖ «Центр» а именно: главную книгу ТСЖ «Центр» за период с 2015г. по 28.11.2017г; утверждённые сметы расходов и доходов ТСЖ «Центр» за период с 2015г. по 28.11.2018г; оборотные ведомости по бухгалтерским счетам в т.ч. по 60-му счету бухгалтерской отчётности ТСЖ «Центр» за период с 2015г. по 28.11.2018г; выписки по расчётному счёту ТСЖ «Центр» за период с 2015г. по 28.11.2018г; бухгалтерские балансы ТСЖ «Центр» за 2015г, 2016г. и за период по 28.11.2017г; оборотные ведомости ТСЖ «Центр» по начислению квартплаты собственникам многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> за период с 2015г. по 28.11.2017г; счета, счета фактуры, накладные с контрагентом ТСЖ «Центр» - АТЭК «Майкопские тепловые сети» за 2015г., 2016г., и за период по 28.11.2017г; книгу доходов и расходов ТСЖ «Центр» за 2015г, 2016г., и за период по 28.11.2017г; штатное расписание ТСЖ «Центр» за период 2014г., 2015г., 2016г, и за период по 28.11.2017г; трудовые договора, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы о приёме на работу, увольнении работников ТСЖ «Центр», согласия на обработку персональных данных работников ТСЖ «Центр» за период с 2014г, 2015г, 2016г, и за период по 28.11.2017г; протоколы ежегодных общих собраний членов ТСЖ «Центр», с приложениями к ним (перечнем присутствующих лиц, перечнем приглашённых лиц, решениями участников ТСЖ «Центр») за период 2015г., 2016г, и за период по 28.11.2017г; утверждённое надлежащим образом положение о персональных данных ТСЖ «Центр» действующее в период с 2016г. по 24.06.2018г. за период с 2016г. по 28.11.2017г; утверждённые надлежащим образом Правила внутреннего трудового распорядка ТСЖ «Центр» действующие в период с 2016г. по 30.06.2018г. за период с 2016г. по 28.11.2017г; положение об охране труда ТСЖ «Центр» действующее в период с 2016г. по 30.06.2018г. за период с 2016г. по 28.11.2017г.

Обязать ФИО4, передать уполномоченному лицу ТСЖ «Центр» истребуемые документы, в течении тридцати дней после вступления решения суда в законную силу, за период занятия ей должности председателя ТСЖ «Центр» а именно: главную книгу ТСЖ «Центр» за период с 29.11.2017г. по 24.06.2018г.; утверждённые сметы расходов и доходов ТСЖ «Центр» с 29.11.2018г. по 24.06.2018г.; оборотные ведомости по бухгалтерским счетам в т.ч. по 60-му счету бухгалтерской отчётности ТСЖ «Центр» с 29.11.2018г. по 24.06.2018г.; выписки по расчётному счёту ТСЖ «Центр» за период с 29.11.2018г. по 24.06.2018г.; бухгалтерские балансы ТСЖ «Центр» за 2017г. и за период с 01.01.2018г. по 24.06. 2018г.; оборотные ведомости ТСЖ «Центр» по начислению квартплаты собственникам многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> с 29.11.2017г. по 24.06.2018г.; книгу доходов и расходов ТСЖ «Центр» за период с 29.11.2017г. по 24.06. 2018г.; штатное расписание ТСЖ «Центр» с 29.11.2017г. по 24.06.2018г.; договора, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы о приёме на работу, увольнении работников ТСЖ «Центр», согласия на обработку персональных данных работников ТСЖ «Центр»: за период с 29.11.2017г. по 24.06.2018г., протоколы ежегодных общих собраний членов ТСЖ «Центр», с приложениями к ним перечнем присутствующих лиц, перечнем приглашённых лиц, решениями участников ТСЖ «Центр» за период с 29.11.2017г. и по 24.06.2018г.; утверждённое надлежащим образом положение о персональных данных ТСЖ «Центр» действующее в период с 2016г. по 24.06.2018г.: с 29.11.2017г. по 24.06.2018г.; положение об охране труда ТСЖ «Центр» действующее в период с 2016г. по 30.06.2018г.: с 29.11.2017г. по 24.06.2018г.

В удовлетворении требований товарищества собственников жилья «Центр» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о понуждении передать документы, а именно: акты проверок ТСЖ «Центр» контрольных и надзорных органов за период с 2016г. по 30.06.2018г., предписания, выданные ТСЖ «Центр» контрольными и надзорными органами за период с 2016г. по 30.06.2018г., протоколы, постановления о привлечении ТСЖ «Центр» и его должностных лиц (председателя ФИО2, ФИО3) к административной ответственности за период с 2016г. по 30.06.2018г., решения судов, приговоров с участием ТСЖ «Центр» в качестве истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица, потерпевшего за период с 2016г. по 30.06.2018г. – отказать.

В удовлетворении требований товарищества собственников жилья «Центр» к ФИО1 о понуждении передать документы, отказать.

В случае несвоевременного исполнения обязательства по передаче уполномоченному лицу ТСЖ «Центр» истребуемых документов в натуре, взыскать с ФИО3 неустойку за неисполнение данного решения суда в размере 10000 рублей, единовременно, начиная с даты окончания тридцати дней с момента вступления данного решения в законную силу.

В случае несвоевременного исполнения обязательства по передаче уполномоченному лицу ТСЖ «Центр» истребуемых документов в натуре, взыскать с ФИО2 неустойку за неисполнение данного решения суда в размере 10000 рублей, единовременно, начиная с даты окончания тридцати дней с момента вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 Махмудовичя в пользу товарищества собственников жилья «Центр» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-88

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА

Свернуть

Судья Удычак Э.В. дело № 33-1357/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Сиюхова А.Р. и Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Багова М.Х. и Меретукова А.М. по доверенности ФИО11 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к к Меретукову А.М. и Багову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меретукова А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, и Багова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. основной государственный регистрационный №, ИНН №) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты...

Показать ещё

...>; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг <данные изъяты> рублей: - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) <данные изъяты> копеек.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей: - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>: - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рубль; - начисленные проценты <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей: - начисленные проценты - <данные изъяты>: - комиссии - <данные изъяты>: - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты> <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг -<данные изъяты> - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>: - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>; - комиссии <данные изъяты>: - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> - начисленные проценты <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

Признать ответственность Меретукова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Багова М.Х.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарной с ответственностью Закрытого акционерного общества Молзавод «Шовгеновский» <адрес>. <адрес> ОГРН: №: №.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Меретуковым А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> прож. <адрес>, <адрес>, общей залогово стоимостью - <данные изъяты>, в том числе:

- Зернохранилище, литер Б кадастровый № - залоговая стоимость – <данные изъяты>

- Зернохранилище, литер Г кадастровый № – залоговая стоимость – <данные изъяты>

<данные изъяты> мельница, литер Е кадастровый №-залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля;

- <данные изъяты> - мельница. Литер J1, кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля:

<данные изъяты> - мельница, ФИО13 кадастровый №-залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля;

- <данные изъяты> - мельница. ФИО14 кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля;

Земельный участок, на котором расположены закладываемые здания, кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м. - залоговая стоимость - <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, зачоженное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.№ между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Меретуковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> прож. <адрес>, общей залоговой стоимостью - <данные изъяты>, в том числе:

- Административное здание, литер Е. кадастровый номер, № - залоговая стоимость - <данные изъяты>

Проходная, литер Ж, кадастровый № – залоговая стоимость – <данные изъяты>;

Земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, кадастровый №. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м. - залоговая стоимость - <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества в размере залоговой.

Взыскать с Меретукова А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Багова М.Х.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. основной государственный регистрационный №, ИНН № понесенные расходы но уплате госпошлины, по <данные изъяты> с каждого».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчиков Меретукова А.М. и Багова М.Х. по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также возражения представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8, полагавшего обжалуемое решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Меретукову А.М и Багову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ЗАО Молзавод «Шовгеновский» заключен кредитный договор №. Согласно предмету указанного договора (статья 1 договора) банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты>, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Истцом в силу взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в сумме 16 500 000 рублей, что в свою очередь подтверждает факт предоставления кредита и, соответственно, заключение сторонами договора.

Сумма просроченной задолженности общества перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: - основной долг <данные изъяты> - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) <данные изъяты>.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты> <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> - начисленные проценты - <данные изъяты>: - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>: - неустойки (штрафы, пени) <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рубль; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - 5 <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг -<данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты - <данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты -<данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - 34 <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - начисленные проценты -<данные изъяты>; - комиссии - <данные изъяты>; - неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

В отношении заемщика на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 по делу №№ введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 11.06.2015 года процедура банкротства прекращена в связи с заключением мирового соглашения, которое до 2016 года исполнялось заемщиком. Однако определением от 01.11.2016 года процедура банкротства возобновлена в связи с неуплатой платежей установленных графиком мирового соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанных выше кредитных договоров, между АО «Россельхозбанк» и гражданином Меретуковым А.М. заключены следующие договоры поручительства: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанных выше кредитных договоров, между АО «Россельхозбанк» и гражданином Баговым М.Х. заключены следующие договоры поручительства: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по договору № между АО «Россельхозбанк» и Меретуковым A.M. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости). В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, ответчик передал истцу в залог следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> общей залоговой стоимостью - <данные изъяты>, в том числе: - Зернохранилище, литер Б кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля: - Зернохранилище, литер Г кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля; - <данные изъяты> - мельница. Литер Е, кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля;- <данные изъяты> - мельница. ФИО15 кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля; - <данные изъяты> - мельница, ФИО13, кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля; - <данные изъяты> - мельница. ФИО14, кадастровый № - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля; - Земельный участок, на котором расположены закладываемые здания, кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м. - залоговая стоимость - <данные изъяты> рубля.

Так же, в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по договору № между АО «Россельхозбанк» и Меретуковым A.M. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.№ об ипотеке (залоге недвижимости). В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору№, ответчик передал истцу в залог следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей залоговой стоимостью - <данные изъяты> рублей, в том числе: Административное здание, литер Е, кадастровый номер, № - залоговая стоимость – <данные изъяты>;

- Проходная, литер Ж, кадастровый № - залоговая стоимость -<данные изъяты>;

- Земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>.м. - залоговая стоимость - <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с Меретукова А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> прож. <адрес> <адрес> и Багова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец аула <адрес> прож. <адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. основной государственный регистрационный №, ИНН №) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>.

Признать ответственность Меретукова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Хакуринохабль, <адрес> прож. <адрес>, ФИО4 <адрес>, а. <адрес> и Багова М.Х.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> прож. <адрес> солидарной с ответственностью Закрытого акционерного общества ФИО4 «ФИО4» <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> ОГРН: № ИНН: №

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.2, заключенному между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Меретуковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> прож. <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей залоговой стоимостью - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.№ между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Меретуковым А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> прож. <адрес>, <адрес>. <адрес>, общей залоговой стоимостью - <данные изъяты>, в том числе:

- Административное здание, литер Е, кадастровый № - залоговая стоимость-<данные изъяты>

- Проходная, литер Ж. кадастровый номер. № - залоговая стоимость - <данные изъяты>;

- Земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, кадастровый номер № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м. - залоговая стоимость - <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества в размере залоговой.

Взыскать солидарно с Меретукова А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики Адыгея прож. <адрес>. ФИО4 <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес> и Багова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> <адрес> прож. <адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ основной государственный регистрационный №, ИНН № понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель ответчиков Меретукова М.А. пояснила, что срок поручительства, по указанным в исковом заявлении основаниям, прекратился и предусмотренные законом основания для взыскания для взыскания суммы задолженности с ответчиков, как с поручителей, отсутствуют, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, пояснила, что действия истца вместе с юридическим лицом «Молзавод «Шовгеновский» при заключении мирового соглашения, существенно нарушили права поручителей.

Судом принято обозначенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Меретукова А.М. и Багова М.Х. по доверенности ФИО11 решение суда просит отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих требований ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения суда. Полагает, что на момент обращения истца в суд с иском, согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительства, выданные по кредитным договорам, в большей их части уже были прекращены, за исключением тех частей, исполнение которых согласно условий договоров еще не наступило или касалось ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, что составило по основному долгу <данные изъяты> руб. в части, касающейся поручительства Багова М.Х. и <данные изъяты>., в части, касающейся поручительства Меретукова А.М. Апеллянт считает, что вопреки выводам суда первой инстанции срок предъявления требований об исполнении обязательств по кредитным договорам к поручителям надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты открытия в отношении ЗАО Молзавод «Шовгеновский» конкурсного производства. Более того, с даты утверждения определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015г. мирового соглашения поручительство также считается прекращенным, поскольку кредитор и заемщик без согласия поручителей юридически и фактически изменили обеспеченное поручительством обязательство, согласовав новые порядок и сроки его исполнения, условия которого повлекли увеличение ответственности и неблагоприятные последствия для поручителей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ЗАО Молзавод «Шовгеновский» заключен кредитный договор №. Согласно предмету указанного договора банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты> рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора. Также между истцом и ЗАО Молзавод «Шовгеновский» были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. г. на сумму <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеупомянутым кредитным договорам истцом заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, - с Баговым М.Х.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, - с Меретуковым А.М.;

- договор ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Меретуковым А.М., в соответствии с которым принято в залог следующее недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, в том числе:

-Зернохранилище (литер «Б»), кадастровый №, залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей;

-Зернохранилище (литер «Г»), кадастровый №, залоговая стоимость - <данные изъяты>

-<данные изъяты> - мельница (литер «В»), кадастровый №, залоговая стоимость – <данные изъяты>

<данные изъяты> мельница (Литер «Л»), кадастровый №, залоговая стоимость – <данные изъяты> рубля;

-<данные изъяты> – мельница (Литер «К»), кадастровый №, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей;

-<данные изъяты> – мельница (Литер «М»), кадастровый №, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей;

-земельный участок, на котором расположены закладываемые здания, кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м. - залоговая стоимость – <данные изъяты>

- договор ипотеки (залога недвижимости) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Меретуковым А.М., в соответствии с которым принято в залог следующее недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, находящееся по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, общей залоговой стоимостью – <данные изъяты>, в том числе:

-Административное здание (литер «Е»), кадастровый №, залоговая стоимость – <данные изъяты>

-Проходная (литер «Ж»), кадастровый номер № залоговая стоимость – <данные изъяты>;

-Земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, кадастровый номер № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м., залоговая стоимость – <данные изъяты>

В соответствии с договорами поручительства, заключенными с банком поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Как установил суд первой инстанции, истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислив ЗАО «Молзавод «Шовгеновский» (далее - Общество) сумму кредита. Общество не исполнило свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом в полном объеме, в связи, с чем образовалась сумма просроченной задолженности перед банком, по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> комиссии - <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) <данные изъяты> <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>: неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты> копейки,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. г.на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты> копеек,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг<данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты> неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг -<данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей: начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>, неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссии <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) - <данные изъяты> копеек,

по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей: начисленные проценты <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; неустойки (штрафы, пени) – <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 г. по делу № № в отношении ЗАО Молзавод «Шовгеновский» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015 г. производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого были изменены порядок и сроки исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.11.2016 г. мировое соглашение расторгнуто и возобновлено производство по делу о банкротстве, в связи с неуплатой платежей установленных графиком мирового соглашения.

Таким образом, до настоящего времени Общество свои обязательства не исполнило в полном объеме.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

У ответчиков перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи, с чем требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что кредитор и заемщик без согласия поручителей юридически и фактически изменили обеспеченное поручительством обязательство, согласовав новые порядок и сроки его исполнения, условия которого повлекли увеличение ответственности и неблагоприятные последствия для поручителей, не могут быть приняты судебной коллегий во внимание, поскольку в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 68-78) ответчики Багов М.Х. и Меретуков А.М. были ознакомлены с условиями данного мирового соглашения и согласились с ними, поскольку подписали его.

Вопреки доводам ответчиков, мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) также не влечет прекращение первоначальных обязательств должника в связи с заменой их на новые, поскольку мировое соглашение изменяет лишь срок исполнения обязательств по спорным кредитным договорам и не свидетельствует об исполнении обязательства заемщика по возврату денег, следовательно, не прекращает обязательства поручителей.

Доводы подателя жалобы о том, что срок предъявления требований об исполнении обязательств по кредитным договорам к поручителям надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты открытия в отношении ЗАО Молзавод «Шовгеновский» конкурсного производства, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах дела.

Так, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 1 ноября 2016 года по делу № № в отношении ЗАО Молзавод «Шовгеновский» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Таким образом, даже при условии исчисления срока предъявления требований об исполнении обязательств с даты открытия конкурсного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства по вышеперечисленным договорам не истек.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не направил письменные требования об исполнении обязательств, отклоняются, поскольку направление письменного требования об исполнении обязательства по кредитному договору на основании пункта 2.4. договоров поручительства является правом, а не обязанностью кредитора.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции исследовал все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, мотивы, по которым суд отверг доказательства стоимости имущества, представленные истцом, и отдал предпочтение доказательствам ответчика, подробно изложены в решении суда, не соглашаться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Доводы апелляционных жалоб, ставящие под сомнение обоснованность заключения, положенного в основу судебного решения, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств, с которой фактически не согласен ответчик, судом произведена объективно, всесторонне и полно, отражена в решении с указанием мотивов, судебная коллегия полагает ее правильной, оснований для другой оценки тех же доказательств не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, и не влекут его отмену.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и верно применены нормы материального права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчиков Багова М.Х. и Меретукова А.М. по доверенности ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий – Н.Ш. Бзегежева

Судьи – А.Р. Сиюхов

О.М. Соловьева

Свернуть