Мереуца Дмитрий Юрьевич

УИД 44RS0028-01-2019-001387-95

Дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 декабря 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коржевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Костромской области Смирнова В.Н.,

подсудимого Мереуцы Д.Ю.,

защитника Смирнова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мереуцы Д.Ю., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мереуца Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мереуца Д.Ю. 21.04.2019 в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: (адрес), для личного потребления, без цели сбыта посредством сети Интернет через приложение «*****» с помощью компьютера заказал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) за 3500 рублей, переведя их на неустановленный счет. Далее, действуя согласно полученным инструкциям, незаконно приобрел заказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2, 72 г, то есть в значительном размере, путем обнаружения закладки, прикопанной землей (адрес). Затем в период с 21.04.2019 по 24.04.2019 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в кармане куртки, в пакете и металлической трубке для личного потребления без цели сбыта, пока 24.04.2019 около 12 часов 25 минут его незаконные действия не были прес...

...ечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан (адрес) и в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 39 минут наркотическое средство не было у него изъято в ходе личного досмотра в кабинете (адрес).

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мереуца Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мереуцы Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

*****

Суд с выводами комиссии экспертов согласен, сомнений во вменяемости Мереуцы Д.Ю. в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало и признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

Мереуца Д.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим; ***** характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Явки с повинной в качестве такого суд не учитывает, поскольку протокол явки с повинной был написан уже после того, как правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном им преступлении и действия Мереуцы Д.Ю. были до этого пресечены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает, что исправление Мереуцы Д.Ю., достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, металлическая трубка подлежат уничтожению, мобильный телефон - передаче подсудимому.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мереуцу Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: «Наименование получателя платежа - УФК по Костромской области УМВД России по КО; КПП/ИНН 440101001/4401005116; КБК 18811621010016000140; номер расчетного счета 40101810700000010006; ОКТМО 34701000; наименование банка - отделение Кострома г. Кострома; БИК 043469001; наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, изыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Мереуцу Д.Ю. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, металлическую трубку, находящиеся в УМВД России по Костромской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «*****», - возвратить Мереуце Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий