Мережников Алексей Евгеньевич

Дело № 2-204/2024 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мережникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту- ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к Мережникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 283475,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании з...

...адолженности с ответчика по договору №

Просят взыскать с Мережникова ФИО7 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по комиссиям, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283475,62. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6034,76 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик Мережников А.Е. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Мережниковым А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита № (л.д. 5-6).

На л.д. 8-17 имеются условия предоставления кредита (л.д. 8-18)

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Согласно п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическом лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Условия), в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) и иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и /или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.2.1 Общий условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанном в графике платежей (п. 2.2.2).

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе в причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору (п.2.2.4).

Из представленной выписки по лицевому счету Мережникова А.Е. следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами (л.д.39-40).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Мережникова А.Е. по кредитному договору № составляет 283475,62 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг – 17289,71 руб., штрафы – 266185,91руб. (л.д.2 оборот,35-38).

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с требованием о полном погашении долга, долг подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Согласно договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика - ООО «РСВ» (л.д. 17 оборот-20).

Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № №, значится Мережников А.Е. сумма задолженности – 379677,33 руб. (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № о взыскании с Мережникова А.Е. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283475,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3017,38 руб., в связи с поступившими возражениями от должника Мережникова А.Е. (л. д. 42).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Мережникова А.Е. составляет 283475,62 руб.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику Мережникову А.Е. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 6034,76 руб. (л.д. 3-4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мережникову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мережникова ФИО9 (СНИЛС №,ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по комиссиям, штрафам и начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283475,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-204/2024