Мергасов Дмитрий Геннадьевич

Дело № 2-137/2020

УИД 43RS0031-01-2020-000181-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец Кировской области 17 июня 2020 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Мергасову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с исковым заявлением к Мергасову Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Мергасовым Д.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 74 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. На момент заключения кредитного договора заемщику Мергасову Д.Г. принадлежала карта <данные изъяты> со счетом №, что подтверждается заявлением на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Мергасовым Д.Г. была направлена заявка на получение кредита. После подтверждения заявки и ознакомления с индивидуальными условиями кредита заемщику было направлено сообщение с предложением подтвердить отображением условия на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 000 руб. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согл...

...асно п. 12 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 67 817,53 руб. Требование банка о досрочном погашении задолженности, расторжении договора, ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 817,53 руб., из которых сумма основного долга 57 143,97 руб., проценты в размере 6 123 руб., неустойка в размере 4 550,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 234,53 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мергасов Д.Г. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Мергасовым Д.Г. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 74 000 рублей на срок возврата – 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде, со стороны заемщика - посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 000 руб.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, определена платежная дата – 24 числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 67 817,53 руб., из которых сумма основного долга - 57 143,97 руб., проценты в размере 6 123 руб., неустойка в размере 4 550,56 руб.

Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

Длительное неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, влекущим возникновение убытков у истца, являющегося кредитной коммерческой организацией, суд признает существенным нарушением договора ответчиком, являющимся основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с Мергасова Д.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 67 817,53 руб. Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 234,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Мергасова Д.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 817,53 руб., из которых сумма основного долга - 57 143,97 руб., проценты - 6 123 руб., неустойка - 4 550,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2234,53 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Мергасовым Д.Г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.