Бабаян Арам Ашавирович
Дело 5-678/2015
В отношении Бабаяна А.А. рассматривалось судебное дело № 5-678/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бабаяна А. А., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина и жителя <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 00 минут Бабаян А.А. находясь в подъезде по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабаян А.А. вину не признал, но в содеянном раскаялся.
Суд считает, что лестничная клетка подъезда является общественным местом, поскольку нарушен покой посторонних Бабаяну лиц.Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Бабаян А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Бабаяна А.А., заявлением и объяснением ФИО, объяснениями свидетеля ФИО, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административног...
Показать ещё...о правонарушения.
Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие официального источника дохода, наличием гражданства иного государства, с целью исполнения наказания, назначенного судом, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Бабаяна А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (срок административного задержания исчислять с момента задержания).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья
Свернуть