Меркина Алена Петровна

№2/2/-151/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 31 мая 2012 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Барышниковой О.Н.

при секретаре Лубенец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МПС и МАП (до брака М) АП к администрации МО «... сельсовет» об определении круга лиц, участвующих в приватизации квартиры

У С Т А Н О В И Л:

МПС и МАП обратились в суд с иском к администрации МО «... сельсовет» об определении круга лиц, участвующих в приватизации квартиры, указывая на то, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 24.03.1997г., МПС, ММН, БМГ, М (ныне МАП) АП приватизировали трехкомнатную квартиру, жилой площадью ... кв. м, общей площадью ... кв. м. по адресу ... в долевую собственность.

При заполнении договора на передачу квартиры в собственность граждан были допущены две ошибки: БМГ была записана как БМГ, а МАП, как МЕП.

7 сентября 2004 года умер один участник приватизации - БМГ. 3 августа 2010 года умер второй участник приватизации - ММН.

В виду того, что при оформлении договора на передачу квартиры в собственность граждан допущены ошибки, мы не можем оформить наследство, оставшееся после смерти БМГ.

По всем документам БМГ значилась как «БМГ», а МАП всегда значилась как «А», «Е» никогда не была.

При оформлении договора на передачу квартиры в собственность граждан не правильно определен круг лиц, участвующих в приватизации, а именно, указаны неверно имена участников приватизаци...

...и.

Просят суд определить круг лиц, участвующих в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу ..., указав участников: БМГ, МАП.

Истец МПС и истец МАП в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на своих требованиях настаивают.

Заинтересованное лицо - представитель администрации МО ... сельсовет в судебное заседание не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, против иска не возражают.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель МОЕ суду показала, что она является снохой истцов. БМГ, никогда «БМГ « не была, ее звали всегда «БМГ», и «А» была всегда «А», а не «Е», и по свидетельству о рождении имя записано правильно, а в договоре на передачу квартиры в собственность граждан допущена техническая ошибка.

БМГ и МЕП никогда в п. ... не приживали и таких нет людей.

Свидетель КЕВ суду показала, что при заполнении договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26.11.1996 года, была допущена техническая ошибка.

Она ранее проживала в п. ... и истцы жили по соседству. БМГ звали «БМГ», и «БМГ» ее никогда не называли. МАП А. всегда была «А», и «Е» ее никто не называл.

БМГ и МЕП никогда в п. ... не приживали и таких нет людей.

Как видно из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26.11.1996 года в нем действительно указаны участники приватизации БМГ и МЕП, (л.д.6).

Согласно выписки из домой книги от 10.05.2012 г. по адресу: ... на момент приватизации были зарегистрированы: МПС, ... года рождения с 05.05.1963 года; ММН, ... года рождения, с 07.12.1985 года; БМГ, ... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; МАП, ... года рождения с 06.04.1998 года (л.д.7)

Из свидетельства о рождении видно, что МАП родилась ... года, БМГ родилась ... года (л.д.8,16).

Из справок администрации МО ... сельсовет видно, что умершие БМГ и ММН по день смерти были зарегистрированы по адресу: п. ... (л.д.9-10).

Из похозяйственной книги видно, что члена хозяйства указаны МПС, ММН, БМГ и МАП (л.д.11-12).

Согласно свидетельств о смерти ММН умерла 03.08.2010 года, БМГ умерла 07.09.2004 года (л.д.13,14)

Согласно справе администрации МО ... сельсовет квартире, в которой проживает МПС в 2002 году присвоен адрес: ... (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что при оформлении договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26.11.1996 года, была допущена техническая ошибка в именах БМГ и МАП, их соответственно указали, как «БМГ» и «Е», что также подтверждается и показаниями свидетелей КЕВ и МОЕ, что таких людей как БМГ и МЕП в п. ... нет и никогда не проживали.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ N 1541-1 от 04 июля 1991 года в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года N 4199-1 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном" ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 24 августа 1993 года N 8 указано, что несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 ЖК РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МПС и МАП к администрации МО «... сельсовет» об определении круга лиц, участвующих в приватизации квартиры, удовлетворить.

Определить круг участников приватизации жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: ..., состоящий из четырех участников – МПС, ММН, БМГ, МАП.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 30 дней.

Судья .

.

.

.