Меркишкин Александр Николаевич

Дело № 2-215/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу с отказом от иска

в связи с добровольным удовлетворением исковых требований

с. Солтон 10 декабря 2014 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.,

при секретаре Дегтяревой Е.Ф.,

с участием прокурора Солтонского района Алтайского края Афанасьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-215/2014, возбужденное по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Меркишкину <данные изъяты> о проведении очистки мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Солтонского района Алтайского края в интересах Российской Федерации, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ИП Меркишкину А.Н. о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.

В обоснование заявленного требования указал, что в ходе прокурорской проверки на предмет соблюдения пожарной безопасности в лесах, расположенных на территории Солтонского района, было установлено, что в Сайдыпском участковом лесничестве Солтонского лесничества, квартал № 95, выдел № 14, деляна № 2(4), ИП Меркишкиным А.Н. осуществлялась заготовка древесины в соответствии с договором № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ответчик не производил одновременно с заготовкой древесины очистку лесосеки от порубочных остатков путем их сбора в кучи и сжигания вне пожароопасный период, в связи с чем на момент проверки оказалось, ...

...что в используемой им лесосеке не в полном объеме произведена очистка порубочных остатков, что создает реальную угрозу возникновения и распространения лесного пожара и причинения ущерба лесному фонду.

Ответчик ИП Меркишкин А.Н. в судебном заседании пояснил, что действие договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела по существу не истек, выявленные в ходе проводимой в октябре 2014 года проверки соблюдения пожарной безопасности в лесах недостатки устранены, лесосека очищена от порубочных остатков.

В судебном заседании прокурор просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку ответчик исковые требования до вынесения решения суда удовлетворил добровольно, устранив вышеуказанные нарушения в полном объеме.

Представитель по доверенности отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Солтонскому лесничеству Пасынков Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что ответчик до рассмотрения дела по существу устранил выявленные нарушения лесного законодательства.

Представитель Управления лесами Администрации Алтайского края в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, имеются все основания для удовлетворения заявления процессуального истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска прокурора Солтоноского района Алтайского края.

Производство по делу по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в защиту интересов Российской Федерациик индивидуальному предпринимателю Меркишкину <данные изъяты> о понуждении проведения очистки мест рубок деревьев от порубочных остатков прекратить, в связи с отказом от иска, связанным с добровольным полным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Илларионов