Мерков Андрей Викторович

Дело № 2-31/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.

с участием представителя истца Дзюба А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» к Меркову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Меркову А.В., указав, что ... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мерковым А.В. было заключено соглашение № на сумму ... под ... % годовых, сроком до .... Мемориальным ордером № от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом исполнив свои обязательства по договору. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Утверждает, что заемщик нарушил условия договора и по состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ... составляет 13377,74 руб., из них: 9600 руб. – просроченный основной долг, 2573,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1017,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 186,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Банк обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 07.01.2018г. и предложении о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика Меркова А.В., ......

... года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от .... по состоянию на ... (включительно) в размере 13377,74 руб., расторгнуть указанное соглашение, взыскать государственную пошлину в размере 535,11 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Дзюба А.Е., действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании поддержал поданное заявление, просил удовлетворить.

Ответчик Мерков А.В. в судебное заседание не явился, суд признал его надлежаще извещенным.

Суд неоднократно извещал ответчика, по месту его жительства, указанному в анкете на получение займа, а также по месту его регистрации, подтвержденным сведениями из адресного бюро .... Почтовая корреспонденция с указанных адресов дважды вернулась в суд неврученная адресату по причине истечения срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мерковым А.В. было заключено соглашение №, где предусмотрены индивидуальные условия кредитования, о том, что кредит предоставлен на неотложные нужды, сумма кредита составляет: ..., процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых, сроком до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – через ... с даты выдачи кредита, т.е. до ...

В соответствии с п.6 соглашения, периодичность платежа: ежемесячно, минимальными платежами, дата платежа: 25 числа, минимальная сумма обязательного платежа: сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате клиентом в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя: ... от суммы общей ссудной задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период(ы) в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает суммы комиссий (при наличии) в соответствии с Тарифным планом за истекший процентный период (при невозможности предоставления кредитных средств в связи с недостаточностью/отсутствием неиспользованного кредитного лимита). Размер подлежащего уплате минимального платежа указывается в Счете-выписке, предоставляемом клиенту в соответствии с условиями договора.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт (п.8 договора).

Согласно копии мемориального ордера № от ... банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Меркова А.В. по кредитному договору № от ... денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с общими Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за её возникновение).

В своем требовании адресованном банком Меркову А,В., АО «Россельзхозбанк» в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора № от ... требовал погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ..., а также на основании ст.ст.450-452 Гражданского кодекса РФ предложено расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по соглашению № от 02.03.2015г. составляет 13377,74 руб., из них: 9600 руб. – просроченный основной долг, 2573,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1017,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 186,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ненадлежащее исполнение заемных обязательств ответчиком не оспорено.

Таким образом, установлено, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства. Доказательств обратного суду не предоставлено. Оснований не согласиться с расчетом истца суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически выполнен верно.

Основания для начисления неустойки у истца имеются, поскольку они предусмотрены п.12 соглашения, подписанного ответчиком. Сумма начисленной неустойки соразмерна основному долгу и начисленным процентам, оснований для ее снижения у суда не имеется, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, Мерков А.В. нарушил принятые на себя обязательства, прекратив оплачивать кредит, тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременность возврата займа и процентов. При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 535,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Меркову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Меркова Андрея Викторовича ... года рождения, уроженца ... в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 13377 (тринадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 74 копейки из них 9600 рублей – просроченный основной долг, 2573 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 1017 рублей 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 186 рублей 46 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов), 535 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ..., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мерковым Андреем Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Волобоева Л.К.

Мотивированное решение принято 16 февраля 2018 года.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Волобоева Л.К.