Меркуленко Лариса Витальевна
Дело 2-149/2023 (2-3795/2022;) ~ М-3708/2022
В отношении Меркуленко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-149/2023 (2-3795/2022;) ~ М-3708/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зарембой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркуленко Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркуленко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706092528
- КПП:
- 860143001
- ОГРН:
- 1027739019208
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика Меркуленко В.А., Меркуленко В.В., Меркуленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из наследуемого имущества Меркуленко В.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., тариф за обслуживание карты – (иные данные) руб., задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., пени по процентам – (иные данные) руб., пени по основному долгу – (иные данные) руб., задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., пени по процентам – (иные данные) руб., пени по основному долгу – (иные данные) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк и Меркуленко В.А. заключили кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, су...
Показать ещё...ммой лимита кредитной карты в сумме (иные данные) руб., со сроком возврата кредита до закрытия СКС, размер процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых. Способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.
Кроме того, (дата) между Банком и Меркуленко В.А. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности в сумме (иные данные) руб., срок возврата кредита составляет 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11% годовых. Способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.
(дата) между Банком и Меркуленко В.А. заключен кредитные договор № №, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности. Сумма лимита кредитной карты – (иные данные) руб., со сроком возврата кредита до закрытия СКС. Размер процентов за пользование кредитом 19% годовых. Способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.
Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Меркуленко В.А. – Меркуленко Л.В., Меркуленко В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствуют о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчики Меркуленко Л.В., Меркуленко В.В. заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № от (дата) Меркуленко В.А. выдана кредитная карта с лимитом в сумме (иные данные) руб. Кроме того, на основании кредитного договора №-№ от (дата) Меркуленко В.А. выданы денежные средства в размере (иные данные) руб. (дата) на основании кредитного договора № № от (дата), Банк предоставил Меркуленко В.А. кредитную карту с кредитным лимитом в сумме (иные данные) руб.
Банком обязательства перед Меркуленко В.А. в части предоставления кредитных денежных средств исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору, Банк направил требования о досрочном истребовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
(дата) Меркуленко В.А. умер, и после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договоров, в виде уплаты непогашенной задолженности.
Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., тариф за обслуживание карты – (иные данные) руб., задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., пени по процентам – (иные данные) руб., пени по основному долгу – (иные данные) руб., задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе просроченный основной долг – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., пени по процентам – (иные данные) руб., пени по основному долгу – (иные данные) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.
При этом истец ссылается на то, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.
Согласно сведений из наследственного дела №, начатого (дата) года и не оконченного нотариусом (адрес) (иные данные)., после смерти Меркуленко В.А. наследниками заявлены Меркуленко В.В. (сын) и Меркуленко Л.В. (супруга).
Наследственная масса состоит из: (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), мкр. (адрес), (адрес); (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), мкр. (адрес), (адрес) доли автомобиля марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства легковой(иные данные) года выпуска.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика Меркуленко В.А. его сын Меркуленко В.В. и супруга Меркуленко Л.В. фактически приняли вышеуказанное наследство, то соответственно они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд, разрешая требования истца приходит к выводу, что у ответчиков имеются в силу закона обязанность погашать долги наследодателя в размере не превышающим стоимость перешедшего к ним имущества по наследству, следовательно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору на сумму (иные данные) руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), данные расходы подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика Меркуленко В.А., Меркуленко В.В., Меркуленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Меркуленко В.В., Меркуленко Л.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность:
- по кредитному договору № № от (дата) в размере (иные данные) копеек, в том числе просроченный основной долг – (иные данные) копеек, просроченные проценты – (иные данные) копейки, тариф за обслуживание карты – (иные данные) рублей;
- задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) в размере (иные данные) копеек, в том числе просроченный основной долг – (иные данные) копеек, просроченные проценты – (иные данные) копейка, пени по процентам – (иные данные) копеек, пени по основному долгу – (иные данные) копейки;
- задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере (иные данные) копеек, в том числе просроченный основной долг – (иные данные) копеек, просроченные проценты – (иные данные) копеек, пени по процентам – (иные данные) рублей 37 копеек, пени по основному долгу – (иные данные) копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
(иные данные)
Свернуть