Меркулов Николай Герасимович

Дело № 2-819/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Меркулову Н. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Меркулову Н.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 08.08.2021 в 19 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашины Митсубиши Лансер рег. знак ХХХ, которой управлял К.А. и автомашины Киа Соренто рег. знак ХХХ под управлением Меркулова Н.Г. Виновником ДТП признан водитель Меркулов Н.Г., который не был включен в полис ОСАГО, выданный истцом.

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 149 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика Меркулова Н.Г. данную денежную сумму в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркулов Н.Г. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК...

... РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины, а 70 процентов подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Меркулову Н. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Меркулова Н. Г. в пользу ООО «СК «Согласие» 149 000 (Сто сорок девять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 149 000 рублей, за период с даты, следующей за днем вступления в законную силу решения суда, по день фактического возврата денежных средств, ежемесячно, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Меркулова Н. Г. в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254 (Одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля.

Возвратить ООО «СК «Согласие» из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению ХХХ от 15.02.2022 на сумму 4 180 рублей в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 2 926 (Две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение составлено 05 мая 2022 года.

Вступает в законную силу 7 июня 2022 года.