Меркушев Александр Валерьевич

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 апреля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Меркушевой <иные данные>, Меркушеву <иные данные>, Меркушеву <иные данные>, Лосевой <иные данные> о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее по тексту ЗАО «УК «Верх-Исетская») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого представитель истца указал, что собственники многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге избрали способ управления многоквартирным домом и поручили управление им ЗАО «УК «Верх-Исетская», что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № путем подписания договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № большинством собственников квартир данного дома. Согласно п. 1.1 данного договора управления ЗАО «УК «Верх-Исетская» за плату предоставляет собственнику жилого помещения жилищно-коммунальные услуги. Собственниками по 1/7 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 10 являются Меркушева Л.А., Меркушев А.В., Меркушев Е.В., его дочь – Меркушева А.Е., 2011 года рождения, Лосева Е.В. её дочери – Лосева А.Е., 2009 года рождения, Лосева А.Е., 2008 года рождения. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и ...

...в полном объеме ответчиками не производится. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 203 730 руб. 47 коп., а также начислены пени в размере 89 034 руб. 93 коп. На сегодняшний день указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, представитель истца, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать:

- с ответчиков Меркушевой Л.А., Меркушева А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/7 доли суммы основного долга, по 29 104 руб. 35 коп. с каждого, пени в размере 12 719 руб. 28 коп.,

- с ответчика Меркушева Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/7 доли суммы основного долга, то есть 58 208 руб. 71 коп., пени с размере 25 438 руб. 55 коп.,

- с ответчика Лосевой Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3/7 доли суммы основного долга, то есть 87 313 руб. 06 коп., пени в размере 38 157 руб. 83 коп.,

а также расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 127 руб. 65 коп., по 1 531 руб. 91 коп. с каждого.

Представитель истца Александрова А.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы иска поддержала по предмету и основаниям, на требованиях настаивала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Меркушева Л.А., Меркушев Е.В., Меркушев А.В., Лосева Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не известили суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Меркушева <иные данные>, Меркушев <иные данные>, Меркушев <иные данные>, его дочь – Меркушева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева <иные данные>, её дочери – Лосева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/7 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в г. Екатеринбурге, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Многоквартирный дом, в котором расположена данная квартира, обслуживается ЗАО «УК «Верх-Исетская», что подтверждается протоколом заочного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, на ответчиков Меркушева <иные данные> и Лосеву <иные данные> возложено бремя несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей Меркушеву А.Е. и Лосеву А.В., Лосеву А.В., которые являются собственниками долей в квартире, по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 10 и потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются надлежащим образом.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу г. Екатеринбург, <адрес> – 10 составляет 203 730 руб. 47 коп., также начислена пени в размере 89 034 руб. 93 коп.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности (л.д. 6-11), который судом проверен, ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «УК Верх-Исетская» в полном объеме и взыскивает с ответчиков Меркушевой Л.А., Меркушева Е.В., Меркушева А.В., Лосевой Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 730 руб. 47 коп., пропорционально размеру их долей, а также учитывая доли несовершеннолетних детей: с ответчиков Меркушевой Л.А., Меркушева А.В. - по 29 104 руб. 35 коп. с каждого, с ответчика Меркушева Е.В. - 58 208 руб. 71 коп., с ответчика Лосевой Е.В. - 87 313 руб. 06 коп.; а также пени в размере 89 034 руб. 93 коп.: с Меркушевой Л.А., Меркушева А.В. – по 12 719 руб. 28 коп., с Меркушева Е.В. – 25 438 руб. 55 коп., с Лосевой Е.В. – 38 157 руб. 83 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, в обосновании которого представлен договор на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ГАРАНТ» оказывает истцу юридические услуги по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать в судебном заседании их размер и факт выплаты, что может быть подтверждено актами, содержащими полный и подробный перечень выполненных представителем работ, расходными кассовыми ордерами, квитанциями об оплате услуг представителя.

При названных обстоятельствах, учитывая то, что истцом не представлено суду документов, подтверждающих фактическое несение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также подтверждающих полномочия представителя Александровой А.А. действовать от имени ООО «Юридическое агентство «ГАРАНТ» суд считает требования истца в данной части не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании и отказывает истцу в их удовлетворении.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 6 127 руб. 65 коп.: с Меркушевой Л.А., Меркушева А.В. – по 875 руб. 38 коп., с Меркушева Е.В. – 1 750 руб. 76 коп., с Лосевой Е.В. – 2 626 руб. 14 коп.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Меркушевой <иные данные>, Меркушеву <иные данные>, Меркушеву <иные данные>, Лосевой <иные данные> о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Меркушевой <иные данные>, Меркушева <иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 104 руб. 35 коп. с каждого, пени в сумме 12 719 руб. 28 коп. с каждого, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 875 руб. 38 коп. с каждого.

Взыскать с Меркушева <иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 208 руб. 71 коп., пени в размере 25 438 руб. 33 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 750 руб. 76 коп.

Взыскать с Лосевой <иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 313 руб. 06 коп., пени в размере 38 157 руб. 83 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 626 руб. 14 коп.

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» в остальной части – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина