Меркушев Владимир Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2023 по иску ООО «РЕНТ АВТО СПБ» к Меркушеву В.Ю. об изъятии предмета залога и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕНТ АВТО СПБ» обратилось в суд с иском к Меркушину В.Ю. об изъятии предмета залога и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование иска указано, что 16.02.2022 между ООО «Сегмент Лизинг» и Меркушевым В.Ю. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условия которого лизингодатель в лице ООО «Сегмент Лизинг» обязалось приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю в лице Меркушеву В.Ю. во временное владение и пользование транспортное средство на следующих условиях: марка, модель: «NissanAlmera», год выпуска 2017, номер двигателя №№, номер кузова №№, государственный регистрационный номер №, цвет белый, VIN:№, пробег 230778 км,ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, дата передачи транспортного средства лизингополучателю 16.02.2022, срок лизинга с 16.02.2022 по 16.02.2024.

ООО «Сегмент Лизинг» в установленный указанным договором срок передало Меркушеву В.Ю. во временное владение и пользование указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финанс...

...овой аренды (лизинга) № № от 16.02.2022.

В соответствии с договором лизинга Меркушев В.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с графиком платежей, однако, с 16.08.2022 указанные обязанности выполнять перестал.В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2022 составляет 587 121 рубль 49 копеек, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем - 102 141 рубль 49 копеек, штрафная неустойка по договору - 460 320 рублей.

11.07.2022 ООО «Сегмент Лизинг» по договору уступки права требования (цессии)передало ООО «РЕНТ АВТО СПБ» требования к Меркушеву В.Ю. по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2022, о чем должник должным образом уведомлен.

В связи с наличием у Меркушина В.Ю. указанной задолженности ООО «РЕНТ АВТО СПБ» отказалось от исполнения договора финансовой аренды (лизинга), о чем 18.11.2022 направило Меркушину В.Ю. уведомление о расторжении договора с требованием возвратить имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга и погасить задолженность, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «РЕНТ АВТО СПБ» обратилось в суд с данным иском, в котором просит изъять у Меркушина В.Ю. и передать ООО «РЕНТ АВТО СПБ» предмет лизинга: «NissanAlmera» год выпуска 2017, номер двигателя №, номер кузова №№, государственный регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №№, пробег 230778 км,ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, взыскать с Меркушина В.Ю. в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № СЛ/ГО№ от 16.02.2022в размере 587 121 рубля 49 копеек, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем - 102 141 рубль 49 копеек, штрафная неустойка по договору - 460 320 рублей, а также судебные расходы, включающие государственную пошлину, в размере 11 811 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что 16.02.2022 между ООО «Сегмент Лизинг» и Меркушевым В.Ю. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№, по условиям которого лизингодатель в лице ООО «Сегмент Лизинг» обязалось приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю в лице Меркушеву В.Ю. во временное владение и пользование транспортное средство на следующих условиях: марка, модель: «NissanAlmera» год выпуска 2017, номер двигателя №№, номер кузова №№, государственный регистрационный номер № цвет белый, VIN №, пробег 230778 км,ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № дата передачи транспортного средства лизингополучателю 16.02.2022, срок лизинга с 16.02.2022 по 16.02.2024.

ООО «Сегмент Лизинг» в установленный указанным договором срок передало Меркушеву В.Ю. во временное владение и пользование указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от 16.02.2022.

В соответствии с договором лизинга Меркушев В.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с графиком платежей, с 16.03.2022 по 16.02.2024 в размере 25 116 рублей 76 копеек, включая лизинговый платёж и платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Однако, с 16.08.2022 обязанности по внесению платежей ответчиком не исполняются.

Согласно п. 4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, он обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 466 рубля за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5 480 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, 11.07.2022 ООО «Сегмент Лизинг» по договору уступки права требования (цессии) передало ООО «РЕНТ АВТО СПБ» требования к Меркушеву В.Ю. по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от 16.02.2022, о чем Меркушев В.Ю. должным образом уведомлен.

Согласно карточке учета транспортного средстваавтомобиль «NissanAlmera», год выпуска 2017, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на Меркушева В.Ю.

Таким образом, кредитором по договору финансовой аренды (лизинга) №СЛ/ГО№ от 16.02.2022 на момент судебного разбирательства является ООО «РЕНТ АВТО СПБ».

Согласно расчету истца в результате ненадлежащего исполнения Меркушевым В.Ю. своих обязанностей по уплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2022 составляет 587 121 рубль 49 копеек, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем - 102 141 рубль 49 копеек, штрафная неустойка по договору - 460 320 рублей.

Основной долг составляет 102 141 рубль 49 копеек, исходя из следующего расчет истца: 25 116 рублей 76 копеек*4+ 25 116 рублей 76 копеек/30*2 = 100 467 рублей 04 копейки+1 674 рубля45 копеек.

Также истцом представлен расчет штрафной неустойки за период с 17.08.2022 по 18.11.2022 в размере 484 980 рублей.

Суд, проверив расчет истца в части взыскания указанной задолженности, считает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с законом, договором лизинга, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд полагает, что при взыскании штрафной неустойки следует применить положения о моратории.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В силу п.п. 2 п.3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом применения моратория с ответчика следует взыскать неустойку в размере 257 560 рублей за период с 02.10.2022 по 18.11.2022 (47 дней).

Исходя из п. 2 ст. 13 Федерального закона №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В связи с наличием у Меркушева В.Ю. указанной задолженности ООО «РЕНТ АВТО СПБ» отказалось от исполнения договора финансовой аренды (лизинга), о чем 18.11.2022направило Меркушеву В.Ю. уведомление о расторжении договора с требованием возвратить имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга и погасить задолженность, которое выполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из того, что обязательства по договорам финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «РЕНТ АВТО СПБ» подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере102 141 рубль 49 копеек и штрафная неустойка в размере 257 560 рублей за период с 02.10.2022 по 18.11.2022.

Учитывая, что указанный договор лизинга расторгнут, а предмет лизинга автомобиль «NissanAlmera», год выпуска 2017, номер двигателя №№, номер кузова №№, государственный регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №№, пробег 230778 км,ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, лизингодателю не возвращен, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования указанного транспортного средства из владения ответчика и удовлетворении требований иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РЕНТ АВТО СПБ» к Меркушеву В.Ю. об изъятии предмета залога и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)удовлетворить частично.

Изъять у Меркушева В.Ю., <данные изъяты>, и передать ООО «РЕНТ АВТО СПБ» предмет лизинга: «NissanAlmera», год выпуска 2017, номер двигателя №№, номер кузова №№, государственный регистрационный номер № цвет белый, VIN №, пробег № км,ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №

Взыскать с Меркушева В.Ю., 24<данные изъяты>, в пользу ООО «РЕНТ АВТО СПБ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №№ 16.02.2022сумму основного долга за пользование автомобилем в размере 102 141 рубля 49 копеек, штрафную неустойку в размере 257 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Судья: Т.Н. Пряникова