Мерскаев Аслан Жамирзаевич

№ 2а-5472/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Ростовской области к Мерскаеву Аслану Жамирзаевичу о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

21.06.2018 г. МИФНС № 1 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Мерскаеву Аслану Жамирзаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3240 рублей, пени в сумме 579,32 рубля.

В обоснование иска указали, что за Мерскаевым Асланом Жамирзаевичем, зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с приложением к настоящему заявлению.

Расчет сумм имущественных налогов по данному лицу указан в налоговом уведомлении за 2015 г. от <дата> № по сроку уплаты до <дата>.

Налоговые уведомления об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика. Данные налоговые уведомления не исполнены.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п. 1 ст.45 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № от <дата> об уплате налога за 2015 г. по сроку исполнения до <дата>.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налого...

...плательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мерскаева Аслана Жамирзаевича задолженность за 2015 г. в общей сумме 3819.32 руб., в т.ч. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3240 руб., пеня в размере 579.32 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС № 1 по Ростовской области не присутствует, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - Мерскаев А.Ж. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Письменных возражений или пояснений не направил, о причинах неявки не сообщил. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по основаниям пропуска срока обращения в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, данным во втором абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Требование № об уплате налога в сумме 3819,32 рубля и пени в сумме 579,32 рублей направлено Мерскаеву А.Ж. почтой <дата>.

В соответствии с данным требованием налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность в срок до <дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Поскольку в мировой суд налоговый орган не обращался, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 04.10.2017г.

Между тем, настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано 21.06.2018г., то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд, о восстановлении которого и ходатайствует.

При этом уважительности такого длительного пропуска срока административный истец не указывает.

Исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Ростовской области к Мерскаеву Аслану Жамирзаевичу о взыскании недоимки и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Кучеренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к Мерскаеву А.Ж. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Мерскаеву А.Ж. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что административный ответчик Мерскаеву А.Ж. на территории Неклиновского района Ростовской области с 16.12.2008 года не проживает и зарегистрированным не значится. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области Мерскаеву А.Ж. с 16.12.2008 г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Неклиновского районного суда Ростовской области.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Таганрогский городской суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ...

...ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к Мерскаеву А.Ж. о взыскании задолженности по налогам и пени, передать по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

О принятом решении уведомить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий