Мертвецов Алексей Валентинович

Дело № 2-2948/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бунаков А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бунаков А.Н., в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение (убытки) в сумме *** рубля *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.***** между истцом и Мертвецов А.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ** в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. **.**.***** в <данные изъяты> на пересечении улиц <данные изъяты> произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым участником ДТП являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бунаков А.Н. Согласно справке ДТП виновным в ДТП признан водитель Бунаков А.Н., который допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила *** рубль *** копеек. Признав случай страховым, истец в соответствии с условиями договора страхования оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** рубля *** ко...

...пеек. Гражданская ответственность Бунаков А.Н. на момент ДТП была зарегистрирована в ОАО «АльфаСтрахование». Таким образом, оставшаяся часть ущерба, подлежащая возмещению ответчиком, составляет *** рубль *** копеек (*** рубль *** копеек – *** рублей).

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бунаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Третье лицо Мертвецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Мертвецов А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением Бунаков А.Н.

Согласно материалам дела по факту ДТП, столкновение произошло по вине водителя Бунаков А.Н., который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Мертвецов А.В., в момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Указанный выше случай ДТП был признан истцом страховым, в связи с чем Мертвецов А.В. истцом ОАО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составила *** рубль *** копеек.

Гражданская ответственность Бунаков А.Н. в момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с чем истец на основании пункта «в» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательсном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО с ответчиком) уменьшил сумму ущерба на *** рублей.

Таким образом, оставшаяся часть ущерба составляет *** рубля *** копеек. Ответчиком вина в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривались.

В связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бунаков А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**.***** истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бунаков А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Бунаков А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере *** рубля *** копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.С. Каракаш