Мерзликин Роман Александровна

Принято в окончательной форме 23.04.2021 г.

Дело № 2-1215/2021 (УИД) 76RS0024-01-2021-000826-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Бубновой А. С.,

с участием истца Мерзликина Р. А., представителя истца по устному ходатайству Васильева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликина Р.А. к Артемову А.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Мерзликин Р.А. обратился в суд с иском к Артемову А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 43 000 руб., пеней в размере 17000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор займа. В этот же день Артемов А.П. получил от истца в долг денежные средства в размере 65210 руб., на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сторонами определен порядок возврата указанной суммы равными частями, не позднее 6 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчиком была возвращена сумма 22210 руб., в связи с чем, сумма долга составляет 43000 руб.

Свои обязанности по возврату денежных средств в полном объеме ответчик не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истцом предъявлен иск в суд.

Истец Мерзликин Р.А. и его представитель по устному ходатайству Васильев А.Н. в судебном заседании исковые требования подд...

...ержали в полном объеме.

Ответчик Артемов А.П. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор займа, согласно которому Мерзликин Р.А. передал Артемову А.П. денежные средства в размере 65210 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Договор займа оформлен распиской. Оригинал расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобщен к материалам дела.

Согласно расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Артемов А.П. передал Мерзликину Р.А. в счет погашения долга 22210 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 43000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 17000 руб.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа и неустойку не вернул, в материалы дела иного не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности или необоснованности требований Мерзликина Р.А., суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтверждены квитанциями об оплате (л.д. 12) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерзликина Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Артемова А.П. в пользу Мерзликина Р.А. сумму основного долга в размере 43000 руб., пени в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова