Мерзликина Людмила Александровна

Дело № 2-178/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 17 января 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Таушкиной Е.А.,

ответчиков Мерзликиной Л.А., Тучкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Мерзликиной ФИО2, Тучкину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» (далее КПК «Возрождение-16») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа от <дата обезличена> <№> выдал Мерзликиной Л.А. заем на сумму ... рублей под ... в месяц сроком на ... месяцев с возвратом ежемесячно ... рублей. В качестве поручителя Мерзликиной Л.А. по договору поручительства от <дата обезличена> выступил Тучкин А.В., который обязался нести ответственность по договору займа в том же объеме, что и заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением Мерзликиной Л.А. обязательств по договору займа кооператив обратился к ней с требованием от <дата обезличена>, в котором уведомил о расторжении договора и потребовал возврата всей суммы займа с процентами и пени. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет ... рублей. Просит взыскать солидарно с Мерзликиной Л.А., Тучкина А.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по оплате государстве...

...нной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Таушкина Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, представила суду уточненный расчет исковых требований, согласно которым сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей. Суду пояснила, что задолженность по основному долгу составляет ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей, членские взносы – ... рублей.

Ответчик Мерзликина Л.А. исковые требования признала. Суду пояснила, что в настоящее время не работает, так как осуществляет уход за больной матерью. Не отказывается от погашения займа. <дата обезличена> внесла еще ... рублей. Уточненные расчеты не оспаривает.

Ответчик Тучкин А.В. исковые требования признал, суду пояснил, что выступил поручителем Мерзликиной Л.А. по договору займа, подписал договор поручительства, по которому обязался нести солидарную ответственность. Уточненные расчеты не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления Мерзликиной Л.А. от <дата обезличена> следует, что она обратилась в КПК «Возрождение-16» с просьбой принять ее в члены кооператива, обязалась вносить вступительные, членские, паевые и дополнительные взносы согласно Уставу кооператива.

Согласно условиям договора займа от <дата обезличена> <№> КПК «Возрождение-16» (Заимодавец) предоставил Мерзликиной Л.А. (Заемщику) денежный заем в размере ... рублей под ... в месяц на срок ... месяцев, то есть до <дата обезличена> Погашение займа и процентов производится заемщиком по графику платежей.

Графиком платежей предусмотрена выплата ежемесячно 17-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, в погашение основного долга – ... рублей, процентов – ... рублей, членских взносов – ... рублей, целевых взносов в резервный фонд – ... рублей, всего ... рублей. Последний платеж <дата обезличена> основной долг ... рублей, проценты – ... рублей, членские взносы ... рублей, целевые взносы – ... рублей, всего ... рублей. С графиком платежей Мерзликина Л.А. была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно приложению к договору займа от <дата обезличена> <№> член кооператива Мерзликина Л.А. обязалась уплатить членский взнос в размере ... рублей с рассрочкой платежа на ... месяцев и оплатой равными частями в сумме ... рублей ежемесячно в срок до ... числа каждого месяца.

Передача и получение денег в сумме ... рублей Мерзликиной Л.А. по договору займа от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>, платежным поручением от <дата обезличена> <№>

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора Мерзликина Л.А. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. <дата обезличена> допустила просрочки, последний платеж произвела <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес Мерзликиной Л.А. истцом было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование о досрочном исполнении обязательств по погашению займа

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ... договора займа от <дата обезличена> <№> следует, что за просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере ... за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, указанного в графике.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4.1 договора займа от <дата обезличена> <№> также предусмотрено право кооператива потребовать досрочного расторжения договора в случае нарушения заемщиком более чем на ... дней срока внесения одного или нескольких платежей.

Согласно уточненным расчетам задолженность Мерзликиной Л.А. по договору займа от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – пени, ... рублей – членские взносы. Указанные расчеты нашли полное подтверждение в судебном заседании и ответчиками не оспаривались. С учетом требований ст. 319 ГК РФ и произведенного Мерзликиной Л.А. <дата обезличена> платежа в размере ... рублей суд находит, что размер процентов подлежит уменьшению на ... рублей, то есть до ... рублей.

По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Тучкин А.В. обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Мерзликиной Л.А. своих обязательств по договору займа от <дата обезличена> <№>, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, неустойки, расходов заимодавца, связанных с получением суммы займа. Поручитель Тучкин А.В. ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства от <дата обезличена> <№> указано, что договор поручительства действует до фактического исполнения обеспеченного им обязательства.

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств Мерзликиной Л.А. по договору займа от <дата обезличена> <№> обеспечено поручительством ответчика Тучкина А.В., в соответствии с положениями ст. ст. 322 - 323, 361 - 363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства суд находит, что ответчики Мерзликина Л.А. и Тучкин А.В. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств, а именно по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, издержек истца по возврату займа.

Обязательства Мерзликиной Л.А. по уплате членских взносов не обеспечены поручительством Тучкина А.В., что следует из договора поручительства. В связи с чем суд находит, что задолженность по членским взносам не подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Мерзликиной ФИО2, Тучкину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мерзликиной ФИО2, Тучкина ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» членские взносы в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.И.Маликова

Копия верна. Решение вступило в законную силу ____________________2014 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

Секретарь суда:

Дело № 2-107/13 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 15 января 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием истца Мерзликиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзликиной ..., Дементьевой ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности за наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзликина Л.А., Дементьева А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Дементьев А.Е., на основании договора <№> от <дата обезличена> приобрел в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Далее с <дата обезличена> с разрешения исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР, ФИО5 возвел жилой дом с пристроем, два сарая и другие хозяйственные постройки. Однако, при жизни ФИО5 узаконить данные объекты не успел.

С <дата обезличена> ФИО5 и Дементьева (Алексеева) А.К. состояли в браке. ФИО5 умер <дата обезличена> После смерти ФИО5 по их заявлению нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Сергейчук О.А. открыто наследственное дело <№>, они являются наследницами по закону.

С момента постройки жилого дома и до смерти ФИО5, открыто, непрерывно и добросовестно владела указанным имуществом, оплачивала устан...

...овленные законом налоги и сборы.

На сегодняшний день, они являются наследниками указанного имущества по закону, не могут в полном объеме осуществлять права собственника, поскольку постройки жилой дом, пристрой, сарай, колодец, уборная, забор, а также земельный участок по адресу: <адрес обезличен> должным образом не были наследодателем ФИО5 зарегистрированы в Мелеузовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Просят признать право собственности за ними в ... доли на жилой дом, постройки по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Мерзликина Л.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, по которому просит признать за ней ... долю земельного участка и жилого дома, а за Дементьевой А.К. – ... доли земельного участка и жилого дома.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уменьшенного иска.

Истец Дементьева А.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, представитель Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явились, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ представил суду отзыв, в котором просить рассмотреть дело в их отсутствии, и не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Мерзликина Л.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснение истца, и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Основания возникновения таких прав определяются Гражданским кодексом Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право").

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти № ... от <дата обезличена> ФИО5 умер <дата обезличена>.

Свидетельством о рождении серии ... <№> подтверждается, что истец Мерзликина (Дементьева) Л.А. является дочерью ФИО5

Согласно свидетельства о заключении брака ... <№> <дата обезличена> между ФИО5 и ... А.К. зарегистрирован брак, за актовой записью <№>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – Дементьева.

Из представленного нотариусом Сергейчук О.А. наследственного дела <№> следует, что после умершего <дата обезличена> ФИО5 наследником по закону, принявшим наследство, является жена, Дементьева А.К., дочь – Мерзликина Л.А.

Согласно договора от <дата обезличена> следует, что ФИО5 предоставлено в соответствии с решением исполкома Мелеузовского Совета депутатов трудящихся от <дата обезличена> право бессрочного пользования земельным участком по адресу: РБ, <адрес обезличен> для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> жилой дом принадлежит ФИО5 на основании договора застройки №б/н от <дата обезличена>

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, записи отсутствуют.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, записи отсутствуют.

Из кадастрового паспорта <№> от <дата обезличена> года, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, имеет кадастровый номер ...

По договору о предоставлении в бессрочного пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата обезличена> отдел коммунального хозяйства исполкома Мелеузовского горсовета предоставил ФИО5 на право бессрочного пользования земельный участок, значащийся под <№> по <адрес обезличен>.

Согласно свидетельства на право владения и пользования землей от <дата обезличена> ФИО5 на основании решения исполкома Мелеузовского горсовета <№> от <дата обезличена> предоставлено в собственность бесплатно в бессрочное пользование ... кв.м. земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, после смерти ФИО5 осталось имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Принадлежность данных недвижимых имуществ ФИО5 подтверждается Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата обезличена>; техническим паспортом от <дата обезличена>; свидетельством на право владения и пользования землей от <дата обезличена>

Документы о праве собственности на указанные объекты при жизни ФИО5 оформить не успел, тем не менее, его право собственности на данный объект никем не оспаривается.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона РФ о введение в действие Земельного Кодекса РФ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, ФИО5 своевременно при жизни не смог оформить право собственности на земельный участок и жилой дом и поэтому принадлежащий ему жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: РБ, <адрес обезличен>. переходят к его наследникам.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГКРФ).

В силу ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1150 ГК РФ доля в вышеуказанном имуществе Дементьевой А.К. составить - ... а Мерзликиной Л.А. ... доля.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание за истцом права собственности на жилой с постройками и земельным участком, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Мерзликиной Л.А., Дементьевой А.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерзликиной ..., Дементьевой ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности за наследником, удовлетворить.

Признать за Мерзликиной ... право собственности в ... доли и за Дементьевой ... в ... доли на жилой дом общей площадью ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., постройки: литер ... пристрой, литер ... сарай, литер ... сарай, литер ... уборную, литер ... колодец, литер ... погреб, литер ... забор, литер ... забор, а также на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.

Копия верна

Председательствующий Субхангулов А.Н.