Мерзлин Алексей Александрович

Дело №5-479/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Игонов А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Мерзлина А.А., возбужденного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 11 ноября 2023 года поступил протокол №195178 об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года в отношении Мерзлина Алексея Александровича по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Настоящий протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает е...

...го на рассмотрение судье.

Следовательно, в отношении состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, возможность отнесения его рассмотрения к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

Решение о передаче материала об административном правонарушении по подведомственности подлежит оформлению в виде определения органа или должного лица, к которым поступило такое дело. Такое определение выносится в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ и должно отвечать требованиям ст.29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения, а так же содержать подпись уполномоченного на то должностного лица.

Вопреки таким требованиям, определение о передаче настоящего дела об административном правонарушении в отношении Мерзлина А.А. не подписано должностным лицом – начальником ОП №3 УМВД России по го Саранск.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Установление лица, совершившего противоправное действие, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП Российской Федерации входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу (ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено в отношении лица, личность которого не установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мерзлина Алексея Александровича.

Документов, удостоверяющих личность Мерзлина Алексея Александровича, суду не представлено.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13 марта 1997 года "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане России, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует копия паспорта или иной документ удостоверяющий личность, на основании которого подлежит установлению личность Мерзлина Алексея Александровича.

Процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, осуществляются должностными лицами, что прямо закреплено Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, в связи с чем, материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

Согласно ст. 29.1 КоАП Российской Федерации в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, в том числе достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия протокола об административном правонарушении в отношении Мерзлина Алексея Александровича.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол №195178 от 10.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Мерзлина Алексея Александровича, должностному лицу, который его составил – инспектору ППС 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Махмутову Ю.Р.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – инспектору ППС 3 роты ОБ ППСп УМВД России по го Саранск Махмутову Ю.Р. и начальнику ОП№3 УМВД России по го Саранск Сюбаеву А.Р.

Судья А.И. Игонов

Дело № 5-508/2023

УИД № 13RS0023-01-2023-004417-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 19 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К. (г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мерзлина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерзлина Алексея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 г. в 18 часов 10 минут Мерзлин А.А. находился в общественном месте около многоквартирного жилого дома № 15А, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящей гражданки ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Бундаева А.В. – исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Мерзлин А.А. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об...

...щественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Кроме признания вины самим Мерзлиным А.А., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 195178 от 10.11.2023, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Махмутова Ю.Р. от 10.11.2023; объяснением ФИО1 от 10.11.2023, объяснением Бундаева А.В. от 10.11.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2023.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Мерзлиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте вёл себя вызывающе, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии посторонних граждан с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мерзлиным А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мерзлин А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, холостой, трудоустроен, инвалидности не имеет.

Мерзлин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ввиду этого суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мерзлина А.А. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности Мерзлина А.А., судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мерзлина Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа УФК по Республике Мордовия (ОП № 3 по Ленинскому р-ну по г.о. Саранск), ИНН №, КПП 132801001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России // УФК по Республике Мордовия, КБК 18811601201010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, УИН: 18880413230021951780.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.К. Малкина