Мерзлова Анна Юрьевна

Дело № 2-3333/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 03 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району <...> к Мерзловой Анне Юрьевне о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в суд с исковыми требованиями к Мерзловой Анне Юрьевне о взыскании налога и пени.

В обоснование иска указано, что Мерзлова А.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району <...>. ДД.ММ.ГГГГ Мерзлова А.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ В результате контрольных мероприятий было выявлено, что у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме ###, в том числе: налог – ###, пени – ### Указанные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. ИФНС России по Октябрьскому району <...> утратила возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания, просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме ###, восстановив пропущенный срок подачи искового заявления, ссылаясь на то, что предпринимались п...

...опытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Мерзлова А.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив и исследовав материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанности налогоплательщиков определены в ст.23 НК РФ, где в числе прочего они обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей осуществляют налоговые органы.

Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов урегулирован главой 8 НК РФ. В частности ст. 45 НК предписывает, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Мерзлова А.Ю. состоит на налоговом учете в ИФН России по Октябрьскому району <...> с присвоенным ИНН <данные изъяты>. За ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме ###, в том числе: налог – ###, пени – ### за период с ДД.ММ.ГГГГ г. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ Требования об уплате налога инспекцией направлялись, задолженность по уплате налога и пени образовалась у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г.г. В ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления ИФНС России по Октябрьскому району <...> указала, что в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, но в подтверждении этого, доказательств суду представлено не было. Указанную причину пропуска срока обращения в суд с настоящим заявлением суд уважительной не признает, поэтому в ходатайстве о восстановлении данного срока полагает отказать.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Так как уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, истцом не доказана, то имеются основания для отказа в исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району <...> к Мерзловой Анне Юрьевне о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 08.09.2015 года.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева