Мерзлова Марина Викторовна
Дело 2-451/2019 ~ М-448/2019
В отношении Мерзловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-451/2019 ~ М-448/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Поспелихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Пичугиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерзловой М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерзловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-451/2019
22RS0040-01-2019-000965-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Поспелиха 20 декабря 2019 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.В. Пичугиной,
при секретаре Чигаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК Алтайкрайэнерго" к Мерзловой Марии Ивановне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "СК Алтайкрайэнерго" обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Мерзловой Марией Ивановной, взыскать с Мерзловой Марии Ивановны расходы, понесенные АО «СК Алтайкрайэнерго» в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 635, 43 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности Д.В. Матвиенко поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Мерзлова М.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства отсутствуют.
Представитель ответчика по нотариальной доверенности Мерзлова Марина Викторовна в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства отсутствуют.
Изучив материалы дела суд приходит к сле...
Показать ещё...дующим выводам:
в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований от начальника управления правового обеспечения АО «СК Алтайкрайэнерго» Матвиенко Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа данной доверенности следует, что Матвиенко Д.В. уполномочен представлять интересы Общества в том числе в суде общей юрисдикции с предоставлением всех полномочий истца, в том числе с правом отказа от иска в полном объеме.
При анализе исковых требований, суд полагает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истец выразил свое право, предусмотренное гражданским процессуальным законодательством.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю оплачена государственная пошлина на сумму 6 400 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата государственной пошлины истцу в размере 6 400 руб.
На основании ст.ст.39, 173, абз.3 ст.220. ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «СК Алтайкрайэнерго», начальника управления правового обеспечения Матвиенко Д.В. от иска АО «СК Алтайкрайэнерго» к Мерзловой Марии Ивановне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат.
Производство по гражданскому делу № 2-451/2019г. по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к Мерзловой Марии Ивановне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат прекратить.
Возвратить АО «СК Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в размере 6 400 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с прекращением производства по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Поспелихинский районный суд.
Судья: Ю.В. Пичугина
Свернуть