Мерзляков Альберт Витальевич

Дело № 5-1360/2021

УИД 39RS0002-01-2021-003029-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 24 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре судебного заседания Хмелюке Б.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Мерзлякова аВ, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение поступил протокол № от < Дата > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный главным специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения, государственной службы и кадров Управления Роспотребнадзора по Калининградской области Т в отношении Мерзлякова А.В., из которого следует, что < Дата > Мерзляков А.В. прибыл на территорию РФ из < адрес > и в течении 3-х дней со дня прибытия на территорию РФ в нарушение п.п. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР не разместил информацию о результатах в ЕПГУ, таким образом нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представл...

...яющего опасность для окружающих.

В судебном заседании Мерзляков А.В. вину не признал, пояснив, что на территорию < адрес > прибыл < Дата > в ночное время, а на территорию < адрес > – < Дата >; также Мерзляков А.В. в судебном заседании предъявил посредством своего мобильного телефона справку клиники Медэксперт о том, что < Дата > он прошел лабораторное исследование на COVID-19, по результатам которого < Дата > получен отрицательный результат; пояснил в судебном заседании о том, что неоднократно пытался разместить информацию о результатах в ЕПГУ, однако сделать ему этого не удавалось из-за сбоев в работе сайта, по телефону тоже не смог дозвониться.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (< ИЗЪЯТО >1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Факт совершения Мерзляковым А.В. административного правонарушения нашёл своё полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств:

анкетой для пребывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, согласно которой Мерзляков А.В. < Дата > прибыл на территорию РФ из < адрес >

информацией из Роспотребнадзора о поступивших заявлениях, свидетельствующей о том, что Мерзляков А.В. в течении 3-х дней со дня прибытия на территорию РФ не прошел лабораторное исследование на COVID-19 и не разместил информацию о результатах в ЕПГУ.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Мерзлякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Сроки давности привлечения Мерзлякова А.В. к административной ответственности установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзлякова А.В., не имеется.

Из положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,

Суд приходит к выводу об исключительности обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, учитывает данные о личности и имущественном положении привлекаемого к административной ответственности лица и считает возможным назначить Мерзлякову А.В. административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мерзлякова АВ, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа Управление Роспотребнадзора по Калининградской области, < ИЗЪЯТО >

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить Мерзлякову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья: