Мерзлякова Ксения Николаевна

УИД 16RS0042-03-2024-000664-68

Дело №2-2908/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мерзляковой Ксение Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Мерзляковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 085 рублей 91 копейку, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 972 рублей 58 копеек, указав в обоснование, что 07.05.2018 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В период с 05.06.2018 по 14.09.2021 образовалась задолженность в требуемом размере. 14.09.2021 между ПАО «МТС Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС». Заключительный счет направлен ответчику 14.09.2021, подлежавший оплате в течение 30 дней с момента формирования счета. Однако, ответчиком долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» Феклисов И.В. по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Мерзлякова К.Н. в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в...

... ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.05.2018 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику выдан кредит в размере 55 620 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой 8,14% годовых, на приобретение сотового телефона, и аксессуаров (л.д. 8-10).

14.09.2021 между ПАО «МТС Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен уступки прав требования, по которому права требования к Мерзляковой К.Н. по кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 05.06.2018 по 14.09.2021 составляет по основному долгу – 55 620 рублей, процентам – 3 465 рублей 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 16.05.2023 отменен судебный приказ от 13.12.2022 о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 21).

Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности, как и не представила какие-либо возражения.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Мерзляковой Ксенити Николаевны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 55 620 рублей, проценты в размере 3 465 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 972 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.