Мещанинец Анастасия Алексеевна

УИД 32RS0007-01-2024-000395-05

Дело №2-21/2025 (№2-355/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Мещанинец Татьяне Николаевне, Школенок Зое Александровне, Мещанинец Анастасии Алексеевне, Федяниной Юлии Петровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Мещанинец Т.Н., Мещанинец А.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по <адрес> в котором зарегистрированы проживающими Мещанинец Т.Н. и Мещанинец А.А.

Истец надлежащим образом исполняет обязанность по отпуску тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение, при этом, ответчики в нарушение ч.1 ст.539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполняют, в результате чего, по состоянию на 16.05.2024г. образовалась задолженность за период с декабря 2017 года по июнь 2023 года в размере <данные изъяты>

Сумма пени за просрочку внесения соответствующей оплаты за указанный период составляет <данные изъяты>

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 18.10.2023г. о взыскании с Мещанинец А.А. задолженности и пени по оплате тепловой энергии отменен 27.02.202...

...4г. в связи с поступившими от должника возражениями, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

На основании изложенного, истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» просит суд взыскать с ответчиков Мещанинец А.А., Мещанинец Т.Н. в солидарном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени по задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением от 27.08.2024г. Школенок З.А. привлечена в качестве соответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Федянина Ю.П., как бывший опекун <данные изъяты> Мещанинец А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца – ГУП «Брянсккоммунэнерго» Морозова Е.А. письменно доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает и просит об их удовлетворении.

Ответчиком Мещанинец А.А. возражала против удовлетворения требований истца, заявив о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением родительских прав ее матери Школенок (Мещанинец) З.А., она фактически проживала с опекуном Федяниной Ю.П. по месту жительства последней в <адрес>, и с указанного времени утратила связь со спорным жилым помещением и членами семьи, проживающими в нем, тем самым, она не обязана была нести расходы по уплате коммунальных услуг.

Ответчик Федянина Ю.П. (до ДД.ММ.ГГГГ опекун несовершеннолетней Мещанинец А.А.) доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, просила применить к заявленным им с Мещанинец А.А. требованиям срок исковой давности, указав, что с 2010 года по 2022 год <данные изъяты> Мещанинец А.А. проживала по месту ее жительства в <адрес>, коммунальными услугами по месту регистрации не пользовалась.

Ответчик Школенок (Мещанинец) З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своей позиции относительно заявленных требований не отразила, ходатайств, заявлений не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик Мещанинец Т.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Привлеченная в качестве третьего лица Сещинская сельская администрация Дубровского района в суд представителя не направила, ходатайств, заявлений не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела следует, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 19.06.2024г., правообладателем указанной квартиры является Сещинское сельское поселение Дубровского муниципального района Брянской области.

Из копии финансового лицевого счета ответственного квартиросъемщика Мещанинец Т.Н. (исх.№ от 06.08.2024г.) следует, что в вышеуказанном жилом помещении значатся проживающими по месту жительства: Мещанинец Т.Н. с 10.12.2009г. по н/в, Школенок З.А. с 05.10.2007г. по н/в, Остров А.М. с 28.02.1997г. по н/в, Мещанинец А.А. с 03.10.2007г. по н/в.

По данным регистрационного учета, по месту жительства по <адрес> значатся зарегистрированными Мещанинец Т.Н. и Мещанинец А.А.

Школенок З.А. согласно штампу в паспорте <данные изъяты> с 06.09.2024г. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

При этом, сведения о регистрации ответчика Школенок З.А. актуальны на 06.09.2024г. и не входят в периоды образовавшейся задолженности по тепловой энергии, предъявленные в исковых требованиях.

С 14.08.2014г. Остров А.М. снят с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> и убыл в <адрес>, что подтверждается информацией миграционной службы ОП «Дубровское» МО МВД России по Брянской области.

Квартира <адрес> области не оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды, отопления.

Согласно платежным документам за период с декабря 2017 года по июнь 2023 года начисление производилось по нормативу за горячее горячие водоснабжение (ГВС) исходя из количества зарегистрированных лиц, за отопление и горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН), исходя из единицы площади.

Вступившим в законную силу решением Дубровского районного суда Брянской области от 23.12.2023г. Федяниной Ю.П., действующей в интересах <данные изъяты> Мещанинец А.А, к Школенок (Мещанинец) З.А., Мещанинец Т.Н., Острову А.М., Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о принудительном обмене жилого помещения было отказано.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что Мещанинец А.А. являлась дочерью Мещанинец З.А, сведения об отце ребенка Мещанинец А.М. внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка (справка о рождении № от 25.06.2010г.).

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 04.06.2010 года Мещанинец З.А. была лишена родительских прав в отношении дочери Мещанинец А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании постановления администрации Дубровского района №446 от 12.07.2010г. «Об установлении опеки над <данные изъяты> Мещанинец А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Федянина Ю.П. назначена опекуном над <данные изъяты> Мещанинец А.А. Определено место жительства подопечной Мещанинец А.А. по <адрес>.

Согласно свидетельству № от 27.12.2018г. о регистрации по месту пребыванию, Мещанинец А.А. с 15.10.2010г. по 08.12.2022г. зарегистрирована по месту пребывания <адрес>

В соответствии с постановлением Сещинской сельской администрации от 12.07.2010 №47 «О закреплении права проживания за несовершеннолетней» за <данные изъяты> Мещанинец А.А. <адрес> адресу: <адрес>, д.ФИО4, <адрес>.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ №О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ) (пункт 29 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354).

Согласно п.86 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354.

Вместе с тем следует учитывать, что неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие», применяемому в вышеуказанных нормах права для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Факт регистрации по иному месту жительства подтверждается документально.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и их разъяснений, в силу закона расчет задолженности по коммунальным услугам при отсутствии прибора учета рассчитывается по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц, а при отсутствии таковых с собственников жилого помещения.

Согласно ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст.21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений статей 21, 26, 28 ГК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, не может быть возложена на несовершеннолетних, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах. Законом не предусмотрена обязанность лица, достигшего совершеннолетия, по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг за период, когда такая обязанность была возложена на его родителей и последние ее не исполнили.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается Жилищным кодексом Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, в том числе бывшего члена семьи, сохраняющего право пользования жилым помещением, требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании образовавшейся задолженности и пени солидарно с ответчиков являются обоснованными.

Ответчиками Мещанинец А.А. и Федяниной Ю.П. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ГУП «Брянсккоммунэнерго», при разрешении которого суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, указанных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно почтового штемпеля, 30 мая 2024 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Дубровский районный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии.

Из истребованных в судебном участке №26 Дубровского судебного района Брянской области материалов гражданского дела №2-922/2023 следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников суммы задолженности по отплате тепловой энергии за период с декабря 2017 года по июнь 2023 года, пени и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников Мещанинец А.А. и Мещанинец Т.Н. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности по отплате тепловой энергии за период с декабря 2017 года по июнь 2023 года в размере <данные изъяты>., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 27.02.2024г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» предъявлено в Дубровский районный суд в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за выдачей судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом к Мещанинец А.А. и ее опекуну Федяниной Ю.П. до совершеннолетия (08.12.2022г) после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Как установлено из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (период, когда Мещанинец А.А. не являлась несовершеннолетней) со Школенок З.А., Мещанинец Т.Н., и законного представителя несовершеннолетней Мещанинец А.А. - Федяниной Ю.П. подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии солидарно в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года со Школенок З.А., Мещанинец Т.Н. и Мещанинец А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии солидарно в размере <данные изъяты>

Заявление о применении срока исковой давности заявлено одной из сторон ответчиков Мещанинец А.А. - Федяниной Ю.П., в связи с чем, в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оно не распространяется на других соответчиков.

Таким образом, в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежит взысканию солидарно со Школенок З.А. и Мещанинец Т.Н. задолженность по оплате за тепловую энергию за период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 261 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет не опровергнут, контррасчет и доказательства иного размера задолженности не представлены, сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно нормам действующего законодательства, оснований для освобождения ответчиков от оплаты фактически оказанных им услуг, не имеется.

При этом, правовых оснований для взыскания с Сещинской сельской администрации задолженности за тепловую энергию, поставленную в находящуюся в муниципальной собственности квартиру, не имеется. Отсутствие договора социального найма, заключенного с лицом, которому жилое помещение было предоставлено, в данном случае, нанимателями являются Мещанинец Т.Н., Школенок (Мещанинец) З.А., Мещанинец А.А., не является основанием считать эту квартиру незаселенной в вышеуказанные периоды проживания/регистрации ответчиков.

Доводы Мещанинец А.А. о не проживании по месту регистрации с 2010 года и о наличии оснований для освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, судом отклоняются как необоснованные в виду отсутствия доказательств оплаты коммунальных услуг по месту фактического проживания, а также факта обращения в ГУП «Брянсккоммунэнерго» с заявлением о перерасчете оплаты в связи с временным отсутствием.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку судом установлено несвоевременное внесение платы за тепловую энергию, что привело к образованию задолженности, с ответчиков Школенок З.А., Мещанинец З.А., Федяниной Ю.П. (опекуна несовершеннолетней Мещанинец А.А. до 08.12.2022г.), Мещанинец А.А. подлежат взысканию пени.

Из расчета задолженности истца по пени следует, что за каждый месяц спорных период пени начислены в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ и общая сумма пени составляет 107 505 руб. 78 коп.

При расчете пени истцом учтен период моратория с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, установленный Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», учтены ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которому применяется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы пени (неустойки) относительно суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, последствиям нарушения обязательства, длительность просрочки, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу о снижении пени за период с декабря 2017 года по 05 октября 2020 года до 5 000 рублей, за период с 06 октября 2020 года до 08 декабря 2022 года до 3 000 рублей, за период с 09 декабря 2022 года по июнь 2023 года до 1 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В своем заявлении при подаче иска ГУП «Брянсккоммунэнерго» просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 2 819 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

В силу требований п.13 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Основанием обращения в суд с данным иском для истца явилась отмена судебного приказа от 18.10.2023г.

Согласно платежным поручениям №, №, №, № от 29.01.2024г., №, №, № от 11.01.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.05.2024г., истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в суд в общей сумме <данные изъяты>

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 819 руб. (платежные поручения №, №, №, №, №, № от 28.09.2023г.).

Таким образом, истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 5 860 руб.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитана из суммы задолженности по коммунальным платежам и пени до ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Мещанинец Татьяне Николаевне, Школенок Зое Александровне, Мещанинец Анастасии Алексеевне, Федяниной Юлии Петровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Школенок Зои Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>) и Мещанинец Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со Школенок Зои Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Мещанинец Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>), законного представителя несовершеннолетней Мещанинец А.А. - Федяниной Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно со Школенок Зои Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Мещанинец Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Мещанинец Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков