logo

Мещененко Артур Валерьевич

Дело 1-161/2014

В отношении Мещененко А.В. рассматривалось судебное дело № 1-161/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Махотенко Л.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мещененко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-161/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Махотенко Людмила Павловна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
18.03.2014
Лица
Мещененко Артур Валерьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.03.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Плешаков А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
ст. пом. прокурора Слабинская В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 18 марта 2014 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., МЕЩЕНЕНКО А.В., <данные изъяты> защитнике-адвокате Плешакове А.Г., представившем удостоверение № и ордер № от 18.03.2014, при секретаре Плахотиной А.И., потерпевшей Г.., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении Мещененко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Мещененко А.В., 12.12.2013 около 11 асов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в *** и воспользовавшись тем, что Г. временно оставила без присмотра на столе в вышеуказанном помещении, принадлежащий ей, мобильный телефон ***, в корпусе белого цвета стоимостью 14990 рублей, с установленными в нем sim-картами сотовых операторов «БиЛайн» и «Теле-2» с абонентскими номерами *** не представляющими материальной ценности для последней, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Эти действия Мещененко А.В. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражд...

Показать ещё

...анину.

В судебном заседании потерпевшая Г. просила уголовное дело в отношении Мещененко А.В. прекратить, поскольку они примирились, материальных претензий она к нему не имеет, ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Мещененко А.В., его защитник Плешаков А.Г. поддержали заявленное ходатайство, заявили, что примирение состоялось, просят о прекращении дела.

Старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Слабинская В.А. заявила, что она не видит препятствий в удовлетворении ходатайства о примирении, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимым, об отсутствии имущественного вреда, и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Мещененко А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, он заранее принял исчерпывающие меры к возмещению ущерба и к примирению с потерпевшей стороной, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Мещененко А.В.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Мещененко А.В. в содеянном чистосердечно раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторится, оснований чтобы отказать в удовлетворении ходатайства не имеется, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МЕЩЕНЕНКО А.В., <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон *** кассовый чек от 12.08.2013 на сумму 14990 рублей, гарантийный талон на мобильный телефон *** коробка из-под мобильного телефона *** - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска.

Судья Л.П.Махотенко

Свернуть
Прочие