Металлова Валентина Петровна

Дело № 2-299/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Металловой Валентине Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Металловой В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО "Россельхозбанк" 28 мая 2019 года заключило с Металловой В.П. соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 337 895 рублей под 10,9 % годовых, на срок до 28 мая 2024 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 337 895 рублей были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 28 мая 2019 года и взыскать с Металловой В.П. задолженность по кредитному договору в размере 297 648 рублей 91 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 276 793 рубля 60 коп, проценты за пользование кредитом в размере 18 046 рублей 55 коп. пени по кредиту в размере 1 ...

...879 рублей 89 коп, пени по процентам в размере 928 рублей 87 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 176 рублей 49 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Металлова В.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2019 года между АО "Россельхозбанк" и Металловой В.П. было заключено соглашение о кредитовании счета № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого Металловой В.П. был предоставлен кредит в сумме 337 895 рублей, с общей процентной ставкой 10,9 % годовых, на срок до 28 мая 2024 года. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. 28 мая 2019 года денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно п. 6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ануитентными платежами ежемесячно, 20 числа каждого месяца. Льготный период составляет один месяц.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Соглашения в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия договора процентная ставка составляет 10,9% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование по день предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхования, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых.

Согласно п. 8.1.1 Соглашения обязательства по договору исполняются путем внесения наличных денежных средств в операционную кассу Дополнительный офис Новгородского РФ АО "Россельхозбанк" г. Валдай, а также путем безналичного перевода денежных средств с использованием платежных карт.

В соответствии с п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарной день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, у Металловой В.П. возникло денежное обязательство перед АО "Россельхозбанк".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией Соглашения о кредитовании счета № от 28 мая 2019 года, подписанного Металловой В.П.; Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения; анкетой-заявлением Металловой В.П.; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика Металловой В.П.; выпиской по счету Металловой В.П.; копиями требований о возврате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскании с Металловой В.П. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 297 648 рублей 91 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк " подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 176 рублей 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 мая 2019 года, заключенный между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Металловой Валентиной Петровной.

Взыскать с Металловой Валентины Петровны в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2019 года в размере 297 648 рублей 91 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 276 793 рубля 60 коп, проценты за пользование кредитом в размере 18 046 рублей 55 коп. пени по кредиту в размере 1 879 рублей 89 коп, пени по процентам в размере 928 рублей 87 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 176 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 мая 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "____" _________________ 2021 года