Метелкина Ирина Мкксимовна

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Метелкина обратилась в суд с иском к ООО «М.Б.А. Финансы», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по своему кредитному делу, находящиеся у последнего, а именно: копию кредитного договора №, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления, договор уступки прав требования кредитора, приложения к договору уступки прав требования кредитора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В ПАО «УБРиР» было направлено заявление об истребовании копии договора об уступки права требования (цессии), заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы», однако ответа не последовало, испрашиваемые документы получены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в ввиду их отсутствия у истицы, однако, по состоянию на сегодняшний...

... день, ответа на вышеуказанную претензию истица не получила, документы, запрашиваемые у ответчика, ей не направлены. Ссылаясь на нормы материального права, а также на Закон «О защите прав потребителей», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Метелкина И.М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «М.Б.А. Финансы», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласност.ст. 9 и10Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии сост. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силуп. 1 ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В подтверждение заявленных требований Метелкиной представлена адресованная ответчику претензия, в которой она просила произвести перерасчет суммы погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика, а также отозвала согласие на обработку персональных данных (л.д. 4).

В обоснование иска Метелкина, в частности, указывает на то, что ответчик не ответил на вышеуказанную претензию и не предоставил запрашиваемые ею документы. Кроме того, ответчик не предоставил ей копию договора об уступки права требования (цессии), заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО «М.Б.А.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления ответчику заявления и претензии, и, соответственно, отказа ответчика в выдаче истребованных документов по кредитному делу, материалы дела не содержат. Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений не является бесспорным доказательством отправки указанной претензии ответчику.

Разрешая исковые требования Метелкиной и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что доказательств нарушения ответчиком прав истца, что при заключении договора ей не была предоставлена банком полная и достоверная информация о кредите, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, последним не представлено.

С учетом того, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотренастатьями 8и10Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Подлежат отклонению доводы истца о том, что он не получил ответа на претензию, направленную ответчику, тогда как по смыслуст. 10закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно бесплатно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При заключении договора истице были предоставлены документы по кредиту.

Ссылки в иске на то, что орган Роспотребнадзора привлек банк к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 14.8КоАП РФ, которое выразилось во включении в кредитный договор условия о том, что выдача банком справок о состоянии задолженности заемщика является платной, и стоимость данной услуги определяется тарифами банка, на выводы суда не влияют.

Утверждения истицы в иске о том, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, во внимание суд не принимает.

При этом суд учитывает, что информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласност. 857ГК РФ, Метелкина, как клиент банка, может получить такую информацию при самостоятельном обращении в любое отделение указанного банка.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить документы по кредитному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Метелкиной И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева