Мизуров Вячеслав Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля, ЧР 28 ноября 2012 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Курышева С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики о признании справки о принадлежности дома от "___" ___________ г. за № недействительной, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................, о признании права собственности на 1/2 жилого дома с надворными постройками, о взыскании судебных расходов, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратился ФИО2 к ФИО1, Администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от "___" ___________ г. ему принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ......................... С июня 1987 года он постоянно добросовестно, открыто, непрерывно владел указанным жилым домом, нес все расходы по его содержанию и ремонту, благоустройству, платил налоги. В августе 2012 года он получил налоговое уведомление с расчетом налога за 2011 год и квитанцией. Из уведомления он узнал, что необходимо оплатить налог на имущество - жилой дом за 3 месяца. После этого он обратился в Межрайонную ИФНС России по ЧР, где выяснилось, что указанный жилой дом с апреля 2011 года ему не принадлежит, поэтому и был представлен расчет за три месяца. С апреля 2011 года дом принадлежит ФИО1. Он обратился в Администрацию Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики с заявлением о выдаче справки, указывающей на основания смены владельца жилого дома. Администрация выдала справку № от 16.08.2012г., указав основание - свидетельство о государственной регистрации права ........................ от 01.04.2011г. В МУП «........................ное БТИ» ему выдали справку № от 16.08.2012г. о том, что согласно справке № от "___" ___________ г. года, выданной администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики, ФИО1 принад...

...лежит на праве собственности дом, находящийся по адресу: Чувашская Республику ......................... На основании этой справки МУП «........................ное БТИ» провело техническую инвентаризацию и выдало ФИО1 "___" ___________ г. технический и кадастровый паспорт на дом. Незаконные действия администрации унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили ощутить беззащитность перед чужим произволом, усомниться в действенности Конституции и других законов. В результате необоснованного лишения имущества, он испытал нравственные и физические страдания. Просит признать недействительной справку о принадлежности дома, выданной администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. №625; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права ........................ от "___" ___________ г. года; признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................; взыскать с администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики государственную пошлину в размере 5 966 руб.; взыскать с администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В последующем истец свои требования уточнил и просил признать недействительной справку о принадлежности дома, выданной администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. №625; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, ........................; признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, ........................; взыскать с администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики государственную пошлину в размере 5 966 руб.; взыскать с администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО5 требования истца ФИО2 поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в Администрации Нижнекумашкинского сельского поселения имеется договор купли - продажи жилого дома от "___" ___________ г.. Все документы, касающиеся домовладений, должны надлежаще храниться в администрации. В соответствие с Федеральным законом «О дачной амнистии» основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом является кадастровый или технический паспорт на жилой дом и правоустанавливающий документ на земельный участок. Справка от 01.12.2010г. № явилась тем документом, который необходим для получения технического и кадастрового паспортов на жилой дом. На основании справки от 01.12.2010г. № МУП «Шумерлинское БТИ» выдало технический и кадастровый паспорта. Данный факт подтвержден справкой МУП «Шумерлинское БТИ» от 16.08.2012г. №48. На основании указанных и представленных в Регпалату документов ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права, то есть справка имела юридическое значение для установления права собственности на жилой дом и является незаконной. Кроме того, считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании госпошлины и компенсации морального вреда. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО6 требования истца о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, ........................ признали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава Администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики ФИО7 требования истца не признал. Представил суду отзыв. В судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств установлены Приказом Минсельхоза РФ от 11.10.2010 № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» (далее - приказ Минсельхоза РФ № 345). Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Согласно п.7 приказа Минсельхоза РФ № 345 сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля. Содержание сведений в книге может быть уточнено по состоянию на другие даты по инициативе членов хозяйств, в том числи при очередном обращении члена хозяйства за выпиской из похозяйственной книги. Согласно п. 11 приказа Минсельхоза РФ № 345 члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым в похозяйственной книге. В случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом. Записанного первым определяют как главу хозяйства. "___" ___________ г. ФИО1 обратилась в администрацию Нижнекумашкинского сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги. Так как в похозяйственной книге первой была записана ФИО1, Администрация Нижнекумашкинского сельского поселения на основании данных из похозяйственной книги и с учетом сведений, данных самой ФИО1, сделала вывод о принадлежности ей дома и выдала справку от "___" ___________ г. №625, подтверждающую факт владения домом № по ........................ на праве собственности. Считает, что справка от "___" ___________ г. №625, выданная администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения, не имеет юридического значения для установления права собственности на жилой дом и является лишь справочным документом, подтверждающим сведения, внесенные в похозяйственную книгу. Что касается судебных расходов, то в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Считает, что требования истца о взыскании судебных расходов с администрации Нижнекумашкинского сельского поселения, неправомерны. Также считает неправомерным требование истца о компенсации морального вреда. Просит в удовлетворении требований истца к администрации сельского поседения отказать в полном объеме.

Третье лицо - представитель Шумерлинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике на судебное заседание не явился. Представил суду отзыв. Просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя. Удовлетворение требований ФИО2 оставляют на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы».

Судом установлено, что на основании данных из похозяйственной книги Администрация Нижнекумашкинского сельского поселения выдала справку от "___" ___________ г. № 625, подтверждающую факт владения ФИО1 жилым домом № по ........................ на праве собственности (л.д.37).

"___" ___________ г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании выписки из похозяйственной книги от "___" ___________ г. и кадастрового паспорта здания от 19.01.2011, выданного МУП «........................ное бюро по проведению технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности» зарегистрировано право собственности ФИО1 на спорный жилой дом (л.д.29-30).

Ответчик - представитель администрации сельского поселения ФИО7 считает, что справка от "___" ___________ г. №625, выданная администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения, не имеет юридического значения для установления права собственности на жилой дом и является лишь справочным документом, и ее представление не требовалось для установления факта наличия права ФИО1 на жилой дом.

Суд не может согласиться с данным доводом ввиду следующего.

Как видно из справки за № от "___" ___________ г. года, выданной МУП «........................ное БТИ», ФИО1 на праве собственности принадлежит дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика ........................, согласно справки № от "___" ___________ г. года, выданной администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики (л.д.8-обратная сторона). На основании указанной справки МУП «........................ное БТИ» провело техническую инвентаризацию "___" ___________ г..

Из справки № от "___" ___________ г. года, выданной администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики, видно, что дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика ........................, зарегистрирован в похозяйственной книге №5, лицевой счет №24, за ФИО1(л.д.8).

Вместе с тем, согласно справки администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. за №517, дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика ........................, зарегистрирован в похозяйственной книге №5, лицевой счет №191, за ФИО2(л.д.8).

В силу ст. 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от "___" ___________ г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

- акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

- акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с, законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

- свидетельства о праве на наследство;

- вступившие в законную силу судебные акты;

- акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- иные акты передачи правда недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

- иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что на основании справки № от "___" ___________ г. года, ею был получен кадастровый паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика .........................

Таким образом, ответчиком ФИО1 для регистрации права собственности были предоставлены: выписка из похозяйственной книги от "___" ___________ г. и кадастровый паспорт жилого дома от "___" ___________ г. года.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО7, в похозяйственную книгу специалистами сведения о праве собственности на жилые дома и земельные участки заносятся со слов собственников. Владельцы домов дают эти сведения в добровольном порядке. Справка № выдана на основании такой записи в похозяйственной книге.

Вместе с тем, согласно договора купли-продажи от "___" ___________ г. жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ........................, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что справка № от "___" ___________ г. администрацией сельского поселения выдана незаконно, без учета указанного договора и прав собственника, в связи с чем является недействительной.

В подтверждение обоснованности и законности выданной справки, представителем ответчика ФИО7 каких-либо доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании справки о принадлежности дома от "___" ___________ г. за № недействительной, подлежат удовлетворению.

В связи с признанием недействительной справки о принадлежности дома от "___" ___________ г. за №625, подлежат удовлетворению и исковые требования об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права за ФИО1 на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу; Чувашская Республика, .........................

Суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности на 1/2 жилого дома с надворными постройками, исходя из следующего.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в указанной части не противоречит нормам п.2 ст.218, п.5 ст.244, п.4 ст.256 ГК, ст.ст.34,39 СК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований в части признания за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с Администрации Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики государственной пошлины, то данное требование удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд также считает необходимым отказать истцу в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указывает истец, незаконные действия администрации унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили его ощутить свою беззащитность перед чужим произволом, устрашиться вседозволенности администрации, усомниться в действенности Конституции, законов, общепринятых норм международного права на территории села, а также причинили другие нравственные страдания не только ему, но и его близким.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковыми требованиями имущественного характера: оспариванием справки по имуществу и признании права.

При указанных правоотношениях, ГК РФ компенсация морального вреда не предусмотрена.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к Администрации Нежнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика ФИО8 и представителя Администрации Нежнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики ФИО7 о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Ответчики в заявлении о применении срока исковой давности ссылаются на ст.38 Семейного Кодекса РФ.

Вместе с тем, в рамках данного гражданского дела, требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлено.

Кроме того, истцом срок для обращения в суд с иском не пропущен, поскольку судом установлено, что ФИО2 о нарушении своих прав узнал в августе 2012 года, что подтверждается налоговым уведомлением и справкой № от "___" ___________ г. года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать справку № от "___" ___________ г. года, выданную администрацией Нижнекумашкинского сельского поселения ........................ Чувашской Республики о принадлежности ........................, расположенного по ........................ Чувашской Республики на праве собственности ФИО1 недействительной.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Чувашская Республика, .........................

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 жилого дома (литер А), с пристроями (литер А1,а1,а2,а3), расположенного по адресу: Чувашская республика, .........................

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 жилого дома (литер А), с пристроями (литер А1,а1,а2,а3), расположенного по адресу: Чувашская республика, .........................

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с администрации Нежнекумашкинского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики в его пользу государственной пошлины, в размере 5 966 руб. и компенсации морального вреда, в размере 25 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней через Шумерлинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г. года.

Председательствующий: подпись С.Г. Курышев

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Одровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Камская Кабинная Компания» о расторжении договора ремонта, взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Камская Кабинная Компания» о расторжении договора ремонта, взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, штрафа и компенсации морального вреда.

Мотивировав свои требования тем, что "___" ___________ г. истцом был заключен договор Ремонта № ___________ с обществом с ограниченной ответственностью «Камская Кабинная Компания» на выполнение работ по ремонту кабины Камаз 65117 № ___________ высокая крыша со спальным местом первой комплектности Евро-2 цвет темно синий на сумму 200 000 рублей. В момент заключения договора истцом оплачен авансовый платеж 100 000 рублей. В момент осуществления заказа истцу сообщили, что ремонт будет произведен в течение 10 рабочих дней с момента перечисления предоплаты. Также данный срок установлен п. 3.1 договора Ремонта № ___________ от "___" ___________ г. Однако, ремонт кабины Камаз 65117 № ___________ в срок (не позднее "___" ___________ г.) не проведен. При неоднократном устном обращении по телефону истца просили подождать. Истец неоднократно обращался к Обществу с требованием о возврате уплаченной им денежной суммы (письменно и по телефону). Направлял претензии по адресу места нахождения юридического лица и места фактического осуществления деятельности "___" ___________ г. почтовым отправлением с уведомлением № ___________ и "___" ___________ г. почтовым отправлением с уведомлением № ___________. Ответчик на телефонные звонки не отвечает. Требования истца были проигнорированы. На сегодняшний момент, несмотря на заключённый договор, последующую оплату, обязательства ответчиком до настоящего времени так и не исполнены: кабина не отремонтирована, деньги не возвращены. Истец указывает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (п. 3 статьи 31 Закона). Неустойка, установленная ответчиком, в размере 0,01 % от стоимости кабины Камаз 65117 № ___________ противоречит законодательству в области защиты прав потребителей, следовательно, пункт 5.2 Договора...

... Ремонта № ___________ ущемляет права истца как потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы начиная с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (день отправления претензии с требованием о возврате уплаченной за работу денежной суммы) составила 366 000,00 рублей и исчисляется следующим образом: 200 000,00 рублей (цены выполнения работы) х 3 % = 6 000,00 рублей (за каждый день просрочки - неустойка). 6 000,00 рублей х 61 (количество просроченных дней) = 366 000, 00 рублей. Сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований начиная с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (день подачи искового заявления) составила 798 000,00 рублей и исчисляется следующим образом: 200 000,00 рублей (цены выполнения работы) х 3 % = 6 000,00 рублей (за каждый день просрочки - неустойка). 6 000,00 рублей х 133 (количество просроченных дней) = 798 000, 00 рублей. Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа (п. 5 ст. 28 Закона), то есть сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы и неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований равна 200 000, 00 (двести тысяч) рублей. Также указывает, что своими действиями ответчиком причинен ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях плохое самочувствие, связанных с затягиванием решения об удовлетворении моих законных требований, вынужденном обращении в суд.

Просит суд расторгнуть договор Ремонта № ___________ на выполнение работ по ремонту кабины Камаз 65117 № ___________ высокая крыша со спальным местом первой комплектности Евро-2 цвет темно синий на сумму 200 000, 00 (двести тысяч рублей 00 копеек), заключенный "___" ___________ г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Камская Кабинная Компания». Взыскать с ответчика в его пользу авансовый платеж в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы, начиная с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., и неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, начиная с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., сумма которых составляет 200 000 рублей, 30000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 ответчика ООО «Камская Кабинная Компания» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1 по ЧР – Чувашии в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия и заключение по дулу.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 1.3 договора ремонта от "___" ___________ г., заключенным между ООО «Камская Кабинная Компания» в лице директора ФИО2 и ФИО3, ООО «Камская Кабинная Компания» обязалось осуществить ремонт кабины Камаз 65117 № ___________, не позднее 10 дней, с момента перечисления предоплаты (л.д. 9-10). ФИО3 "___" ___________ г. была осуществлена предоплата в размере 100000 руб., что подтверждается счетом № ___________ от "___" ___________ г. (л.д.11).

Как следует из материалов дела до настоящего времени ремонт кабины Камаз 65117 № ___________ высокая крыша со спальным местом первой комплектности Евро-2 цвет темно синий не произведен, сама кабина находится у ответчика ООО «Камская Кабинная Компания». Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

"___" ___________ г. почтовым отправлением с уведомлением № ___________ и "___" ___________ г. почтовым отправлением с уведомлением № ___________ истцом направлена в адрес ответчика ООО «Камская Кабинная Компания» претензия с требованием о возврате авансового платежа (л.д. 12,13,18).

Поскольку доводы истца о нарушении прав при производстве ремонтных работ принадлежащего ему Кабины Камаза нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспариваются ответчиком суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Камская Кабинная Компания» в пользу ФИО3 подлежат взысканию убытки в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (п. 3 статьи 31 Закона).

Согласно п. 5.2. договора ремонта, в случае просрочки поставки заказа или недопоставки заказа, заказчик имеет право требовать, а исполнитель обязуется выплатить пени в размере 0,01% от стоимости Кабины Камаз за каждый день просрочки.

Однако, неустойка, установленная ответчиком, в размере 0,01 % от стоимости кабины Камаз 65117 № ___________ противоречит законодательству в области защиты прав потребителей, следовательно, пункт 5.2 Договора Ремонта № ___________ ущемляет права истца как потребителя.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно расчета истца сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы начиная с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (день отправления претензии с требованием о возврате уплаченной за работу денежной суммы) составила 366 000,00 рублей и исчисляется следующим образом: 200 000,00 рублей (цены выполнения работы) х 3 % = 6 000,00 рублей (за каждый день просрочки - неустойка). 6 000,00 рублей х 61 (количество просроченных дней) = 366 000, 00 рублей. Сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований начиная с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (день подачи искового заявления) составила 798 000,00 рублей и исчисляется следующим образом: 200 000,00 рублей (цены выполнения работы) х 3 % = 6 000,00 рублей (за каждый день просрочки - неустойка). 6 000,00 рублей х 133 (количество просроченных дней) = 798 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в добровольном порядке требования истца, изложенные в письменной претензии, полученной ООО «Камская Кабинная Компания» "___" ___________ г., оставлены без удовлетворения, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что неустойка не может превышать стоимость восстановительно-ремонтных работ, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя, снизив сумму неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от "___" ___________ г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что права истца как потребителя нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Камская Кабинная Компания» в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Камская Кабинная Компания» в пользу истца ФИО3 штраф в размере 115 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Камская Кабинная Компания» в доход бюджета ........................ государственную пошлину в сумме 6650 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Камская Кабинная Компания» о расторжении договора ремонта, взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор Ремонта № ___________ заключенный "___" ___________ г. между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Камская Кабинная Компания», на выполнение работ по ремонту кабины Камаз 65117 № ___________ высокая крыша со спальным местом первой комплектности Евро-2 цвет темно синий на сумму 200 000, 00 (двести тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Камская Кабинная Компания» в пользу ФИО3 убытки в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 рублей компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в сумме 115 000 руб.

Взыскать с ООО «Камская Кабинная Компания» в доход бюджета ........................ государственную пошлину в сумме 6650 руб.

Ответчик вправе подать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.А. Одрова