Метла Надежда Степановна

Дело № 2-125/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 г. с. Солонешное

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метла Н.С. к Саламовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Метла Н.С., Метла П.И. обратились в суд с требованием к Саламовой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у них по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 6 месяцев и обязалась оплачивать 3 % в месяц за пользование займом. В случае, если денежные средства понадобятся ранее указанного срока, то займодавцы обязаны предупредить заемщика за 10 дней. Они предупредили Саламову Л.Г. о возврате денежных средств в связи с тяжелой болезнью Метла П.И., однако долг не возвращен, не выплачены ответчицей и проценты в размере <данные изъяты>., в связи с чем просят взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Метла П.И. к Саламовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Метла Н.С. на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что она предоставляла ответчице номер своей карточки и карточки дочери, куда она должна была перечислять проценты за пользование займом. Перечислялись ...

...ли денежные средства на карточки, сказать не может.

Саламова Л.Г. исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты>. признала. В части взыскания процентов в размере <данные изъяты>. пояснила, что проценты она перечисляла на карточки, номера которых предоставила Метла Н.С., а также ею передавались несколько раз денежные средства лично в руки, поэтому сумма процентов завышена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчицей в части требований о взыскании суммы основного займа, в связи с чем заявленные требования о взыскании <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов размере <данные изъяты>. суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Саламова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ получила в долг у Метла Н.С., Метла П.И. денежную сумму <данные изъяты>. на срок 6 месяцев и обязана выплатить проценты в размере 3 % в месяц, что подтверждается договором займа (л. д. 7). Метла Н.С. просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>., из них за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Саламова Л.Г. представила квитанции о перечислении денежных средств на карту №:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

На карту №:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Всего было перечислено <данные изъяты>., истица подтвердила, что это номера карты ее и ее дочери. Таким образом, долг Саламовой Л.Г. по процентам по договору займа составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) и, рассматривая требования в рамках заявленных, суд взыскивает данную сумму с ответчицы. Доказательств, что проценты были выплачены в большем размере, суду не представлены.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истицы суд взыскивает основной долг <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

В удовлетворении другой части иска суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Метла Н.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Саламовой Л.Г. в пользу Метла Н.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

В удовлетворении другой части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течение месяца через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда Т.П. Сухарева